Piramidiotas

E tem gente que ainda fala em Erich von Daniken... Diretamente do capítulo 'Paranoia' de meu novo livro 'FIAT LUX - O HOMEM MEMÓRIA DO UNIVERSO'...

No folclore extraterrestre com implicações ‘religiosas’, o suíço e gerente de hotel conhecido como Erich von Daniken pode ser considerado uma espécie de precursor... Suas obras, a começar por ‘Eram os deuses astronautas?’ [‘Chariots of the gods?’], foram grandes best-sellers no final dos anos 1960 e início dos 1970, vendendo dezenas de milhões de exemplares em todo o mundo todo... Mas, assistir já no Terceiro Milênio à uma legião de desinformados ‘desesperados por crer em deuses que descem de naves’ consumindo as mesmas ‘drogas’ dos ‘60’, é igualmente desesperador...

A hipótese fundamental desta verdadeira enciclopédia de baboseiras comercializada por Von Daniken nos remete à arqueologia mitologógica e ao folclore religioso, alegando que os mitos e deidades registrados por civilizações ‘bem terráqueas’ – e conectadas inescapavelmente pela Genética com todos os seres deste plantes - na verdade estariam “documentando contatos estabelecidos com extraterrestres”... Não bastesse a sandice dos deuses, agora precisaremos reeditá-los como astronautas...

Isso pressupões, de entrada, uma estratosférica ignorância em termos de Biologia, Genética, Antropologia, e História – principalmente a História Egípcia... Mas sigamos o raciocínio do espertalhão hoteleiro, e farei o possível para conter o meu sarcasmo, o que considero deveras complicado quando estou lidando com picaretas de carteirinha... Para dar um exemplo, e que na verdade acerta em cheio e pulveriza a pobre - porém populista e sedutora - teoria de Daniken, tratemos das PIRÂMIDES DO EGITO...

Para Daniken, as pirâmides só poderiam ter sido construídas por ETs... Simples assim... E por quê??? Como na propagando da cerveja brasileira Schin: “Por quê Schin? Porque sim!”... “Porque sim ora bolas”, Daniken sacou da cartola mágica que:

“[...] as pirâmides do Egito foram construídas com blocos individuais, paralelepípedos retangulares, cada um deles com mais ou menos vinte toneladas.” – Erich von Daniken (hoteleiro suíço e autor)

“Vinte toneladas” [sic], afirmou o falastrão – o que não é minimamente verdade... E seguiu em frente, ‘já que vinte toneladas é muita coisa para uma pessoa carregar nas costas’, e mesmo com ‘toda a torcida do Corinthians unida para erguer a Taça Libertadores’, não seria possível carregar um bloco de vinte toneladas sem alguma “tecnologia avançada”... 

“Logo”, especulou Daniken, “considerando o período de construção, esta tarefa só poderia ter sido executada por extraterrestres; portanto, extraterrestres existem”... Simples assim!!! É muito fácil perceber que esse argumento negligencia fatos e provas sobre a construção das pirâmides, e não apresenta provas dos ‘ETs construtores – nem uma roldana ou maquina cortadora de blocos, barcos, etc...’, enquanto assume uma enorme liberdade dedutiva, EXTRATERRESTRE, e ‘extra-conhecido’, onde a explicação é muito mais ‘milagrosa’ do que o ‘milagre’... Invoquemos ao impagável filósofo inglês David Hume (1711-1776) em resposta aos ‘crentes’ em Daniken:

“[...] que nenhum testemunho é suficiente para estabelecer algo como milagre, a não ser que seja de tal espécie que sua falsidade se mostre mais milagrosa do que o fato que ele se esforça por estabelecer.” – David Hume

O que seria mais ‘milagroso’ ou ‘improvável’(?): (1) Que existam técnicas e explicações naturais para a construção de monumentos piramidais em alvenaria no deserto do Egito??? (2) ou que seres extraterrestres até hoje desconhecidos tenham viajado desde de outro sistema planetário sem deixar nenhum vestígio concreto, executando uma obra primitiva, inferior às obras do falecido Niemeyer em funcionalidade, e que não podem ser comparadas em complexidade, sequer, ao Maracanã???

Mesmo que não soubéssemos nada sobre a arqueologia egípcia, o que não é – em absoluto – o caso, ainda assim conseguiríamos imaginar imúmeras maneiras para um número muito grande de pessoas, trabalhando por anos e anos, construírem edifícios de grande porte... A própria ‘Bíblia’, outro livro de fábulas, faz referência a projetos ambiciosos de construção como a enorme Torre de Babel...

Mas quando analisamos as vastas evidências documentais detalhando o local de corte das pedras, a descrição da técnica utilizada – e que podemos repetir com sucesso -, o esquema de transporte, o esquema de ascenso e posicionamento das pedras – com o peso inferior à 2,5 toneladas -, nos damos conta de que Daniken tinha algo mais em mente, afional preferiu correr para os ETs antes de sequer estudar a vastidão dos registros egípcios... Penso que, descrever técnicas engenhosas, embora rudimentares, como fez Heródoto, não estava nos planos de nosso ambicioso hoteleiro suíço... 

O geógrafo e historiador grego Heródoto (485-420 AEC) descreveu em suas obras às técnicas egípcias de construção de pirâmides, com explicações e desenhos ‘naturais’, ‘terrestres’ e 100% coerentes com a vasta documentação hodierna... Heródoto documentou o tráfego de jangadas pelo Nilo, os rolamentos para o transporte dos blocos e a remoção posterior do material de apoio... Inclusive existem inscrições em alguns dos blocos mais importantes celebrando o cumprimento de tarefas como “Caramba, conseguimos!!!”, assinado por “Equipe Eufrades Onze”... 

Trata-se de uma exclamação e inscrição improvável para construtores espaciais, capazes de viagens interestelares a velocidades inimagináveis, posto que a nossa estrela mais próxima, Próxima Centauri, dista aproximadamente 4,22 anos luz da Terra, ou 4,0×1013 km... Isso se déssemos uma ‘puta sorte de ter um sistema solar habitável logo ali’, o que seria equivalente a ganhar na loteria 50.000 vezes seguidas, SEM JOGAR... 

Mais aqui vai o ZAP, pois sabemos que a primeira pirâmide a ser construída desmoronou, e que a segunda pirâmide, no meio da construção, teve os ângulos das laterais drasticamente aparados, porque acabaram aprendendo com o exemplo da primeira, que CAIU... E seria ‘improvável’ que uma civilização extraterrestre capaz de cruzar o espaço cometesse o erro de ultrapassar o ângulo de repouso - conhecimento básico de qualquer mestre de obra em nossos dias...

O americano Mark Lehner, eminente Doutor em Arqueologia por Yale e egiptólogo consagrado com mais de 30 anos de experiência dedicados a escavações no Egito, diretor do ‘Ancient Egypt Research Associates (AERA)’, e que dedicou várias uma obras às construções no Vale dos Reis, explicou que:

“As primeiras pirâmides egípcias conhecidas são encontradas em Saqqara, a noroeste de Memphis. A mais antiga delas é a pirâmide de Djoser (construída entre 2630 e 2611 AEC) construída durante a terceira dinastia. Esta pirâmide e seu complexo circundante foram projetados pelo arquiteto Imhotep, e são geralmente consideradas as mais antigas estruturas monumentais do mundo construídas em alvenaria. A estimativa do número de trabalhadores para construir as pirâmides variam de 20.000 a 100.000.” (Lehner; ‘The Complete Pyramids’; 1997)

Imhotep, o ARQUITETO desta pirâmide em particular tinha, como sabemos, uma família, filhos, etc... Não consta que os seus olhos tenham sido ‘esbugalhados’, com feições ‘mongoloides', ‘sem nariz’, sem cabelos, etc... Imhotep foi um egípcio HUMANO... O igualmente egípcio Zahi Hawass é doutor em arqueologia, e sem sombra para dúvidas o maior arqueólogo e egiptólogo da História, e tanto que o termo ‘egptólogo’ confunde-se com o seu nome e reputação... Participou de uma infinidade de documentários sérios promovidos pela BBC, Discovery e History Channel, sendo em 2006 nomeado pela revista ‘TIME’ como uma das 100 pessoas mais influentes do planeta... Desde 2002 desempenha o respeitável cargo de secretário-geral do Conselho Supremo de Antiguidades do Egito, responsável pela administração dos museus e patrimônios da antiguidade egípcia... Hawass encontra-se atualmente envolvido no importante trabalho de restauração das pirâmides de Gizé...

Hawass goza de inegável poder em seu país e junto à comunidade científica internacional, e encontra-se envolvido em processos polêmicos na tentativa de reaver importantes obras egípcias como o famoso ‘busto da rainha Nefertiti’, atualmente em Berlim, e a ‘Pedra de Roseta’ [‘Roseta Stone’], que pude conferir em várias oportunidades no Britsh Museum em Londres...

Hawass é um homem que dispõe de conhecimento sem igual sobre as pirâmides e não mede as palavras quando se trata de ‘endereçar a verdade’... Sobre as teorias Daniken e outros que afirmam que as pirâmides teriam sido construídas por extraterrestres, Hawass escarnece com um neologismo criado por ele mesmo para designar os adeptos de tais ‘crendices bizarras’: 

“Piramidiotas!!!” - Zahi Hawass

Mas coloquemos pedra sobre pedra:

Cerca de 2,3 milhões de blocos foram necessários para colocar a pirâmide de Quéops de pé... Cada bloco pesava em média 2,5 toneladas – equivalente a três ‘fuscas’ de 800 kg... Depois de cortados nas pedreiras os blocos eram lixados e catalogados, escrevia-se o nome do faraó e o do grupo de trabalhadores responsáveis... Para erguer as pirâmides o terreno era aplainado, e o platô, rico em rochas calcárias - região de Tura - fornecia matéria-prima para dar acabamento e brilho à pirâmide... Os blocos vinham de até 800 quilômetros de distância, e não vinham de ‘taxi’... Da pedreira de Assuã, os blocos eram transportados em jangadas pelo rio Nilo, e a experiência foi reproduzida, com materiais e técnicas da época, em nossos dias, com efetivo sucesso... A análise dos mineiras presentes nos blocos permite que identifiquemos a fonte de cada material utilizado... Os egípcios literalmente ‘rolaram as pedras’, num autentico ‘rock´n roll mesopotâmico’... A proeza impressiona, mas é necessário mais do que isso para inventar estória do além... Transportar os blocos gigantes é tão complexo como em nossos dias... Cordas foram utilizadas, assim como uma espécie de ‘trenó’ feito de troncos de madeira cilíndricos, sobre os quais as pedras deslizavam... Também existia a ‘tafla’, uma espécia de barro molhado e escorregadio, que permitia o deslizamento dos blocos... Depois de assentados os blocos eram ‘acabados’, sendo cortados em ângulos de 51º e dando forma à face da pirâmide... As rampas laterais permitiam quem os ‘terráqueos’ egípcios checassem se a obra estava ‘entortando’... As rampas subiam em ‘zigue-zague’ com inclinação constante, sendo preferível à uma rampa única... Não subestimem os egípcios!!! No topo da pirâmide era utilizada uma rampa interna em espiral, recuada 15 metros da face externa... No fim de cada andar uma aresta permite que as pedras girassem 90º... A partir deste ponto, sistemas de contrapeso levantavam as pedras maiores... Várias mecanismo rudimentares, mas bem engenhosos, ajudavam no trabalho, fazendo o papel de primitivos guindastes, alavancas, sistemas com gangorras utilizando cestos de areia... A maior pirâmide tem 147 metros, e equivale ao edifício ‘Copan’, com 49 andares... 

Este era o principal argumento de Von Daniken.. Daí pra frente é ladeira abaixo, mas vamos encarar todos eles...

Carlos Sherman

A Ciência Biológica da Fé...

Um rapaz comentou a minha publicação acima... 

falsa dicotomia de ciência e fé

Uma singela frase, mas que encerra mitas falácias retóricas; a citar: Bulverismo, Anfibologia, Apelo ao Ridículo, Argumentum ad baculum, Argumentum ad ignorantiam, Argumentum ad lapidem, Argumentum ad verecundiam ou Magister dixit, Circulus in Demonstrando, Definição contraditória, Falsa Indução, Distorção de Fatos, Egocentrismo ideológico, Equívoco Conceitual, Explicação Incompleta e Superficial - para um questão complexa -, Estilo Sem Substância, etc... Argumentei sobre uma cadeia convergente, de crenças, no tempo... A Dicotomia existe, a FALSIDADE é sua... Obviamente existe oposição diametral entre a fé que 'crê sem evidências', e o saber científico 'apenas e taão somente baseado em evidências', ou não??? 

E repare no enunciado: (1) A fé crê sem evidências... (2) O saber - científico - enseja necessariamente evidências... (3) Logo, e inequivocamente, dispensar evidências não pertence ao espectro do saber científico... Algum problema??? Se acha que sim, seja mais específico, questione o primeiro argumento e/ou o segundo, e destrua a conclusão... Simples assim... 

Compatibilize fé e ciência??? 'Afinal estamos rezando para encontrar o bóson de Higgs', mas já que - AINDA - não existem provas e já gastamos dezenas - senão centenas - de bilhões de dólares, passemos logo à fé: 'acreditamos na existência do bóson de Higgs, e no espírito santo, na fecundação espiritual, e em zumbis hebraicos'... Apesar de discordar inteiramente da química 'acreditemos na conversão espiritual de água em vinho em uma festa privada perdida nas lembranças do povo do deserto', e consideremos 'o bacilo da lepra como sendo uma maldição, que sujeita leprosos a serem designado por deus, em seu livro sagrado por imundo'... Simples assim... Acreditemos que a realidade é assim e assado, para que tanto esforço??? Se fosse um quadro de stand-up comedy, beleza... Mas não é... Trata-se de um só fenômeno, com muitos vieses: A CIÊNCIA BIOLÓGICA DA CRENÇA... Isso sim é um tópico científico...

Mas para que saibam, quantos mais presenciarem esta conversa, que este desafio que não é de hoje... Tenho convivido com os desafios pouco cordiais por parte de meu interlocutor, embora embalados por aparente 'serenidade', já há algum tempo... Afagar enquanto esconde o porrete tem nome: dissimulação... Como na mensagem crística que você abraça com fé: 'ofereça a outra face', diante de uma agressão; mas por não haverem se submetidos à minha vontade, virei para matá-los, oferecendo a 'verdadeira face'... Nada mais do que descarada dissimulação... É desta forma que recebo o aparentemente 'singelo' comentário de Kaleo...     

Tenho insistido com o meu desafiador: PENSE... Ele insiste e recomendar: SUBMETA-SE... 

E passo à resposta:

Prezado, tal comentário só reforça a minha certeza no seu pleno desconhecimento sobre o que seja 'fé' e ciência... Já havia decidido não perder o meu tempo tentando, em vão, elucidar tais questões a você... Mas o que são 5 minutinhos desperdiçados? Quem sabe desta vez... , e será a última... 

Toda forma de crença, ou seja, a adesão a ilusões completamente absurdas e infundadas, decorre de problemas neurais, pouca ou nenhuma instrução - quem nada sabe em tudo crê -, ou da igualmente patológica sede de poder ... 'Bugs' evolutivos, características, ou mesmo patologias, em maior ou menor grau, estão por trás de toda forma de crença... Isso está bem entendido pela Neurociência Cognitiva, e lamento o seu desprezo por esta disciplina... Deveria preocupar-se em entender como o cérebro realmente funciona, e como o seu cérebro funciona, antes de ocupar palanques... 

Inventamos a Ciência precisamente para testar a nossa LUCIDEZ, e sendo assim, não há dúvida de que o método utilizado para descartar crendices bem pode ser considerado sua oposição... Com a Ciência entendemos o universo, esvaziando-o de entidades fantasmagóricas e ilusórias... Insisto que, e principalmente, que no caso de pessoas instruídas, que completaram ao menos o ensino básico, a crendice exacerbada é indicativo seguro de problemas neurais mais graves, que induzem severos desvios de confirmação - para dizer o mínimo... Acreditar, por exemplo - e concomitantemente -, que a Terra não orbita o Sol, considerar astrologia uma 'ciência', considerar que Hitler não tinha problemas com os judeus, acreditar na mitologia crística, e considerar Olavo de Carvalho um pensador, é muito grave... E sinceramente não serão os meus argumentos e nem todos os argumentos existentes, que solucionarão um problema que não é argumentativo, é neural, bioquímico... Só posso indicar que busquem ajuda médica... 

A Ciência, tomar ciência, tornar-se ciente, é EXATAMENTE o divisor de águas entre crer sem evidência e saber com provas, fatos e hipóteses... Sim Kaleo, mais uma vez lhe digo, fé é quando as respostas precedem as perguntas, a fé nada explica, mas afasta e impede importantes reflexões; como no seu caso... E existe um antagonismo claro com este comportamento desesperado e doentio da fé, e a honestidade invulnerável de desejar tornar-se ciente... INVENTAMOS A CIÊNCIA PARA TESTAR A NOSSA LUCIDEZ, INVENTAMOS A CIÊNCIA PORQUE DESEJAMOS SABER... Podemos esperar para saber... 

Aqueles que, de forma responsável e consequente, podem pagar o preço do conhecimento, não estão desesperados para projetar o seu medo sobre a realidade... O conhecimento nos incorpora à realidade... Faço parte desta luta... Mas não posso ajudar a quem prefere continuar dormindo, sonhando com o juízo final crístico, e apostando todas as suas fichas no 'juízo' de Olavo de Carvalho; e considerando Richard Dawkins um babaca, enquanto se declara um fã incondicional e abnegado do doentio Tomás de Aquino; mas que ridiculariza e desconsidera as espetaculares contribuições de Newton e Galileu... 

Vejo que você já copiou os postulados e a arrogância de Olavo de Carvalho, e os trejeitos de seu discurso, só espero que não comece a fumar como um louco, pois agravaria o quadro médico... O contato com você, assevera a minha preocupação com o destino da humanidade, pois um jovem aparentemente racional, relativamente bem instruído - mas que julga-se possuidor de um soberbo conhecimento -, competitivo, nutre-se de ilusões descabidas, e segue o rito de um louco varrido como Olavo de Carvalho - sem direito a sursis... E ainda amanhece para julgar o meu pensamento como 'falacioso'... Com que argumentos? Com que base de conhecimento? Olavo de Carvalho??? 

Ao invés de um agente da solidariedade, do bom entendimento, trabalhando para diminuir um pouco do sofrimento humano, vejo nascer um vetor de soberba e perigosa confusão... E sinto-me impotente... Triste destino de todos nós, homens lúcidos... E triste destino de vós, os que tateiam, cegos, sejam eles instruídos ou não... O pior não é a ignorância, mas sim a soberba ignorância, daquele que não entende a profundidade de sua ignorância... Não tenho remédio para este mal, mas insisto na busca... 

Na síndrome de Charles Bonnet, conforme a fotossensibilidade diminui, a codificação da visão pelo córtex visual começa a apresentar problemas, e o cérebro literalmente 'inventa visões', como se preenche-se o campo de visão com o que sente afinidade, medo, ou desejo... São alucinações visuais... Algumas pessoas veem personagens de desenho animado, como o Pernalonga e o Hortelino - ver Sacks, Oliver -, entes queridos, coisas, etc... É diferente da esquizofrenia, pois decorre da diminuição do sensoriamento visual, embora em termos de codificação visual de alucinações e ilusões seja similar - mas sem a respectiva alucinação auditiva... Fico me perguntando - embora a genealogia de crer esteja bem mapeada, envolvendo os lobos temporais, parietais, córtex cingulado e parte anterior dos lobos frontais, além do desequilíbrio na produção de dopamina - se outras áreas do processamento cerebral não sofreriam de ilusões similares às detectadas pela ausência de estimulo visual, como no caso da Síndrome de Charles Bonnet... Ou seja, na ausência de estímulos para a conformação da análise crítica, passaríamos a inventá-la ou distorcê-la, assim como a lógica, etc; i.e., os ditos desvios de confirmação... Estou aqui propondo uma abordagem para os desvios de confirmação, muito característico de advogado inescrupulosos, que além de agarrar-se a aspectos secundários, para desviar a atenção do 'pólo passivo' ou do 'objeto', tratam de distorcê-los de acordo com a sua mera conveniência - tecnicamente... A patologia neural registra em seus anais problemas ainda mais profundos, como no caso dos psicopatas, que desempenham tal função desprovidos inteiramente do sentido da empatia... De forma que não importa o que o outro sinta, a questão está em obter os fins desejados, custe o que custar... Triste destino, não acha??? 

Não vejo problema em ser questionado, e nosso debate vai longe, assim como a minha paciência, mas vejo problemas em perder tempo, e sensibilizo-me muito com a condição humana, de forma que tenho dificuldades para confrontar posições cretinas com paciência... Suas colocações não merecem o meu respeito, embora respeite o direito que tem de dizê-las, de professar o seu rito olaviano, e seguir, seja lá pra onde for... Mas posso privar-me de empenhar o meu tempo respondendo suas provocações dissimuladas... Acho que você já havia notado o meu desprazer em nosso contato, e o meu silêncio... Então agora é confesso, não perderei o meu tempo com você... Gostaria de ser mais paciente, mas em termos de personalidade estou mais para Huxley - se quiser procurar no Google, procure por Thomas Huxley - do que para Darwin - este você conhece superficialmente, pois sem intencionar, interrompeu os devaneios crísticos... 

E a verdade não tem adjetivos, de forma que daqui em diante, e considerando minha personalidade, ela pode ficar ainda mais amarga, a verdade, e isto se eu precisar ser ainda mais claro... Comente as minhas publicações com liberdade, outros devem opinar, sinta-se em plena liberdade de destilar os seus devaneios, mas o nosso tempo para debates, o meu tempo, termina aqui... Ou seja, não pretendo replicar seus comentários, nem comentar suas publicações... Tenha uma linda vida, e desejo muita saúde - a você e à sua sua família... O resto precisaremos merecer....

Carlos Sherman

O escapulário, o ectoplasma, e o cinturão de fótons...

Já acreditamos em deuses, localizados pela autoridade de Aristóteles bem acima das 'esferas de cristal' - que atualmente conhecemos como estrelas... Eles foram destronados quando a Terra foi colocada em seu devido lugar, e ajoelhada em sua insignificância, diante da magnitude do Universo, por Copérnico - baseando-se  no conhecimento de Aristarco... Depois foi a vez da dualidade cartesiana encher o mundo de 'almas', cuja epítome foi o charlatanismo kardecista, exorcizado da Europa, e revivido em Uberaba... Então, destronadas as almas, e desta vez pela Neurociência e pela Genética, foi a vez dos ETs, deuses de carne e osso, igualmente 'superiores, criadores, iluminados e poderosos', desta vez descendo de espaçonaves... Os tempos mudam, a história é continua e convergente...Triste destino - neural -, ledo engano...

O transplante de cérebro é o único onde o doador, e somente ele, é beneficiado...

Carlos Sherman

Metallica - James Hetfield - O Deus que Fracassou (LEGENDADO)

Pra variar, que tal um pouco de realidade???

Cecília,

Bom dia, na verdade a ‘liberdade’ em relação à ‘magia, ao sobrenatural’, bruxas, anjos, deuses e demônios, sempre foi bem maior – ao longo da história -, e felizmente vem decrescendo... Isso ocorre, à medida em que estudamos e aprendemos, em lugar de crer em nossas fantasias e em tudo o que vai em nossas mentes... A neurociência entende bem, parte do processo de auto-engano, ao qual estamos fadados - uns mais do que outros... Somente para que você tenha uma idéia, a Bíblia dá conta de que ‘todas as enfermidades são possessão demoníaca’, mas livros de medicina da Inglaterra do final do século XVIII, dão conta de que ‘apenas parte das doenças’ são possessão demoníaca, como por exemplo, a Dengue... Como você já deve saber, nem a Dengue e nem nada é possessão demoníaca, e estamos avançando a passos largos, no sentido de dar mais clareza sobre as causas e a vida natural, a um número cada vez maior e crescente de pessoas... ‘Auto-ajude-se’, e trate de descobrir como as coisas realmente funcionam, antes de abraçar causas metafísicas... Onde muitos ‘ainda’ vêem mistério, existe apenas complexidade... Basta desvendá-la, e pronto, os fantasmas descem pelo ralo... Foi assim comigo, e é assim com todo aquele que decide entender ao invés de –apressadamente – crer na fantasia mais exótica que lhe vêm à mente... É simplesmente uma questão de estudar mais e ter uma atitude responsável: ‘se não sei, então não saio por aí professando abobrinhas’... Porque atrapalha, e muito, falar sobre o que não se sabe...

Insisto em que o maior problema são as pré-suposições... Mais do que o desconhecimento... Quem desconhece, sabe, humildemente, que desconhece... Quem pré-supõe conhecer, mas não conhece – nem minimamente -, precisará desintoxicar-se de suas crenças antes de ‘começar’ a aprender...

Fico chocado enquanto passo pelos canais da televisão aberta e à cabo... Programas religiosos, em abundância, novela com fenômenos sobrenaturais, anjos, espíritos, etc, programas na TV à cabo sobre 'coisas sobrenaturais', seriados sobrenaturais, vampiros, lobisomens, bruxas, magos, etc, a febre de Harry Potter, O Senhor do Anéis, super-heróis, OVNIs, UFOs, e por aí vai... E quase nada de realidade, e quase nada de educação, e quase nada em instrução, de fato... Lamentável... O que a televisão não faz para ganhar grana? O que a indústria da fantasia esotérica não faz para faturar?

Mas as bancas de jornais e revistas, as livrarias, também estão infestadas do perigoso e belicoso besteirol esotérico... Existem federações espíritas por todo o Brasil, existem editoras esotéricas - em geral... Viajou na maionese, está publicado... Por que ou por 'quanto'? Não passam evidentemente de negócios, mas ocupando o espaço da educação ou do complemento à educação... Passeava como meu cachorro, cético como eu, e fiquei surpreso com a exposição de imbecilidades diante de banca de jornais... Contei dezesseis publicações esotéricas em destaque, e nenhuma publicação científica sobre a REALIDADE - em destaque...  

Vivemos um momento ‘mágico’ sim, mas não por acreditar que 'magia' seja algo mais do que um truque... Vivemos em um momento especial, porque nunca estivemos tão perto de entender profundamente ‘como a mente funciona’... Na realidade já sabemos muito, e num crescente exponencial, que remonta a apenas algumas décadas... Mas no futuro próximo, que conto em poucos anos, sabermos incrivelmente mais... Estudem neurociência!!! Disse às minhas filhas, que estão em pleno vestibular, que pensem seriamente na área de neurociência – muito insipiente no Brasil -, por meio da Biologia, da Psicologia, da Psiquiatria, ou na medicina em geral, ou mesmo através da Filosofia...

É isso aí Cecília, prezo muito a vida de qualidade, e conheço as artimanhas do auto-engano, e prezo muito a verdade e a humanidade, de forma que sempre que possível, quero oferecer conhecimento onde existem crenças absolutamente infundadas e infantis; e que causam severo dano, e já causaram muitas mortes no passado... Crenças mataram mais do que qualquer outra causa na história da humanidade.... 

Contra o charlatanismo e a desonestidade – estelionatária -, onde residem a maioria esmagadora dos processos ditos ‘esotéricos’ – astrologia, tarô, cristais, homeopatia, espiritismo, ect e tal -, o caminho é a justiça... E muito do que se considera ‘sobrenatural’ advém de enganos profundos, esquizofrenia, ou outras patologias relacionadas... De qualquer forma, uma parte significativa de todo o auto-engano religioso, esotérico, metafísico, e ditos ‘espirituais’, decorre de fenômenos mais simples – e bem conhecidos - relacionados à mente, e podem ser plenamente solucionados com a simples mudança de paradigma... Entender ao invés de crer... Isso  é inteligente e ÉTCO...

Uma linda vida a você...  

ÉTICO, LOGO CÉTICO !!!

Carlos Leger Sherman Palmer

Definitivamente Humano...

Os deuses, todos, são erigidos no medo, e alimentados pela ignorância... Crer, é pura alienação... Crer, é puro desconhecimento da história e da origem das religiões, das culturas, dos costumes, e da mitologia, e portanto da 'infância dos povos e civilizações'... Quem não conhece sua história, está condenado a repeti-la...

Crer é puro desconhecimento sobre a saga do entendimento humano... É o puro desconhecimento da própria natureza humana... É o desconhecimento do acervo de conhecimento existente, que inexistia quando da instituição de tais crenças... Crer, hoje em dia, é o puro desconhecimento da Astrofísica, Bioquímica da Vida, Neurociência, Genética, Geologia, Paleontologia, Arqueologia, Mitologia, e como já foi dito, da História... Da história do desenvolvimento de todas estas disciplinas... Fruto da paixão, do empenho, e do engenho humano... Como resposta ao medo... Como resposta a toda sorte dominação e preconceito, exercido por meio das crendices, misticismos e esoterismos... E por meio deste entendimento, hoje, podemos lançar o nosso olhar bem longe na imensidão, seguros, livres e maravilhados...

O passado está no presente, na verdade não existe passado... Quem foge de entender o passado, foge das responsabilidades do presente... No entanto, valer-se do passado somente para ressuscitar mágoas, rancores adormecidos e reacender disputas, também é uma forma de fugir das responsabilidades de melhorar continuamente o presente... A chave desta aparente contradição reside no 'entendimento'.... Entender para transformar... Transformar para melhorar... O que difere, e muito, de reacender 'fogueiras'... Não devemos entender a Inquisição para, ao estilo do Código de Hamurabi babilônico, e repetido na bíblia -olho por olho, dente por dente- , reacender as chamas do ódio.... Devemos 'entendê-la' para reacender as luzes da razão, e da verdade, apagadas pelo medo medieval... Negar a Inquisição é fuga... Desconhecê-la, ignorância... Repeti-la, grave retrocesso, e crime... 

Avancemos rumo ao futuro, conhecendo e aceitando nossa história, e construindo o melhor presente possível... O futuro, entendam, será construído aqui e agora, o dia de hoje; e que logo ali, depois de amanhã já será passado também... Pensem sobre isso... Mas pensem mesmo... Seria maravilhosamente humano se o fizessem... Seria com ato de bravura e integridade... Seria justo...

Carlos Sherman 

Por outro ângulo... Isso se você quiser ver...

Por outro ângulo...

Quando cessam os argumentos em um debate aberto sobre ‘crenças’, o lado dogmático sempre escolhe um entre dois caminhos: 1. A disputa eloqüente e agressiva, baseando-se apenas no seu fundamento; 2. A alegação de que ‘você não sente’, ‘você não tem fé’...

Colocando o tema sobre outra perspectiva, lembro que os ‘deuses e as crenças vieram de livros ditos sagrados’... Mas como tais livros foram acreditados como sagrados? ‘Bom, são sagrados porque os deuses disseram que são’... Isso constitui um argumento circular, e poderíamos encerrar a discussão por aqui, sendo então que, nada existe a ser discutido... Não existe objeto... Isso porque o ‘sagrado’ é indispensável para ‘sagrar’ um deus como deus... Se não podemos ‘sagrar’ o ‘sagrado’, senão por um deus, como ficamos? Em círculos, e correndo atrás do rabo... Assim não podemos ir a nenhuma parte...

Outro exemplo de argumento circular, ou absurdo, que presenciei enquanto estive no Irã, em uma de minhas 7 viagens ao mundo persa; foi quando o Aiatolá Ali Khamenei conclamou que ‘todos aqueles que querem discutir o relaxamento da pena de morte devem ser executados’... De forma mais suave, sinto como se, por dispor-me a entender a ‘crença na crença’, estivesse sendo sentenciado a ser ‘insensível’... Executado em minha sensibilidade... Na verdade são temas bem distintos como tratarei de ‘demonstrar’, e não são de nenhuma forma 'mutuamente exclusivos'...

Tipicamente, costumo responder a esta questão de ‘você não sente’, lembrado aos ‘crentes’, que enumerem qual dentre os seguintes nomes [com os quais compartilho sentimentos e idéias],  ‘não sentem’ ou ‘não pensam’: Drummond, Pessoa, Mário Quintana, Neruda, Borges, Vargas Llosa, Garcia Marques, Picasso, Da Vinci, Humberto Eco, Jorge Amado, Chaplin, Caetano Veloso, Chico Buarque, David Gilmour, John Lennon? Acho que fica fácil perceber que o sentimento não anula o pensamento e vice-versa...

O conceito filosófico de ‘Reductio Ad Absurdum’ (latim), ou 'redução ao absurdo', tem origem grega; e significaria que podemos reduzir um conjunto de proposições, até chegar a uma ‘redução ao impossível’... Este conceito foi  muito utilizado por Aristóteles... Também é conhecido como argumento ‘apagógico’, ou ‘reductio ad impossibile’ ou, ainda, ‘prova por contradição’... Trata-se de uma argumentação lógica e na qual são assumidas uma ou mais hipóteses e, a partir destas, derivamos até uma consequência dita ‘absurda’ ou ‘ridícula’, e então podemos concluir que a suposição ou proposição original deve ser falsa... Vale-se da ‘Lei da Não-Contradição’, onde ‘uma declaração não pode ser concomitantemente verdadeira e falsa'... Também podemos lançar mão da ‘Lei do Meio Excludente’, onde 'uma sentença não deve ser igualmente verdadeira e falsa'...

Há uma concepção equivocada de que o ‘Reductio Ad Absurdum’ simplesmente denota um ‘argumento bobo’, o que seria por si só, uma ‘falácia lógica’... Na realidade, uma ‘redução ao absurdo’ apropriadamente estruturada constitui um argumento válido e, portanto, uma prova ou demonstração cabal...

Examinemos, pois, à luz do ‘Reductio Ad Absurdum’ as seguintes proposições:

A - ‘A Bíblia é um livro sagrado porque contém verdades';

B – ‘Deus é verdadeiro porque a Bíblia o descreve como verdadeiro’;

Tudo bem até aqui? Acho que sim... A Bíblia é sagrada porque tem autoridade para tal, dizendo apenas a verdade, e Deus é Deus porque a Bíblia diz que ele é Deus... Como a Bíblia está certa, Deus deve ser Deus mesmo, certo?

Então temos:

A - ‘A Bíblia é um livro sagrado porque contém verdades’;

B – ‘Deus é verdadeiro porque a Bíblia o descreve como verdadeiro’;

Mas:

C₁ – ‘A Bíblia diz que a Terra é plana, a Terra não é plana, pela Geologia, pela Geografia, pela Astrofísica, et coetera’;

C₂ – ‘A Bíblia diz que a Terra está no centro do universo, e que foi criada antes do Sol e das demais estrelas, e não é verdade, pela Astrofísica, Física Nuclear, Química, et coetera’;

C₃ – ‘A Bíblia diz que a Terra tem um pouco mais do que 6.000 anos, e isso não é verdade, pela Geologia, pela Astrofísica, Arqueologia, História, et coetera’;

C₄ – ‘A Bíblia diz que o Homem [assim como todos os demais animais, insetos, invertebrados, microrganismos] foi criado por Deus diretamente, sem etapas intermediárias, há 6.000 anos, e sabemos que não é verdade pela Genética, Biologia, Neurociência, Antropologia, Paleontologia, et coetera’;

C₅ – ‘A Bíblia diz que a mulher foi criada da costela do homem, e sabemos que não é verdade, pela Genética, Biologia, Neurociência, Antropologia, Paleontologia, et coetera’;

C₆ – ‘A Bíblia diz que TODAS as doenças são possessão demoníaca, e sabemos que não é verdade pela Medicina, Genética, Biologia, Neurociência, et coetera’;

Então, não apensas por uma contradição (‘C’), mas por 6 contradições acachapantes, podemos dizer que a proposição ‘A’ está errado, ou seja, ‘‘A Bíblia é um livro sagrado porque contém verdades’... Ou seja, a Bíblia contém muitas falsidades ou erros, de forma que não podemos reconhecer sua autoridade e o seu ‘sagrado’, por conter verdades... E logo, a proposição ‘B’, de que ‘Deus é verdadeiro porque a Bíblia o descreve como verdadeiro’, também não se sustenta, sem 'A'... Então significa que ‘a Bíblia não é suficiente para descrever a existência de Deus’... Sem contar que,  quem ‘supostamente’ protagoniza a Bíblia é Deus, ou o seu filho, que também é ele mesmo (!?!)... E como acabamos de demonstrar, em 6 questões ESSENCIAIS para a vida, a Bíblia está completamente errada... 

Logo, antes de adotar uma posição arrogante sobre sua crença, seja ela qual for, esteja ciente de que nada sustenta sua crença além da sua vontade, sua fantasia, ou a fantasia da cultura da qual você faz parte... Pode decorrer também de caprichos, interesses, mas não será um argumento racional... Sobre a racionalidade 'vs' a sensibilidade, acho que também ficou bem claro não haver a mínima relação...

Crer não é nobre... É frágil, desesperado... Vazio...

Finalmente, sim, discutir crenças envolve temas objetivos; como ficou demonstrado... Envolve Física, Astrofísica, Astronomia, Química, Biologia, Genética, Antropologia, Paleontologia, Geologia, Medicina (Fisiologia, Endocrinologia, Neoruologia, et coetera), Neurociência Cognitiva, História, Geografia, et coetera...  

Um último 'toque', refere-se ao conceito de 'Mitologia'... Segundo o maior mitologista que já existiu, Joseph Campbell, 'a Mitologia são os deus dos outros... Sim, porque 'o seu deus é sagrado', e o dos outros não... Então repare como, em relação a Thor, Odin, Hórus, Krishna, Ogúm, Oxossi, Yemanjá, Juju da Montanha, somos todos descrentes... Eu e você... A nossa diferença básica está no fato de que eu não acredito apenas em um deus à mais do que você... Eu 'também' não acredito no 'seu deus'... Ou seja, coincidimos em 'não crer' para os milhares de deuses criados e adorados pelo homem, em 150.000 anos de crenças, só que eu não acredito no seu deus também... Diferimos apenas em um deus em quase 4.000... Discordamos apenas em um deus em 4.000... Isso não é nada, não é verdade?

Continue fugindo de entender... Continue, então, fugindo da verdade... Continue agarrada aos seus fantasmas, e reagindo com subterfúgios... Só porque a vida não é como você gostaria que fosse... Solte a corda, deixe-se cair de encontro à liberdade... Esteja de pé e não mais de joelhos... Basta de súplicas, use os seus braços para construir sobre a realidade... Seja útil, tenha uma vida digna... Eternize-se por seus feitos e não por seu medo...

Carlos Sherman

O milagre não é dar vida ao corpo extinto,

Ou luz ao cego, ou eloqüência ao mudo...

Nem mudar água pura em vinho tinto...

Milagre é acreditarem nisso tudo!

Mário Quintana