Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador Achologia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Achologia. Mostrar todas as postagens

domingo, 13 de janeiro de 2013

Universidade de Filosofia Cristã - UFC



Programas opinativos são realmente esclarecedores, mas analisando o tiro que sai pela culatra... Programas opinativos são uma espécie de culto à idolatria e à 'achologia'... Celebridades discorrem sobre tudo.... E até lutadores profissionais ocupam o palanque para 'pseudo-filosofar', a típica 'filosofia de passar roupa'... E o Vítor Belfort está escrevendo livro e tudo, pasmem você - ele sabe escrever... Sabe mesmo??? O UFC na vida de Belfort parece ter duplo sentido, um negócio mundial de lutas, e a Universidade de Filosofia Crente... Isso porque Belfort não se limita a falar sobre o que ele bem sabe, lutas, porrada, e o negócio da luta... Belfort é efetivamente um tremendo lutador, não existem dúvidas, e deve ter muito a ensinar sobre isso... Também conhece os meaandros do 'esporte', se é que podemos considerar de fato o MMA.como um esporte - e opino que sim -, e pode até mesmo apresentar a sua visão pessoa sobre a vida, superação, persistência, etc... Mas Vítor emposta a voz como um honoris causa do comportamento humano, afirmando, sem nenhuma sombra de dúvidas que 'deus isso', 'deus aqui', que 'a vida - em geral - É assim, É assado'... Vítor, quem é você para tanto??? Além da sua experiência 'sabjetiva', o que sabe sobre o comportamento humano, de forma geral, de form REAL??? Ppor desconhecer absolutamente tudo sobre a existência da Neurociência, não sabe sequer que a sua visão subjetiva está distorcidade ou mesmo minada pela sua personalidade... Não conhece a extensão dos fenômenos ilusórios, e de desvio de confirmação ao qual você está submetido... E como também não conhece nada sobre Genpetica, Etologial, Filosofia, Antropologia, História, Ciência, só pode postular em cadeia nacional os seus dogmas ignóbeis, vestidos de uma arrogância mansa... A 'arrogância mansa', e um tipo de empostação do discurso, onde o dogmatismo indiscutível está claramente exposto, e podemos ver a ponta do porrete aparecendo sobre os ombros, mas a voz, embora firme, emula a suavidade e mansidão de um mestre Shaolin... Funciona para muitos, e atpe passa desapercebido como humildade, claro, um gorila que pode me espancar, afirma coisa com indisscutíveis, e nem me ameaça??? Humildade... Não, é um truque... 

Mas fico por aqui, lutadores de UFC devem falar sobre UFC, e sobre sua própria experiência, mas nunca tecerem tese sobre o comportamento humano, e sobre a existência de divindades sobrenaturais que governam - com mão de ferro - o Universo... Não sem antes ESTUDAR...Versar sobre o comportamento humano, sobre religião, cruéis divindades governadores, fenômenos sobrenaturais e a origem do Universo, não é assunto de programa de auditório, nem de botequim, embora a nossa sociedade admita que sim... 

Eu poderia, apenas por ironia, e dada a sua arrogância, e relacionar a fé messiânica de Vítor Belfort com o os traumatismos cerebrais resultantes de tantos golpes recebidos na cabeça, ao longo de sua carreira; mas o assunto é sério... Belfort exibe claramente os traços de quem possui os necessários desvios neurológicos para as crenças em geral; e sua irmã, até hoje desaparecida, também sofria de graves problemas neurológicos, diagnosticados; o que reforça esta suspeita... Triste destino... Pessoas que precisam de 'cuidados especiais', assumem o palanque para dar lições sobre a vida e o universo... E muitos creem, e seguem os seus ídolos, estejam eles lúcidos ou não... Afinal, quem nada sabe, em tudo crê...

Carlos Sherman

sábado, 12 de janeiro de 2013

Uma Tremenda Saia Justa...



Apenas um exemplo:

Artistas de televisão, podem contar com propriedade estórias sobre a sua própria vida, contar estórias de seu meio - artístico -, e eventualmente poderão discursar sobre Artes Cênicas... Eventualmente... Mas para falar sobre Astronomia deverão estudar ao menos os rudimentos da Astronomia; para pretender discursar sobre Genética, precisarão de certo aprofundamento em Genética... Para falar ou discursar sobre o 'Comportamento Humano', de forma geral, não basta ser um ser humano... A nossa perspectiva subjetiva contém impressões, falsas impressões e até ilusões... Para discursar sobre o comportamento humano é preciso estudá-lo, considerando no mínimo certo aprofundamento em Neurociência Cognitiva... Abaixo deste ponto, artistas de televisão, não estarão devidamente habilitados para versar sobre o Comportamento Humano, sob pena de divagarem, indo do nada a lugar algum, em franco exercício achológico, produzindo alguma ou enorme confusão, em seus devotos espectadores e seguidores...

O que dizer de jogadores de futebol, comentaristas esportivos, misses, modelos, cozinheiros, cantores, apresentadores de televisão, participantes de reality shows, jurados de programas de auditório, celebridades participantes de programas opinativos, políticos, líderes sindicais, sociólogos???

Carlos Sherman

terça-feira, 8 de janeiro de 2013

Feliz por entender...




Aqui estou eu, na recepção de uma clínica, e aguardando por um atendimento que deveria ter ocorrido à quase uma hora; e assistindo - por obrigação - a um programa de 'opiniões', como muitos programas 'opinativos' que infestam a televisão aberta... O próprio conceito de 'jurado' já pressupõe a figura de um 'opinante profissional'... Estariam eles talhados para a missão? Duvido... Mas o tema aqui é a 'felicidade'... Parece um tema 100% subjetivo, mas que na verdade, embora trata-se de um tema amplo e complexo, também está regido por certos parâmetros objetivos...

Sempre lembrando que conhecer as regras de um jogo é diferente de prever o resultado...

Compartilhar é muito humano... Somos seres vivos comunicativos e sociais... E tanto assim que tratamos de compartilhar até mesmo as nossas ilusões... Nem tudo é uma mera questão de opinião... Quase nenhuma questão fundamental pode ser rifada em uma enquete de opiniões... Não evoluímos cultural e socialmente por meio de meras crenças opinativas, senão pelo conhecimento sólido... Não assentamos prédios - e nem mesmo castelos - sobre verbetes... 

Lamento profundamente pelo estardalhaço promovido pelo 'achologismo profissional',  baseado em nada mais do que 'autoridade', de Aristóteles a Lair Ribeiro, de Gaparetto a Depak Chopra, do Espiritismo ao programa Saia Justa... Todos querem comunicar e alardear a sua 'opinião' sobre quase tudo, mesmo que não saibam quase nada, sobre quase tudo... Logo abaixo da superfície de cada debate inócuo, residem questões fundamentais, tangíveis, e importantes, esperando para serem elucidadas... 

Já não posso entrar neste jogo cotidiano, dito 'democrático', do 'eu acho que', 'eu não acho que', 'eu sou contra', 'eu sou à favor', sem o devido,  ou mesmo rudimentar, aprofundamento... Sinto-me patético, e assisto aos demais em papéis igualmente patéticos... 'Eu não entendo nada sobre este assunto mas eu acho que'... 'Eu não sei exatamente do que se trata, mas eu sou contra'...

Está provado que aderimos à causas e ídolos, antes de entender exatamente o que REALMENTE está em curso... Aliás, 'REALMENTE' não é um conceito em alta...  Aderimos primeiro, e de forma torpe, para só então procurar argumentos que sustentem uma defesa 'aparentemente racional' de nossas crenças - sejam elas miúdas ou graúdas... A nossa personalidade salta à vista, e optamos não por conhecimento, mas por simpatia ou por desvio de confirmação - um truque ou um bug evolutivo...

Não posso opinar sobre questões relevantes sem o devido conhecimento, sem a devida instrução, desde que entendi que tudo resume algum tipo de saber, e pode ser reduzido a parâmetros objetivos, se pretendemos ir à alguma parte... Basta um pouco de esforço e seriedade... Questões complexas exigem respostas complexas, não se enganem com rompantes milagrosos, e papos de botequim... 

Mas posso esperar para saber... Aumentar a confusão reinante, viver de boatos, não é uma opção... O palanque está ocupado pelos eloquentes e não por sábios... Isso porque muitos, a maioria, reclama 'certezas', e não conhecimento - com bem assinalou Bertrand Russell... Crer, aderir, idolatrar é mais fácil do que pensar, trabalhar, conhecer... Mas, parafraseando Hitchens, o que pode ser assumido sem provas, sem bases, pode ser igualmente descartado sem grande cerimônia...

Carlos Sherman