Derren Brown ROUBANDO um Garoto na Rua ---- FASCINANTE

Propaganda Subliminar - Derren Brown

Predictable Game - legendado

Sistema de Crenças - Derren Brown - Legendado

Derren Brown - Trick or Treat: Auto-Confiança - Legendado - Português BR

Séance - Sessão Espiritual (completo) - Derren Brown - legendado portugu...

A Psicologia da Crença Religiosa-( LEGENDADO)Derren Brown

A Ciência Biológica da Fé...

Um rapaz comentou a minha publicação acima... 

falsa dicotomia de ciência e fé

Uma singela frase, mas que encerra mitas falácias retóricas; a citar: Bulverismo, Anfibologia, Apelo ao Ridículo, Argumentum ad baculum, Argumentum ad ignorantiam, Argumentum ad lapidem, Argumentum ad verecundiam ou Magister dixit, Circulus in Demonstrando, Definição contraditória, Falsa Indução, Distorção de Fatos, Egocentrismo ideológico, Equívoco Conceitual, Explicação Incompleta e Superficial - para um questão complexa -, Estilo Sem Substância, etc... Argumentei sobre uma cadeia convergente, de crenças, no tempo... A Dicotomia existe, a FALSIDADE é sua... Obviamente existe oposição diametral entre a fé que 'crê sem evidências', e o saber científico 'apenas e taão somente baseado em evidências', ou não??? 

E repare no enunciado: (1) A fé crê sem evidências... (2) O saber - científico - enseja necessariamente evidências... (3) Logo, e inequivocamente, dispensar evidências não pertence ao espectro do saber científico... Algum problema??? Se acha que sim, seja mais específico, questione o primeiro argumento e/ou o segundo, e destrua a conclusão... Simples assim... 

Compatibilize fé e ciência??? 'Afinal estamos rezando para encontrar o bóson de Higgs', mas já que - AINDA - não existem provas e já gastamos dezenas - senão centenas - de bilhões de dólares, passemos logo à fé: 'acreditamos na existência do bóson de Higgs, e no espírito santo, na fecundação espiritual, e em zumbis hebraicos'... Apesar de discordar inteiramente da química 'acreditemos na conversão espiritual de água em vinho em uma festa privada perdida nas lembranças do povo do deserto', e consideremos 'o bacilo da lepra como sendo uma maldição, que sujeita leprosos a serem designado por deus, em seu livro sagrado por imundo'... Simples assim... Acreditemos que a realidade é assim e assado, para que tanto esforço??? Se fosse um quadro de stand-up comedy, beleza... Mas não é... Trata-se de um só fenômeno, com muitos vieses: A CIÊNCIA BIOLÓGICA DA CRENÇA... Isso sim é um tópico científico...

Mas para que saibam, quantos mais presenciarem esta conversa, que este desafio que não é de hoje... Tenho convivido com os desafios pouco cordiais por parte de meu interlocutor, embora embalados por aparente 'serenidade', já há algum tempo... Afagar enquanto esconde o porrete tem nome: dissimulação... Como na mensagem crística que você abraça com fé: 'ofereça a outra face', diante de uma agressão; mas por não haverem se submetidos à minha vontade, virei para matá-los, oferecendo a 'verdadeira face'... Nada mais do que descarada dissimulação... É desta forma que recebo o aparentemente 'singelo' comentário de Kaleo...     

Tenho insistido com o meu desafiador: PENSE... Ele insiste e recomendar: SUBMETA-SE... 

E passo à resposta:

Prezado, tal comentário só reforça a minha certeza no seu pleno desconhecimento sobre o que seja 'fé' e ciência... Já havia decidido não perder o meu tempo tentando, em vão, elucidar tais questões a você... Mas o que são 5 minutinhos desperdiçados? Quem sabe desta vez... , e será a última... 

Toda forma de crença, ou seja, a adesão a ilusões completamente absurdas e infundadas, decorre de problemas neurais, pouca ou nenhuma instrução - quem nada sabe em tudo crê -, ou da igualmente patológica sede de poder ... 'Bugs' evolutivos, características, ou mesmo patologias, em maior ou menor grau, estão por trás de toda forma de crença... Isso está bem entendido pela Neurociência Cognitiva, e lamento o seu desprezo por esta disciplina... Deveria preocupar-se em entender como o cérebro realmente funciona, e como o seu cérebro funciona, antes de ocupar palanques... 

Inventamos a Ciência precisamente para testar a nossa LUCIDEZ, e sendo assim, não há dúvida de que o método utilizado para descartar crendices bem pode ser considerado sua oposição... Com a Ciência entendemos o universo, esvaziando-o de entidades fantasmagóricas e ilusórias... Insisto que, e principalmente, que no caso de pessoas instruídas, que completaram ao menos o ensino básico, a crendice exacerbada é indicativo seguro de problemas neurais mais graves, que induzem severos desvios de confirmação - para dizer o mínimo... Acreditar, por exemplo - e concomitantemente -, que a Terra não orbita o Sol, considerar astrologia uma 'ciência', considerar que Hitler não tinha problemas com os judeus, acreditar na mitologia crística, e considerar Olavo de Carvalho um pensador, é muito grave... E sinceramente não serão os meus argumentos e nem todos os argumentos existentes, que solucionarão um problema que não é argumentativo, é neural, bioquímico... Só posso indicar que busquem ajuda médica... 

A Ciência, tomar ciência, tornar-se ciente, é EXATAMENTE o divisor de águas entre crer sem evidência e saber com provas, fatos e hipóteses... Sim Kaleo, mais uma vez lhe digo, fé é quando as respostas precedem as perguntas, a fé nada explica, mas afasta e impede importantes reflexões; como no seu caso... E existe um antagonismo claro com este comportamento desesperado e doentio da fé, e a honestidade invulnerável de desejar tornar-se ciente... INVENTAMOS A CIÊNCIA PARA TESTAR A NOSSA LUCIDEZ, INVENTAMOS A CIÊNCIA PORQUE DESEJAMOS SABER... Podemos esperar para saber... 

Aqueles que, de forma responsável e consequente, podem pagar o preço do conhecimento, não estão desesperados para projetar o seu medo sobre a realidade... O conhecimento nos incorpora à realidade... Faço parte desta luta... Mas não posso ajudar a quem prefere continuar dormindo, sonhando com o juízo final crístico, e apostando todas as suas fichas no 'juízo' de Olavo de Carvalho; e considerando Richard Dawkins um babaca, enquanto se declara um fã incondicional e abnegado do doentio Tomás de Aquino; mas que ridiculariza e desconsidera as espetaculares contribuições de Newton e Galileu... 

Vejo que você já copiou os postulados e a arrogância de Olavo de Carvalho, e os trejeitos de seu discurso, só espero que não comece a fumar como um louco, pois agravaria o quadro médico... O contato com você, assevera a minha preocupação com o destino da humanidade, pois um jovem aparentemente racional, relativamente bem instruído - mas que julga-se possuidor de um soberbo conhecimento -, competitivo, nutre-se de ilusões descabidas, e segue o rito de um louco varrido como Olavo de Carvalho - sem direito a sursis... E ainda amanhece para julgar o meu pensamento como 'falacioso'... Com que argumentos? Com que base de conhecimento? Olavo de Carvalho??? 

Ao invés de um agente da solidariedade, do bom entendimento, trabalhando para diminuir um pouco do sofrimento humano, vejo nascer um vetor de soberba e perigosa confusão... E sinto-me impotente... Triste destino de todos nós, homens lúcidos... E triste destino de vós, os que tateiam, cegos, sejam eles instruídos ou não... O pior não é a ignorância, mas sim a soberba ignorância, daquele que não entende a profundidade de sua ignorância... Não tenho remédio para este mal, mas insisto na busca... 

Na síndrome de Charles Bonnet, conforme a fotossensibilidade diminui, a codificação da visão pelo córtex visual começa a apresentar problemas, e o cérebro literalmente 'inventa visões', como se preenche-se o campo de visão com o que sente afinidade, medo, ou desejo... São alucinações visuais... Algumas pessoas veem personagens de desenho animado, como o Pernalonga e o Hortelino - ver Sacks, Oliver -, entes queridos, coisas, etc... É diferente da esquizofrenia, pois decorre da diminuição do sensoriamento visual, embora em termos de codificação visual de alucinações e ilusões seja similar - mas sem a respectiva alucinação auditiva... Fico me perguntando - embora a genealogia de crer esteja bem mapeada, envolvendo os lobos temporais, parietais, córtex cingulado e parte anterior dos lobos frontais, além do desequilíbrio na produção de dopamina - se outras áreas do processamento cerebral não sofreriam de ilusões similares às detectadas pela ausência de estimulo visual, como no caso da Síndrome de Charles Bonnet... Ou seja, na ausência de estímulos para a conformação da análise crítica, passaríamos a inventá-la ou distorcê-la, assim como a lógica, etc; i.e., os ditos desvios de confirmação... Estou aqui propondo uma abordagem para os desvios de confirmação, muito característico de advogado inescrupulosos, que além de agarrar-se a aspectos secundários, para desviar a atenção do 'pólo passivo' ou do 'objeto', tratam de distorcê-los de acordo com a sua mera conveniência - tecnicamente... A patologia neural registra em seus anais problemas ainda mais profundos, como no caso dos psicopatas, que desempenham tal função desprovidos inteiramente do sentido da empatia... De forma que não importa o que o outro sinta, a questão está em obter os fins desejados, custe o que custar... Triste destino, não acha??? 

Não vejo problema em ser questionado, e nosso debate vai longe, assim como a minha paciência, mas vejo problemas em perder tempo, e sensibilizo-me muito com a condição humana, de forma que tenho dificuldades para confrontar posições cretinas com paciência... Suas colocações não merecem o meu respeito, embora respeite o direito que tem de dizê-las, de professar o seu rito olaviano, e seguir, seja lá pra onde for... Mas posso privar-me de empenhar o meu tempo respondendo suas provocações dissimuladas... Acho que você já havia notado o meu desprazer em nosso contato, e o meu silêncio... Então agora é confesso, não perderei o meu tempo com você... Gostaria de ser mais paciente, mas em termos de personalidade estou mais para Huxley - se quiser procurar no Google, procure por Thomas Huxley - do que para Darwin - este você conhece superficialmente, pois sem intencionar, interrompeu os devaneios crísticos... 

E a verdade não tem adjetivos, de forma que daqui em diante, e considerando minha personalidade, ela pode ficar ainda mais amarga, a verdade, e isto se eu precisar ser ainda mais claro... Comente as minhas publicações com liberdade, outros devem opinar, sinta-se em plena liberdade de destilar os seus devaneios, mas o nosso tempo para debates, o meu tempo, termina aqui... Ou seja, não pretendo replicar seus comentários, nem comentar suas publicações... Tenha uma linda vida, e desejo muita saúde - a você e à sua sua família... O resto precisaremos merecer....

Carlos Sherman

O escapulário, o ectoplasma, e o cinturão de fótons...

Já acreditamos em deuses, localizados pela autoridade de Aristóteles bem acima das 'esferas de cristal' - que atualmente conhecemos como estrelas... Eles foram destronados quando a Terra foi colocada em seu devido lugar, e ajoelhada em sua insignificância, diante da magnitude do Universo, por Copérnico - baseando-se  no conhecimento de Aristarco... Depois foi a vez da dualidade cartesiana encher o mundo de 'almas', cuja epítome foi o charlatanismo kardecista, exorcizado da Europa, e revivido em Uberaba... Então, destronadas as almas, e desta vez pela Neurociência e pela Genética, foi a vez dos ETs, deuses de carne e osso, igualmente 'superiores, criadores, iluminados e poderosos', desta vez descendo de espaçonaves... Os tempos mudam, a história é continua e convergente...Triste destino - neural -, ledo engano...

O transplante de cérebro é o único onde o doador, e somente ele, é beneficiado...

Carlos Sherman

Fazer o bem sem enganar a quem...

Publicaram:

Agradeço todas as dificuldades que enfrentei; não fosse por elas, eu não teria saído do lugar. As facilidades nos impedem de caminhar. Mesmo as críticas nos auxiliam muito - Chico Xavier

Nada demais, certo? Errado... Desembainhei:

Apesar de esquizofrênico e charlatão, Xavier parecia nutrir bons sentimentos por seus semelhantes... A primeira parte da mensagem - apesar de pouco original - faz sentido... A segunda parte, afirmando que "as facilidades nos impedem de caminhar", carece de indagação: 'impedem'??? Por quê? As dificuldades, já diziam os Stones - bem antes de Xavier - 'in fact is a gas', ou seja 'na verdade 'são um empurrão'; posto que os desafios - dependendo dos desafios - contribuem em juntar nossas forças e lutar, e esta luta nos leva - em certa medida - a evoluir... Mas porque o simples oposto, a 'facilidade', nos impediria de 'caminhar'? Na verdade as facilidades não nos impedem de nada além de aprender com as dificuldades... 

Mas Chico Xavier, em toda sua confusão, oscilando entre 'santo' e 'estelionatário', focava mais em seus aforismos de auto-ajuda barato, do que propriamente em fazer sentido; já que vivia apartado da realidade por muitos motivos... Trata-se de verborragia, um lugar comum, feito para enternecer a quem se contenta com 'ir do nada a lugar algum', embaralhando palavras e conceitos óbvios, e jogando para a galera... Chico era um mestre nesta arte... 

Gostaria de ter estado cara a cara com Chico Xavier, se possível fosse - evidentemente em vida, e  no mundo REAL -, para dizer apenas: 

- Fazer o bem sem enganar a quem... 

Ele teria entendido e corado...

Carlos Sherman

Inefável é...

A BÍBLIA DIZ QUE:

Pois nenhum homem em quem houver alguma deformidade se chegará; como homem cego, ou coxo, ou de nariz chato, ou de membros demasiadamente compridos,

Ou homem que tiver quebrado o pé, ou a mão quebrada,

Ou corcunda, ou anão, ou que tiver defeito no olho, ou sarna, ou impigem, ou que tiver testículo mutilado.

[...]Porém até ao véu não entrará, nem se chegará ao altar, porquanto defeito há nele, para que não profane os meus santuários; porque eu sou o SENHOR que os santifico. 

Levítico 21:18-23"

OS ESPÍRITAS DIZEM QUE:

"Sobre os deficientes físicos, a doutrina espírita diz que nascem assim porque pecaram na vida passada. Ou seja, os deficientes são culpados por algo que fizeram em suas vidas passadas, e como não podem voltar atrás para reparar devem pagar nesta vida.

Não podemos libertar aqueles que mataram, estupraram ou roubaram... Devemos cuidar para que cumpram suas penas... O fato de ser deficiente físico é apenas o cumprimento da pena do que fez em vidas passadas. Não só os deficientes físicos mas os deficientes mentais também. Se você não concorda com isso, então está dizendo que devíamos abrir a porta dos presídios."

O NÓS, HUMANOS LIVRES, MORTAIS, DESCRENTES EM DEUSES, ÉTICOS - LOGO CÉTICOS -, DIZEMOS:

QUE LINDO!!!

Carlos Sherman

Crime e Loucura

Não é igualzinho? Idêntico? Não? Como assim? Você não tem fé!!!

Diante das fraudes comprovadas da quadrilha de Uberaba, Chico Xavier - psicografia e as grotescas aparições da irmã Josefa, Revista O Cruzeiro -, Waldo Viera - o mentor -, e Otília Digo - irmã Josefa - que terminou na cadeia; além das fraudes da esposa de Allan Kardec, de todas as fraudes desmascaradas por Houdini, James Randi e Derren Brown; além das fraudes confessas das irmãs fox; o que podemos esperar do espiritismo? Isso tudo é uma piada... Triste e pesada... E de baixíssimo nível... Mas que a crendice não é de baixíssimo nível? Crendice combina com cretinice de uns, e ignorância cega de outros...

Resolver este problema depende da aplicação do Código Penal de um lado e de boa educação de outro... Mas quem crê é vítima de si mesmo e dos estelionatários de plantão... Xavier era, sem a menor dúvida, esquizofrênico... E isso se confundia em sua cabeça com os golpes que aplicava... Em sua defesa diria apenas que ele administrava uma tremenda contradição, e no final das contas achava que o crime compensava... Ou seja, acho que Xavier realmente - em sua loucura - queria ajudar, e acreditava estar ajudando... Mas essa é meramente uma opinião fundada apenas em minha sensibilidade sobre o assunto, sem fatos que efetivamente corroborem tal tese... E para tal fim, fazer 'o bem', Xavier mentia, enganava, e dava um jeito de sentir-se bem com tudo isso... 

“A verdade que fere é pior do que a mentira que consola… entenda quem puder”
– O Evangelho segundo Chico Xavier (2000)

O kardecismo era a doutrina certa para solucionar esta insolúvel equação: delírio e ilusões, golpes e fraudes grotescas, e ajuda às pessoas... Como ajudar alguém mentindo e enganando? O espiritismo arrebanha loucos, santos, e bandidos... Todos unidos sobre a mesma sandice... Escura, triste, maniqueísta... Pecado, punição, expiação, culpa, purificação... Triste destino...


Além do exposto, enganar e roubar pessoas, quando lutam em desespero por contactar seus entes queridos, mortos, e negociando seu último suspiro de esperança, deveria ser enquadrado com crime hediondo, inafiançável, sem direito a sursis...

Carlos Sherman

Breve História do Espiritismo

FIAT LUX

Publicaram uma recomendação para um livro espírita, que prometia:

Camille Flammarion escreve em seu livro "Deus na Natureza":
"O verdadeiro título desta obra deveria ser: – “A contemplação de Deus através da Natureza”.
Há alguns anos que se anuncia, como estando no prelo, este trabalho e nós lhe temos modificado várias vezes o título, que, de início era puramente científico. (Da Força, no Universo.)
Acabamos, finalmente, por nos fixarmos neste. Sem dúvida, um título não tem essencial importância para que o autor se explique tão formalmente a respeito. Mas, no caso vertente, julgamos útil declarar desde logo que todos quantos vissem nas quatro palavras da capa a expressão de uma doutrina, errariam completamente. Aqui não há panteísmo, nem dogma. Nosso objetivo é expor uma filosofia positiva das ciências, que, em si mesma, comporta uma refutação não teológica do materialismo contemporâneo. É, talvez, imprudentíssima ousadia o tentar assim uma senda isolada, entre os dois extremos, que sempre aliciaram poderosos sufrágios; mas, de vez que nos sentimos impelidos e sustentados por uma convicção particular, tanto quanto por ardente amor a um novo aspecto da verdade, podemos, porventura, resistir ao impulso interior que nos inspira?"
e segue:
"Dividiremos nossa argumentação geral em cinco partes, no intuito de demonstrar em cada uma a proposição diametralmente contrária à sustentada pelos eminentes advogados do ateísmo.
Assim, na primeira, lidaremos por estabelecer, preliminarmente, pelo movimento dos astros e depois pela observação do mundo inorgânico terrestre, que a Força não é atributo da Matéria, mas, ao contrário, a sua soberana, a sua causa diretora.
Na segunda parte verificaremos, pelo estudo fisiológico dos seres, que a vida não é propriedade fortuita das moléculas que a compõem e sim uma força especial a governar átomos, conforme o tipo das espécies. O estudo da origem e progressão das espécies também aproveitará à nossa doutrina.
Na terceira parte observaremos, examinando as relações do pensamento com o cérebro, que há no homem algo mais que a matéria e que as faculdades intelectuais distinguem-se das afinidades químicas. A personalidade da alma afirmará o seu caráter e a sua independência.
A quarta evidenciará na Natureza um plano, uma destinação geral e particular, um sistema de combinações inteligentes, no seio das quais o olhar desprevenido não pode deixar de admirar, mediante sadia concepção das causas finais, o poder, a sabedoria e a previdência que coordenam o Universo.
A quinta parte, enfim, como centro de convergência das vias precedentes, nos colocará na posição científica mais favorável para julgar simultaneamente a misteriosa grandeza do Ente Supremo e a cegueira inconteste dos que fecham os olhos para se convencerem de que Ele não existe.

Comentei:

Os conceitos acima estabelecem juízo prévio e desconhecimento, respeitosamente falando, e está baseado ora em verbosidades ora em incongruências... Explico porque: 

1.

No primeiro conceito pretende rediscutir a Física Clássica, Relativística e Quântica , assim como a Astronomia e espero que o trabalho contenha a mesma vastidão de provas, e extenso volume para desfazer tudo o que está entendido... Fica a impressão de que apelará para o superado e equivocado modelo Aristotélico... É ver - ou ler - para entender - sem apelar para crer... Lembrando que desenvolvemos e colocamos satélites em órbita da Terra, pousamos em uma lua de Saturno - Titã... E a teoria atômica moderna nos tem servido à perfeição, repetida todos os dias, milhões de vezes, sendo corrobora por milhares de cientistas e diferentes países... 

Ou seja a vida físico-química à nossa volta é a demonstração cabal de que não existem lacunas para encaixarmos o sobrenatural... Vale ressaltar que o autor viveu antes da Física Quântica, e das principais descobertas Astronômicas, da Física, da Química e da Biologia...

2. 

Depois fala em 'doutrina', ao descrever 'pelo estudo fisiológico dos seres, que a vida não é propriedade fortuita das moléculas que a compõem e sim uma força especial a governar átomos conforme o tipo das espécies'... Está de uma só tacada reescrevendo a química, a biologia, ao alegar que existe uma força especial - e portanto até o presente desconhecida, diferente da nuclear fraca e forte - que governa átomos 'dependendo da espécia', o que assassina a química, e a biologia que tão bem conhecemos... 

Chega a ser infantil e pueril, que alguém desconsidere que a medicina e o conhecimento da química e da biologia, assim como da fisiologia humana, tenha nos levado de 30 anos como expectativa média de vida, do homem de Cro-Magnon ao homem do fim da Idade Média; e que hoje, pela ciência médica gozemos de 70, 80 anos de vida - com ampla vantagens para países menos crentes e portanto melhor assistidos pela ciência... Também é incrível o desprezo pela drástica diminuição da mortalidade infantil, que nos tempos de Hippolyte Léon Denizard Rivail poderia levar à uma especulação, bastante delirante, de que o sofrimento pela morte de infantes estava pautado em reencarnação e outras vidas... Sabemos que políticas públicas de saúde e ciência são suficientes... 

Observem como países majoritariamente descrentes, pelo uso da ciência, reduziram a mortalidade infantil afetando diretamente os desígnios fantasmagóricos da reencarnação... Pensem nisso... 

3.

A alma é postulada na terceira parte, no melhor estilo platônico e aristotélico, discurso velho e carcomido... Lembrado que este senhores, grandes arquitetos da ideia de que o corpo de nada serve sem a 'alma' - um conceito vazio e sem função clara em nossos dias -. também acreditavam que o coração pensava, e que o cérebro era uma espécie de 'radiador' para esfriar o sangue... Assim como acreditavam, piamente, que a Terra estava no centro do Universo... Aristóteles postulou ainda que as mulheres 'seguramente' não tinham alma... Ledos enganos... 

O que Platão e Aristóteles deixaram como 'conhecimento' seria suficiente para uma Enciclopédia de Equívocos... E para quem pensa em recorre à 'contextualização', devo esclarecer que Demócrito, Epicuro, Leucipo, Hipócrates, Aristarco, viveram o mesmo período e não se equivocaram tanto... A diferença entre o primeiro e o segundo grupo é simples, o primeiro tomou a arrogante liberdade de profetizar sem PROVAS, enquanto o segundo só abriu a boca diante de evidências e provas... O primeiro grupo, Platão e Aristóteles projetou sua vontade e caprichos, o segundo observou, pensou e descreveu... 

Portanto enquanto os defensores da alma, Platão e Aristóteles diziam que a Terra estava no centro do Universo e as estrelas eram esferas de cristal, Aristarco sabia que o Sol estava no centro... Calculou a distância relativa entre Terra, Sol e Lua, e especulou sobre suas dimensões... Enquanto Platão e Aristóteles preenchiam seu vasto desconhecimento com 'alma', Hipócrates, o pai da medicina, dizia: 

"Os homens pensam que a epilepsia é divina meramente porque não a compreendem. Se eles denominassem divina qualquer coisa que não compreendem, não haveria fim para as coisas divinas."

Hipócrates (Pai da Medicina; 460–377 AEC)

Não, não haverá... Por quase 2.000 anos, a medicina de Hipócrates foi substituída pela 'espiritualidade', possessões demoníacas, etc, e passamos a viver como era antes de Hipócrates, na maior ignorância e em péssimas condições de saúde... Enfrentamos a Peste Negra perseguindo hereges, e caçamos bruxas até o acender das luzes... Com o advento do Iluminismo, Humanismo, Positivismo, recuperamos a medicina perdida, o respeito pelo corpo, abolimos falácias, acendemos definitivamente as luzes, e mudamos completamente o quadro da chances humanas de viver e permanecer vivos... 

Mas até hoje muitos, a maioria, vive imersa em superstições, enquanto recorre à medicina cética quando a saúde capenga... Por quê? Porque existem 'bugs' e características em nossos cérebros, e que levam à acolhida de toda sorte de superstição... Distúrbios nos lobos temporais levam crentes à experiências divinas, e descrentes a uma sensação de sintonia com a natureza... Tais distúrbios são frequentes... Determinados tipos de Epilepsia não desencadeiam convulsões, mas sim visões do divino... Desde que você acredite no divino, caso contrário, serão sensações de intimidade com a natureza, pelo rompimento da sensação de 'ser você'... Isso leva místicos a pensar em viagens astrais, etc... Seria interessante refletir sobre dois aspectos, primeiro porque deus escolhe a epilepsia para vislumbres tão raros de sua existência, e depois se seria certo privar estes pacientes da experiência do 'divino'... 

A esquizofrenia é outro problema, e Chico Xavier foi sem dúvida um esquizofrênico não diagnosticado... Wellington Menezes, doutrinado pela religião, matou crianças em Realengo... John Nash ganhou o Nobel de Ciências Econômicas... O que existe em comum entre os dois? A esquizofrenia... O que os diferes, o conhecimento versus a doutrina religiosa... Nash via russos em seu encalço em plena Guerra Fria... Menezes ruminava o comando bíblico, morte aos infiéis... 

Podemos hoje, com uma espécie de capacete, estimular a partir de campos magnéticos zonas cerebrais... E podemos finalmente entender com as ditas experiências místicas funcionam... Podemos provocar tais sensações... A resposta está no Sistema Límbico e o próximo Nobel de Medicina e Fisiologia sairá desta área... O Sistema Límbico regula as nossas emoções, e comporta-se como um núcleo cerebral dentro do Cérebro, tendo o Hipotálamo como centro de decisões... O Corpo Mamilar, as Amígdalas, são 'cúmplices' o co-autores de nossas experiências ditas 'místicas'... Outros sistemas de decisão atuam, como a vontade de pertencer a um grupo, e a gestão do medo e do risco... Estamos perto de solucionar a questão, que nas últimas décadas andou 70% do caminho, e os 30% finais estão previstos para esta década... Mas se tem visões e ouve vozes, e se é capaz de entregar-se radicalmente, mesmo sendo uma pessoa inteligente e instruída, a crenças, crendices, e superstições, pode ser a hora de consultar um neurologista... É sério...

4.

O quarto conceito, verbosidades à parte, postula a existência de causas morais para a existência do Universo... Sabemos que não procede... Caso contrário deus teria que dar muitas explicações... Toda sorte de argumentação espírita e frágil, falaciosa, e evidentemente não pode ser comprovada... De forma que este livro deve ser um pouco mais do mesmo... 

5.

E o Gran Finale, a profecia do 'deus supremo', e claro, os que não podem ver são cegos... 

Camille Flammarion foi um astrônomo, e morreu antes de que a maioria esmagadora dos avanços científicos pudessem ter sido descobertos... Morreu antes da ressonância magnética e da Neurociência Moderna, morreu antes do Hubble, e da ampla exploração espacial, morreu antes da Mecânica Quântica... Morreu antes da consagração da Relatividade... Morreu antes da descoberta do DNA... Já em sua época foi um astrônomo sem relevância, mas dedicado à polêmica... Flammarion foi amigo de Kardec, e ao invés de procurar um Neurologista, afundou-se na falácia do espiritismo...

Perdão, mas tenho uma posição realmente dura sobre o assunto... 

Muita gente deixa de ser atendida por médicos, e passa a vida imersa no obscurantismo espírita... Eu passei pela experiência... Estou curado de semelhante devaneio... 

A hipnose, embora um mero truque, realmente existe, e trabalha sobre nossa fragilidade de sugestionamento e controlando os nossos centros de decisão... Estima-se que mais ou menos 20% das pessoas sejam altamente hipnotizáveis, enquanto 60% podem ser hipnotizadas dependendo das circunstâncias e o hipnotizador, e 20% nunca serão hipnotizadas... 

Em um estudo relativo ao tema, 16 pessoas foram hipnotizadas, 50% suscetíveis, 50% resistentes, segundo uma pré-seleção... Então foram submetidas à hipnose e receberam a seguinte instrução: 'esqueçam a palavra que está escrita, em uma língua estranha, e informem apenas a cor'... Foram então liberadas do transe, e o experimento passou a avaliar os efeitos 'pós-hipnose'... O grupo então foi apresentado a palavras que diziam 'VERDE', mas estavam coloridas de AZUL, ou AMARELO, estando colorida de VERMELHO... E era solicitado responder: 'qual a cor?'... Exatamente a metade hipnotizável respondeu diretamente a cor que via, ignorando a palavra... A outra metade percebeu o conflito...

Já imaginaram o que a hipnose coletiva, em um culto religioso podem causar nas pessoas?  

Finalmente, e sobre o livro proposto, trata-se de uma obra de cunho oitocentista, e pelos conceitos em destaque, um convite à refutação cabal... Temos uma tendência à explicações causais, onde um efeito emerge de uma causa direta... Temos dificuldades, mesmo sem saber, com sistemas caóticos, complexos, probabilísticos, randômicos, estocásticos... Por exemplo, taxistas adoram comentar o clima: 'este clima está louco'.... Não, este clima 'é louco'... A troposfera é um sistema caótico, que pode ser modelado, mas que guarda sempre incerteza... 

As pessoas, e o Sistema Límbico ajudam em acentuar este problema, preferem relações causais simplistas... Por que este casal não está bem? Porque não tem deus na vida deles, ora... Pensam em quão complexos são dois seres humanos, em quão complexas são as relações, nas circunstâncias que mudam, na variância dos parâmetros que regem a vida, e muito mais complicado... Então? Foi deus... E o emprego? Por que não consigo um emprego? Mal olhado... É o seu carma, são os chakras, etc e tal... Não, é a vida, complexa, mas não misteriosa... 

Lembrando ainda, e pouco sabem, que o cérebro evoluiu de dentro para fora... O núcleo, ou Reptiliano, é idêntico ao cérebro dos répteis... O nosso DNA, com cerca de 30 mil genes ativos, salta 80% do código total... Sim temos instruções de 'jump' por toda parte, e desprezamos 80% do que está escrito nele... Por quê? Porque deixamos estas instruções para trás na Evolução... A oxitocina e a vasopressina regulavam a salinidade de nosso corpo, quando vivíamos no mar, hoje regulam o nosso afeto... Hormônio são mensagens, que uma vez que encontram seu destino produzem reações que são deflagradas fisicamente... 

Já que um livro foi mencionado, mencionarei outras sugestões, 'Os Fantasmas no Cérebro' (V.S. Ramachandram), 'Quebrando o Encanto' (Daniel Dennett), 'O que nos faz humanos' (Matt Ridley), 'Um Antropólogo em Marte' (Oliver Sacks), 'Em Busca da Memória' (Eric Kandel), 'Um Mundo Assombrado por Demônios' (Carl Sagan), 'Deus Um Delírio' (Richard Dawkins), 'E o Cérebro Criou o Homem' (Antonio Damásio), 'Por que Acreditamos em Coisas Estranhas' (Michael Shermer), 'Truques da Mente' (Stephen Macknik, Susana Martinez-Conde), 'O Cérebro Imperfeito' (Dean Buonimano), 'Como a Mente Finciona' (Steven Pnker)... 

Temos ainda, uma tendência a preferir o que é 'espetaculoso' - não confundir com espetacular... A vida e a realidade são espetaculares... A Realidade é a droga mais forte que existe, e não entendo porque as pessoas fogem para drogas menores, cocaína, religião, espiritismo, psicanálise... O real é muito melhor... Incomparável... Você pode entender a Genética, a Neurociência e a Astrofísica... Não é tão complexo quanto parece, e hoje existe ampla literatura 'séria' com linguagem acessível... Tudo isso, todo a crenças reinante, em alguma medida responde ao nosso medo da morte... E assim, desprezamos o corpo, desprezamos a vida REAL, imersos em um mundo fantasmagórico e triste... FIAT LUX... 

Somos apenas, e tão somente - parafraseando Nietzsche - humanos, demasiado humano... Frágeis, irremediavelmente mortais, e ainda assim, maravilhosos... 

Peço desculpas antecipadas pela extensão dos texto, mas a tentativa de questionar com uma só tacada a física, química e biologia, postulando o velho deus das lacunas, e o conceito infantil de alma como solução, merecem um tratado... Fui econômico, dada a abrangência do tema, e a extensão do desconhecimento...

Pior do que o desconhecimento são as pré-suposições equivocadas... Solução? Estudar.... Não crenças e crendices, estudar aquilo que foi testado e repetido, inúmeras vezes, por diferentes cientistas, em diferentes países, por diferentes métodos... Sem isso, lamento, serão motivo de piada... Por que tudo isso, não percebem, é absurdo....

Carlos Sherman

Kardec, Sócrates e Platão... Relação delirante...

Sócrates e Platão: Precursores do Espiritismo... Esta é a tese delirante de Sérgio Biagi Gregório...


"O objetivo central deste estudo é mostrar que a ideia espírita é tão velha quanto o próprio tempo. Já na Antigüidade podemos perceber o clarão dessas verdades eternas. Perguntaríamos: quem foi Sócrates? E Platão? Em que as idéias de Sócrates e Platão se assemelham às do Espiritismo?"


As fontes consultadas por Gregório em seu ESTUDO, rsrsrsrs, vem do seu fundamentalismo espírita:


BRUN, J. Sócrates. Lisboa, Dom Quixote, 1960. (Coleção Mestres do Passado, n.º 9).
KARDEC, A. O Evangelho Segundo o Espiritismo. 39. ed., São Paulo, IDE, 1984.
KARDEC, A. O Livro dos Espíritos. 8. ed., São Paulo, FEESP, 1995.
SANTOS, M. F. dos. Dicionário de Filosofia e Ciências Culturais. 3. ed., São Paulo, Matese, 1965.

Gregório em seu delírio diz: "O objetivo central deste estudo é mostrar que a ideia espírita é tão velha quanto o próprio tempo. Já na Antigüidade podemos perceber o clarão dessas verdades eternas."...

Primeiramente o tempo começa bem antes de Sócrates e Platão - nascido Arístocles -, mas ou menos 14,6 bilhões de anos antes... Depois, a Antiguidade clássica não é um palco de verdades... Ao contrário... Em sua esmagadora maioria o que os filósofos gregos disseram foram tremendas asneiras... Com raras exceções, como Epicuro, Demócrito, Aristarco, Hipócrates... O pai da medicina declara:

Os homens pensam que a epilepsia é divina meramente porque não a compreendem. Se eles denominassem divina qualquer coisa que não compreendem, não haveria fim para as coisas divinas.

Hipócrates (Pai da Medicina; 460–377 AEC)

Epicuro declara:


Deus deseja prevenir o mal, mas não é capaz? Então não é onipotente. É capaz, mas não deseja? Então é malevolente. É capaz e deseja? Então por que o mal existe? Não é capaz e nem deseja? Então por que lhe chamamos Deus?

Epicuro (Grécia, 341 a.C. - 270 a.C.)

Platão postula que o universo é regido pela perfeição, posto que deus é perfeito... Esta ideia equivocada nas mãos equivocadas, nos remetem a 1.600 de atraso... As ideias equivocadas de Aristóteles sobre astronomia, dificultam o trabalho de homens como Copérnico, Keppler e Galileu... Mas Aristarco estava sendo dobre o Heliocentrismo, enquanto Aristóteles e Platão diziam asneiras... Isso para quem pensa em invocar a 'contextualização'...

A crenças em 'almas do outro mundo', teve grande aceitação, dos delírios Clássicos ao acender das luzes após a Idade Média, ou Idade das Trevas, quando tais delírios começaram a ser compreendidos, e os planos médicos passaram a cobrir tratamentos psiquiátricos... Mesmo assim, esquizofrênicos de carteirinha como Chico Xavier não puderam receber adequado tratamento médico... 

O endeusamento da Antiguidade Clássica é um fenômeno resultante da ignorância sobre o próprio classicismo, que Gregório conhece pela coleção Mestres do Passado, e evidentemente superficialmente... O suficiente para sua causa metafísica... Mas o que é aceito sem provas pode ser descartado sem provas...

Filosofar, no classicismo, era praticado por adivinhação, 'achologia' - clássica -, astrologia, astronomia, matemática, geografia, história, magia, para estabelecer leis, costumes, medicina, estratégias de guerra, etc... Tudo estava envolto em uma névoa de ideias, algumas e poucas muito boas, e sendo a esmagadora maioria sofrível... Mas quem não conhece endossa a Antiguidade Clássica em todo o seu espectro, da genialidade à boçalidade... Sérgio centrou-se no segundo caso, na boçalidade, extensamente superada em nossos dias, pela Genética, Neurociência, Física, Química, Biologia; embora Sócrates mereça o meu apreço, por parte significativas do que pensou - embora só saibamos de suas supostas ideias e feitos por Xenofonte e Platão -, mas sobretudo por sua inabalável coerência e conduta... Sócrates praticou a integridade intelectual... Mas não aprendeu com Epicuro e Aristarco, sobre o valor das evidências...

  

O que separa Aristarco de Aristóteles e Platão, foi a epistemologia, a validação de sua pensabilidade, pelo respeito às provas e evidência... Teremos então a História do Pensamento ou da Filosofia, e teremos a verdadeira Filosofia... A verdadeira Filosofia, em nossos dias, converteu-se na Ciência Teórica, em suas diversas áreas... E já não temos mais porque pensar no sobrenatual, se podemos ler a verdade, pela Ciência... 

O personagem Sherlock Holmes - que ganhou vida pela obra de Sir Arthur Conan Doyle - reverbera com genialidade em 'Um caso de Identidade': 'Este é uma antigo axioma meu, de que as pequenas coisas são infinitamente mais importantes... E Holmes - Doyle - filosofa, de fato, tendo o cuidado de estabelecer não um mero postulado dito filosófico, nos moldes platônicos, mas a correta definição de um axioma -  hipótese inicial de qual outros enunciados são logicamente derivados... Holmes acerta, mas Platão, Aristóteles, a até Sócrates - através de Platão - derrapam... Derrapam feio... Examinemos algumas 'pequenas coisas', no melhor estilo Holmes:


Aristóteles foi o primeiro a falar em superioridade racial... Ele inventou o conceito... Por quê? Baseado em que evidência, provas ou demonstrações além de sua eloquência, tantas vezes equivocada? Platão levantou a remota possibilidade de que talvez as mulheres pudessem ter uma "alma" como os homens... Ou seja, Platão 'cogita', não afirma ou postula, como faz em tantas outras questões... Mas Aristóteles, o filósofo dos filósofos, apresentou 'argumentos filosóficos' e garante que "somente as ideias masculinas deveriam ser cortejadas, e explicando que as mulheres têm menos dentes, não têm 'almas', e seus corações não batem... E foram estas aberrações ditas 'filosóficas' que modelaram o que se entende equivocadamente por Filosofia...


'Alma'? Estamos em 2012, com uma avanço sensacional em termos de Genética, Embriogênese, Fisiologia, Neurociência, e ainda tem gente evocando Platão e Sócrates para falar em alma? Platão e Sócrates, assim como Aristóteles, no entanto, deixaram outros legados para a humanidade, mas entre eles certamente não está o entendimento sobre mulheres, raças superiores e 'almas'...


A obra de Platão, aquele que cunhou o termo 'filosofia', com amplo destaque para a República, está longe de ser uma proposta filosófica consistente... Contraditória do inicio ao fim, copiada de conceitos Pitagóricos, Platão propõe em A República um estado fascista, vegetariano, banindo a música e a poesia, desencorajando o amor, e restringindo o sexo à procriação... Tais conceitos fundamentais e indeléveis, são totalmente despidos em 'O Banquete'... A República não é mais do que uma coletâneas de peças anedóticas, mas nunca um exercício profundo da 'pensabilidade'... É evidente que seu conteúdo não resistiria ao escrutínio epistemológico... Trata-se de uma ode à cobiça e ao materialismo, com direito à distinção de classes, supressão das liberdades individuais, o estabelecimento de uma elite governante e um forte exército - os famosos guardiões platônicos...


Adoro particularmente 'A caverna', mas que na verdade termina em contradição... Esta fabulosa e inventiva retórica para demonstrar os perigos da crenças, termina em vazio quando o próprio Platão apresenta suas próprias crenças, em 'alma', 'divindades', e 'vida após a morte'... Vivendo para e passo com outros grandes, verdadeiramente céticos, como não pôde nada aprender?


A República de Platão está bem longe de ser 'ideal', é mais do que impraticável... É risível, infantil... Platão, jogando na lama as conquistas de 'A Caverna', diz:


"... talvez no outro mundo ela esteja assentada como um modelo, um modelo que aqueles que o desejarem poderão contemplar e, assim fazendo, conseguir pôr em ordem as próprias cidades. Se tal cidade existe - ou se de fato existirá - não importa, pois tais pessoas viverão à maneira da cidade ideal e nada terão a ver com qualquer outro modelo"


Puro exercício achológico, indo do nada ao lugar algum, argumento circular, verborragia... "talvez... aqueles que desejarem... e, assim fazendo... Se... existe... ou se... existirá... não importa... pois tais pessoas viverão à maneira da cidade ideal... e nada terão a ver com qualquer outro modelo"... Que besteirol vago e vazio!!! Platão senhores, o Filósofo...

Sempre tive particular curiosidade sobre a peruca de Chico Xavier... Aquele que curou o câncer, a tuberculose, e muito mais, mas nada pôde contra a calvície... Aliás, pensei que um 'espírito tão evoluído', pudesse importar-se menos com a aparência, como fez Sócrates... Calvo... Sem peruca... Pode parecer uma piada, e é, mas leva a uma importante reflexão...


Considerem esta fábula anedótica:

Contou-nos um casal amigo de Chico Xavier, o Sr. João Vicente Coelho e D. Anna, que, tempos atrás, estando na residência do médium em Uberaba, presenciou o seu encontro com um jovem japonês que, falando através de intérprete, lhe descreveu o fato acontecido com ele.
Sofrendo de leucemia e desenganado pelos melhores especialistas, o rapaz teve acesso a um vídeo do médium que o mostrava em ação no Brasil. Ao ver Chico atendendo à multidão e psicografando, foi ele tomado pela certeza íntima de que aquele homem, que nunca houvera visto antes, haveria de curá-lo.
Emocionado e diante de várias testemunhas em visita ao médium, o nipônico contou que, naquela mesma noite, o espírito do médium, acompanhado de dois outros desconhecidos para ele, esteve em sua casa, no Japão, e lhe impôs as mãos à altura da medula, chegando, inclusive a massageá-la diretamente.
Daquele dia em diante, ele começou a recuperar-se, e os exames feitos a posteriori surpreenderam os médicos, os quais o deram por curado de LEUCEMIA!
Fonte:
universoespirita.org.br. por Chico Xavier;
Do Livro "Chico Xavier, O Apóstolo da Fé", de Carlos A. Baccelli.

Isso apesar de nosso amigo nipônico estar recebendo tratamento avançado no Japão... Mas, assim caminha a humanidade... Chico Xavier, e seus espíritos só não encontraram a cura para a calvície, ..., e para a vaidade...


Madre Teresa de Calcutá foi beatificada - mas ainda não canonizada - em 19 de outubro de 2003, em função de um MILAGRE ocorrido com Monica Besra, uma indiana, que foi curada de um 'tumor no estômago' - 'de forma inexplicável' -, e cuja cura foi atribuída a MTC... Mas o Dr. Ranjan Mustafi, médico de Monica Besra, disse ao The New York Times:  "Nunca houve câncer ou tumor, foi apenas um cisto. Não foi um milagre, ela tomou medicamentos por um ano, e foi curada"... Também de acordo com o próprio marido de Besra: "Minha esposa foi curada pelos médicos e não por um milagre"... Mas, assim caminha a humanidade...

Existo, logo penso... Ético, logo cético...

Carlos Sherman

Generosidade Espírita...

Um jovem bem intencionado publicou:

Tenho um professor de História que é incrivelmente íntegro. Mesmo ele sendo espírita, eu o admiro muito pelos seus projetos sociais, pela iniciativa que ele teve de criar um lar pra abrigar pessoas necessitadas (e hoje atente mais de 2000 pessoas). Assim como ele existem ateus que tentam de fato ajudar a sociedade. Por isso que, independente de religiao, devemos prezar pelo cárater e pela capacidade de fazer algo concreto ao mundo, algo que vá além do que existe na famosa Bíblia, que nao passa de palavras pregadas como se fosse a verdade absoluta e que nunca se provou útil às pessoas mais carentes.

Excelente... Em meu voluntariado e ações filantrópicas, objetivo apenas fazer o bem a outros humanos... Não ganho nada com isso, apenas o prazer que fica retido na fonte... E levo orgulhosamente comigo...

O problema é relacionar isso com uma determinada crença, e com a crença de que fazendo isso será purificado, recompensado, ajudado?

Faça o bem pelo bem que se faz....

Abrigo e alimento ajudam muito, mas viagens na maionese atrapalharão muito também... Trata-se de um bem relativo... 

Mas repito, valorizo a iniciativa dele, e aplaudo... Aplaudiria de pé se não houvesse recompensa a posteriori...

Carlos Sherman

Os 'ismos'...

Um movimento composto por pessoas que acreditam em deuses, e em particular acreditam na existência do deus judaico-cristão-islâmico, e de seu filho Cristo - que era ele mesmo -, convencionamos chamar de 'cristianISMO'... Se acreditam no mesmo deus judaico-cristão-islâmico, mas não engolem o seu filho, chamamos de 'judaÍSMO'... Se continuam acreditando no deus judaico-cristão-islâmico, e no seu filho Cristo, mas prestam obediência a um senhor que mora em um castelo, o 'papa' - usa um chapéu pontudo, e é solteirão -, 'catolicismo'... Se acreditam no tal deus judaico-cristão-islâmico, mas de outra forma, e engolem o seu filho Cristo, mas incorporam outro enviado - Maomé -, mais importante do que todos os anteriores, isso será o 'islamISMO'... Se acreditam em desuses diferentes do seu, 'paganISMO'... Se acreditam em vários deuses e no sobrenatural, 'misticISMO'... Se acreditam em charlatões, 'charlatanISMO', se acreditam em charlatões disfarçados de divindades exóticas, 'xamanISMO'... Se acreditam em fantasmas, 'espiritISMO'... Se não acreditam em deuses, o 'ismo' é outro, 'ateÍSMO'...  Se não creditam em deuses, e nem no sobrenatural, muito menos em fantasminhas, 'materialISMO'... 

Se apostam no homem pelo homem, chamamos 'humanISMO', se querem servir, 'utilitarISMO', se apostam no conhecimento 'positivISMO'... Se apostam na racionalidade humana, 'racionalISMO'... E por aí vai... Mas os 'ismos', os rótulos, e os movimentos, embora sirvam ao propósito de discernir entre diferentes posições, guardam enorme imprecisão... Uma pessoa que siga o 'cristianISMO' pode acreditar em matar outras pessoas, para cumprir os desígnios de seu deus, como Hitler... Ou pode acreditar em Cristo e em atitudes humanas para com os demais, portanto, integrante do 'cristianISMO' e do 'humanISMO'... Seria portanto um 'cristianismo humanista'... Uma pessoa, como Stálin, pode declara-se parte do 'ateÍSMO', e acreditar em assassinar pessoas... Enquanto posso não acreditar em deuses, portanto integrante do 'ateÍSMO', mas repudiar veementemente qualquer tipo de injúria ou violência... De forma que o que conta é a ATITUDE INDIVIDUAL... 

O que você DIZ PENSAR, POUCO IMPORTA DIANTE DE SEUS ATOS... 

Deveríamos então agrupar os pertencentes ao 'assassinISMO', para conglomerar os que acreditam no direito de matar pessoas contrárias às suas posições... Teríamos então o movimento do 'assassinISMO cristão ou ateu, ou tanto faz'... Porque assassinar se sobrepõe a qualquer outra classificação... A generosidade, a solidariedade, se sobrepõe de igual maneira a outros 'ismos'... 'Generosismo', 'solidariIsmo', etc e tal...Cuidado com as generalizações, cuidado com os rótulos, cuidado com os ISMOS... 

O QUE CONTA, O QUE VALE, SEMPRE, SÃO AS ATITUDES INDIVIDUAIS, MESMO CAMUFLADAS EM MEIO AO COLETIVO, EM MEIO AOS 'ISMOS' DAS GENERALIZAÇÕES...

Carlos Sherman

Edna e Chico Xavier...

Edna, Bom dia.

Tenho recebido muitas mensagens como esta, atestando sobre a bondade e as virtudes de Chico Xavier, entre outras superstições, muitas das quais enviadas por você... E sempre fico na dúvida entre responder ou não, e desta vez entendi que a liberdade de expressão deve fluir de parte a parte, então aqui vai a minha resposta:

Muitos falam sobre Chico Xavier, mais poucos encaram a mais acachapante realidade... Chico Xavier foi sim uma pessoa inofensiva, e podemos dizer que, de certa forma, teve uma atitude de bondade para com muitos... Digo ‘de certa forma’ porque não posso endossar como bondade genuína, aquilo que não é - ao mesmo tempo - ‘real’... Não pode ser ‘bom’ o que não é verdade... Chico Xavier viveu toda a sua vida imerso em um mundo fantasioso, irreal e doente... Muito doente... E levando muitos a este estado de completa fantasia, torpor e delírio, similar ao entorpecimento por drogas... Isso é bom? Não acho que isso tenha sido bom para seus seguidores, apesar do efeito placebo de suas palavras, e apesar da genuína generosidade de suas ações... Mas ele não intencionou isso, é certo... E isso porque Chico Xavier foi um caso clássico de esquizofrenia... Aguda... Só não encara isso quem não quer, ou quem não dispõe de um mínimo de conhecimento sobre a esquizofrenia, sobre a mente,  sobre o cérebro humano, e sobre o caso Chico Xavier - o caso REAL... Ou não foi iniciado nas bases do conhecimento científico, nem do conhecimento do ensino médio...

Particularmente, tenho curiosidade sobre o papel da peruca - e depois dos implantes -, na espiritualidade de Xavier... Não me parece um 'espírito tão evoluído', em função da vaidade desmedida, ou talvez 'doentia'... Qual o problema com a calvície? Qual o problema em aceitar-se? Chico Xavier foi um homem doente, e severamente acometido pela esquizofrenia, que justifica tanto as suas visões, como as vozes, e talvez a peruca... E finalmente, não existe tratamento espírita para a calvície? Xavier curava até o câncer, mas não podia dar um jeitinho em sua calvície, já que incomodava tanto? Coisas do mundo espírita...

É uma pena que o mundo, em grande parte, viva imerso em ilusões e superstições... Luto para dar um pouco de clareza e verdadeiro conhecimento, a quem não tem... Luto para mostrar que a realidade é o caminho mais belo... E luto para ajudar a quem posso, ou a quem se deixa ajudar... Sem jamais invocar fantasmas, esoterismos de ocasião, ou toda a balela sobrenatural – de nenhuma espécie... Luto pelo bem do ser humano no mundo natural... Luto pela sobriedade frente a embriaguez generalizada... Isso sim é um gesto de amor, e sem perder a lucidez...

As pessoas fantasiam deuses, fantasmas, vampiros e monstros, e depois de um tempo, acabam acreditando que tudo não passa de realidade... E isso me preocupa... Por amor...

Desejo um Feliz Natal, e um 2012 com muita saúde... Uma linda vida a você, real, lúcida, e – ainda assim – verdadeiramente bela... 

Carlos Leger Sherman Palmer