Sobre Joaquim Barbosa, Pretos e Negros

Sobre Joaquim Barbosa, Pretos e Negros
Por Carlos Sherman

[Na foto, publicada em matéria da Folha de São Paulo, uma belíssima mulher que se declara "preta", onde podemos denotar de forma insuspeita a pigmentação rica em melanina que a Evolução selecionou para a proteção contra os perigosos raios UV... além da marcante miscigenação em seus traços africanos, europeus e asiáticos...]

Um amigo publicou um panfleto em apoio à candidatura de Joaquim Barbosa, um verdadeiro "herói nacional"... O meu apoio a dita candidatura é total e irrestrito, já que o tom desta eleição será a "honestidade" - e muito me preocupa, já que este deveria ser apenas um pré-requisito. Não obstante, e sem maiores delongas, voto em Joaquim, não havendo outro candidato à altura em termos de atitude ética, coerência, integridade intelectual etc... Pero, o primeiro desafio será o partido, já que o PSB foi aliado de Lula, Dilma, Garotinho, entre outros picaretas... e segue na contravenção com Alckmin, Márcio França, Temer etc... E o Joca precisará subir no palanque com muitos investigados da Lava-Jato, assim como muitos participantes diretos e indiretos do vergonhoso escândalo do Mensalão - onde "nosso herói" serviria à nação como um feroz algoz, e guardião da Justiça. E aí, Joquinha Barbosa, vai ficar e enfrentar, ou correr muito - como o Zequinha?

Mas, uma apologia fora de lugar me chamou a atenção no panfleto,  a falsa alegação de que "isso é importante, já que 54% da população do Brasil é preta". Não é verdade, e mesmo que fosse trataria-se de um claro non sequitur, já que estamos falando em presidência do Brasil e não sobre racismo. E se o tema for o racismo, então muito mais precisará ser dito sobre a candidatura de Joaquim e a falsa afirmação do panfleto; afinal, e segundo o IBGE/Pnad (2017):

A população que se declara preta no pais cresceu 14,9% de 2012 a 2016, mostrou a Pnad em pesquisa domiciliar de abrangência nacional do IBGE, divulgada nesta sexta-feira. O levantamento é feito por meio de autodeclaração, e o IBGE utiliza o termo preta para se referir a raça negra. 

Desta forma, a população negra no Brasil está assim distribuída em termos de melanina e preferência pessoal:

Do total da população, 46,7% se declararam pardos, alta de o,6 ponto percentual em relação ao ano anterior. Os autodeclarados pretos corresponderam a 8,2% da população, alta de 0,5 ponto percentual. Na outra ponta, brancos somaram 44,2% em 2016, queda de 1,3 ponto percentual em relação a 2015. (IBGE/Pnad; 2017)

Se observarmos que pardos englobam diferentes etnias, características, e variantes fenotípicas, podemos afirmar que a declaração de "54% de negros" - somando especiosamente pardos e pretos - é falsa e viciada, não correspondendo minimamente à realidade. Sem considerar que toda a apologia à dita "Consciência Negra" tem produzido adesões ideológicas, mas sem qualquer correspondência biológica, genética, antropológica ou étnica. Somos, na verdade, 8,2% de pretos!

Segundo a gerente da Pnad, Maria Lucia Vieira, a queda dos pardos no Nordeste e Norte pode estar ligada aos movimento de reafirmação racial no pais. Mais negros estariam se declarando como tal, reduzindo, então, a quantidade de pardos. 

Mas, a quem interessa toda essa ladainha racial, e toda esta estória muito mal contada? A concentração de melanina em nossa pele serve tão e somente à proteção contra raios UV... Donde presumo que todo o debate em torno deste particular deveria focar em problemas como a carência de vitamina D, lúpus, câncer de pele etc... Em um recente e curioso estou o de DNA dos cantores Seu Jorge e Neguinho da Beija Flor foram rastreados até a Europa, enquanto Alcione é inexoravelmente africana. E daí? O que isso nos diz sobre a INDIVIDUALIDADE, sobre o caráter, personalidade? Sobre a Escravidão? E respondo à pergunta retórica  com um retumbante NADA!

Centenas de ONGs estabelecidas na África tratam de conter o comércio de membros amputados de crianças albinas, e vendidos como amuleto da sorte por um punhado de dólares. Isso, enquanto celebramos o Dia da Consciência Negra no Brasil na data de morte do maior proprietário de escravos em seu tempo - cerca de 400. Longe de fundar um movimento libertário, Zumbi dos Palmares tratava de estabelecer um reino em formato africano de época, e com direito a escravos... muitos!!!

A primeira medida de um negro alforriado no Brasil, no tempo de Zumbi, era possuir escravos, ou possuir "gente". Nos censos à época, mulheres negras eram muito mais numerosas do que as brancas em termos de declaração de propriedade de escravos para o serviço doméstico, embora possuíssem normalmente menos escravos. Em um caso muito bem documentado, Zé Alfaiate, capturado por seus conterrâneos africanos no reino de Angola, seria negociado com traficantes iberos, levado como mercadoria ao Brasil, vendido e alforriado prematuramente... Então, ainda jovem, Zé decide voltar à "Mãe África" para tentar a sorte, e casando-se com a filha de Chachá, o maior negociante de escravos da África Atlântica.

Em um documento particularmente odioso, Zé assina uma "fatura" dando fé de que os escravos de um determinado cliente, e que deveriam ser marcados com o número 5 - conforme o pedido de compra -, em função da quebra do ferro em brasa, foram marcados com a letra V; e demonstrando com certo orgulho o seu conhecimento sobre os Algarismos Romanos, além do seu franco desprezo por seus conterrâneos, humanos como ele, e que começavam uma jornada aterrorizante, e onde ele também havia sido um passageiro da agonia...

Lembro-me agora, com orgulho, de quando fui ovacionado em um debate por declarar que TODOS NÓS VIEMOS DE UMA MESMA MÃE NASCIDA NA ÁFRICA SUL-ORIENTAL HÁ CERCA DE 200.000 ANOS... E lembro-me, de forma ainda mais vívida e enaltecida, do silêncio incômodo que se seguiu quando continuei: E NESTA ÉPOCA, A NOSSA PELE ERA BRANCA, CLARA, ROSADA, ABAIXO DA PELAGEM AINDA ESPESSA, COMO EM NOSSOS PARENTES CHIMPANZÉS.

Em uma única sentença o dilema racial é reduzido a pó, e a cor volta ao seu lugar bioquímico - de origem. Entendo o dilema racial, mas qual é a cor do poder? Negros submeteram brancos, assim como brancos submeteram negros, amarelos... Pardos, cafuzos, caboclos, e o que mais? Mas  afirmo que a luta contra esta pendenga e sofrimento não partiu - jamais - da África, senão da Inglaterra e do Iluminismo Francês. Qual foi a "consciência negra"? Luther King lutou contra o preconceito nos Estados Unidos, mas não ousou questionar as raízes deste flagelo humano na "Mãe África", enquanto incrementava a audiência (e.g.) de seu programa de rádio pregando a "Cura Gay"...

Em 1958, enquanto escrevia uma coluna de conselhos para a 'Ebony Magazine', 'Dr. King' foi interpelado por um leitor que se declarava "gay":

O seu problema não é totalmente incomum. No entanto, ele requer muita atenção. O tipo de sentimento que você tem para com os meninos provavelmente não é uma tendência inata, mas algo que foi culturalmente adquirido. Suas razões para adotar esse hábito já foram conscientemente suprimidas ou inconscientemente reprimidas. Portanto, é necessário lidar com este problema voltando a algumas das experiências e circunstâncias que o levaram a este hábito. A fim de solucionar a questão, eu sugiro que você consulte um bom psiquiatra que possa ajudá-lo a trazer para o primeiro plano da consciência todas essas experiências e circunstâncias que levaram ao hábito. Você já está no caminho certo em direção à uma solução, desde que você honestamente reconheça o PROBLEMA - grifo meu - e tenha o desejo de RESOLVÊ-LO.

A filha mais jovem de King declarou durante uma conferência em Auckland, Nova Zelândia:

Eu sei do fundo do meu coração que meu pai não levou um tiro em prol de uniões homossexuais.

Ela só faltou agregar "nojentos", ou coisa pior... Mas o 'Fé em Contexto' não perdeu a oportunidade:

Obama em seu pronunciamento gayzista usou as palavras de Jesus para justificar seu apoio ao casamento gay. [...] Mas há uma falha na compreensão do Teólogo-Presidente. Citando o Velho Testamento, Jesus disse: 'Por esta razão, o homem deixará seu pai e mãe e se unirá a sua mulher, e os dois serão uma só carne' (Marcos 10:7-8). Um homem, uma mulher.

Ele esqueceu de dizer que esta mulher poderia ser negociada e comparada a jumentos... Mas todos eles estão certos sobre as convicções de King... 

Lato sensu, a realidade e a verdade não pode ser sexista nem racial! E muito me preocupa o recrudescimento deste debate racial repletos de vícios de consentimento, ideologia, e desprezo pela verdade; quando poderíamos estar trabalhando exatamente para superar este triste capítulo da história humana - troppo umana. A escravidão nunca foi um problema racial, sendo a África - ontem e hoje - o continente que mais escraviza e atenta contra os Direitos Humanos, Civis e Individuais. Iguais sim, igualdade não... Somos diferentes, e o direito ao empenho humano nos trouxe até aqui, e com profundas vantagens... diminuindo a mortalidade infantil em 40 vezes, a violência em mais de 100 vezes, e aumentando a expectativa de vida em três vezes - adormecida desde o Homem de CroMagnon, e até o fim da Idade Média, até o inevitável confronto com a Ciência Médica. 

A solidariedade deve ser buscada e estimulada, e assim tem sido, e assim seguirá, de forma contingente, convergente e cega! Pois, abramos os olhos para ajudar, servir, e catalizar este processo de melhoramento contínuo. E observe que, em relação à esse assunto, tudo o que você pensava saber estava inescapavelmente equivocado... E o que mais você pode estar perdendo? O que mais estará mal entendendo? Voto em Joaquim, torço que sua dignidade seja maciça, contínua, duradoura... e jamais me importei com o seu filtro solar inato.

Q.E.D.

Carlos Sherman

O Paradoxo do 'Feminismo'

Existe uma contradição no cerne da questão ‘feminista’, uma contradição que poucas feministas enxergam, reconhecem ou aceitam... 

(1) Somos Iguais: o 'feminismo' clama por igualdade e identidade entre mulheres e homens... Abaixo o sutiã, diferenças estéticas, corte de cabelo, pelos nas axilas, etc.;

(2) Somos Diferentes: mas alega que homens e mulheres são diferentes, e que as mulheres são superiores aos homens... Os homens devem 'mudar', mas as mulheres estão bem adaptadas...

Não podemos afirmar que homens e mulheres estão igualmente adaptados para todos os tipos de trabalho, e também não podemos afirmar que se todos os trabalhos fossem feitos por mulheres eles seriam feitos de um modo diferente, melhor, superior, ou mais eficaz... Por isso declarações feministas de superioridade da mulher em relação ao homem estão distantes de uma correta abordagem do ‘natureza humana' e sua 'diversidade'... 

O 'feminismo' afirma explicitamente que 'se houvessem mais mulheres em cargos de poder prevaleceriam valores mais humanos'... Parte-se, então, do pressuposto de que 'as mulheres diferem dos homens em sua natureza'... Supostamente, e ainda segundo o 'feminismo', se as mulheres gerissem ou cogerissem o mundo haveriam – por exemplo – menos guerras... Algumas arriscam mesmo a dizer que “não existiriam guerras”... Quando mulheres estão à frente de empresas, parte-se do pressuposto de que ‘haverá mais cooperação, em detrimento da competição - marcadamente masculina’... Estas são afirmações explícitas e firmes de 'puro sexismo', mas que realmente dizem que ‘a mulher tem uma personalidade e natureza que diferem do homem’... Dito de outra forma: 'se a mulher difere do homem em personalidade, significa que provavelmente sejam melhores ou piores do que os homens em determinados trabalhos tipos de trabalhos'... O que está cientificamente demonstrado...

Não podemos simplesmente ‘jogar tênis sem rede’, ou seja, alegar diferenças quando convém, e negá-las quando não convém... Chamamos a isso, em Psicologia, de Desvio Cognitivo de Confirmação... Também não poderemos apelar impunemente para as “pressões e convenções sociais” - um terreno pantanoso - para justificar tais diferenças... Se o “patriarcado” dispusesse de tamanho poder, como os cientistas sociais nos querem fazer crer, a natureza de uma pessoa seria irrelevante... Sendo assim, e apenas como exemplo, um homem proveniente de um lar desfeito e que viveu uma vida dedicada ao crime seria um produto inequívoco desta experiência... A correlação é realmente alta, de um lar violento produzir indivíduos violentos, MAS NÃO SE FOREM ADOTADOS... O que nos diz que a genética compartilhada por pais e filhos desempenha um papel fundamental... No caso de gêmeos homozigóticos, se um dos gêmeos é gay, existirá uma correlação de 70% para que o outro também seja gay... Se forem criados em lares diferentes esta correlação cai para 50%, e se forem gêmeos dizigóticos criados no mesmo lar, a correlação despencará para cerca de 16%... 

Estamos mais uma diante da falaciosa teoria da Tábula Rasa - termo cunhado por John Locke (1632-1704), e um dos pilares para todas as teorias sociais... Somos, segundo este princípio, uma folha em branco no qual a personalidade e o caráter são impressos por meio da cultura e do processo de socialização; desprezando inteiramente a condição natural do ser humano, em favor de uma 'sociologização' do comportamento... Convenceu a muita gente e por muito tempo, e segue predominando como a 'crença vigente' até os nossos dias, mas realmente não passa de mera 'crendice'...

Tal premissa equivocada nortearia o pensamento ocidental de Platão a Marx, passando por More, Montaigne e Rousseau, para citar apenas uma das inúmeras ramificações que tal doutrina produziu... O 'freudismo' delirante e as próprias tradições espirituais navegaram a mesma nau... Não somos um mero produto do meio, com Marx 'reafirmou'... O aprendizado do meio, possibilitado e dirigido por nossa genética, operando a partir de nossa bioquímica e neurofisiologia, constitui o complexo de nosso comportamento... 

Conceitos utópicos como a "construção do novo homem" de Lenin não passaram de  uma caricatura falaciosa da realidade, e inescapável demonstração da força do culto à personalidade... A exegese de tal ideário revela a arbitrariedade e o despotismo em pretender julgar e definir 'como seria' este "novo homem"... Faces do 'narcisismo leninista-marxista', uma utopia irreal e surreal... Hodiernamente nos divertimos com de tais disparates, que, no entanto, fundamentam a enclausurada 'Filosofia-Sociológica’... Mas este é outro assunto...

  

Inegavelmente as memórias episódicas, conceituais e referenciais do presente e o passado fazem parte do acervo de referências e experiências de um ser humano; mas tais impressões cognitivas serão percebidas e capturadas por nossa cognição e tratadas em nossa natureza... As diferenças entre 'gêneros' e 'inter-gêneros', jogarão um importante papel neste complexo, fazendo parte desta natureza ... 

Afirmar, por exemplo, que 'mulheres não escolhem a carreira política porque foram condicionadas a pensarem na política como uma carreira para homens’, subestima o papel e a força da mulher... A política tem tudo a ver com a busca de estabilidade, e sobre a qual, e majoritariamente, as mulheres têm se saído melhor do que os homens... As mulheres podem entrar para a política se o quiserem, e a sociedade ocidental diz que SIM... Um dos motivos que tornam a carreira política pouco atrativa para as mulheres, pode muito bem estar representado pelo 'sexismo' que vai na cabeça daqueles que as rodeiam... Mas também seria absurdo admitir tacitamente que é a única coisa que pesa é a opinião alheia...

Já argumentei - anteriormente - que homens e mulheres são diferentes, sob muitos aspectos, e não sobre todos os aspectos... E também demonstrei que tais diferenças provêm de um passado evolutivo no qual os homens caçavam e as mulheres coletavam...

Os homens percorriam grandes distâncias em busca de caça, e precisavam naturalmente enfrentar o desafio da 'orientação espacial’... As mulheres colhiam frutos e tubérculos, necessitavam de uma 'visão detalhada’ de seu entorno, mas permaneciam nas redondezas de seu núcleo de fixação... Por isso, e sem demora, antes que seja acusado de dizer que ‘lugar de mulher é em casa, enquanto o maridão sai para sustentar a casa', devo adverti-los e surpreendê-los com a excepcional observação de Matt Ridley (‘A Rainha de Copas’):

“A prática de sair de casa para trabalhar num escritório ou numa fábrica é estranha e nova para a psicologia do macaco antropoide que vivia na savana. É igualmente tão estranha para um homem como para uma mulher. Se no Pleistoceno os homens saíam de casa para realizarem longas caçadas, enquanto as mulheres percorriam distâncias mais curtas para recolherem plantas, então talvez os homens estejam mais bem adaptados para viagens longas até o emprego.”

Talvez... Mas o que realmente importa é que ninguém, mulheres ou homens, está realmente adaptado evolutivamente para ficar sentado como secretária falando ao telefone, ou passar dias a fio em uma bancada de fábrica apertando parafusos em moto-continuo... O fato do “trabalho” ter se tornado uma tarefa dita “masculina” enquanto o “lar” se tornou uma tarefa dita “feminina” é um acidente histórico: a domesticação do gado e a invenção do arado transformaram a coleta de alimentos em uma tarefa que podia se beneficiar da força física masculino... Porém, em sociedades onde a terra ainda é trabalhada à mão, são as mulheres que fazem a maior parte do trabalho... A revolução industrial veio reforçar tal tendência... Mas a revolução pós-industrial, com a crescente e 'recente' oferta de serviços, reverter mais uma vez tal tendência... As mulheres estão novamente ‘saindo para trabalhar fora de casa’, tal como o faziam quando procuravam tubérculos e frutos no Pleistoceno... Por isso, não existe qualquer justificativa com base na Biologia Evolucionária que sirva de esteio para a visão machista de que “os homens devem ganhar dinheiro e as mulheres devem cozer as suas meias”... 

Podemos, no entanto, topar com profissões - tal como a mecânica de automóveis ou a caça - para as quais os homens estarão mais bem adaptados neuropsicologicamente e fisiologicamente do que as mulheres... Assim como existem profissões - tal como a medicina ou a educação – para as quais as mulheres estarão naturalmente melhores adaptadas... 

Apesar da natureza ser originalmente 'fêmea', e apesar de sermos todos 'fêmeas' até a sexta semana de gravidez - contrariando a ignorância bíblica -, a biologia não pode ser invocada pelo sexismo quando tratamos de ‘carreiras’... De fato, e curiosamente, olhando de uma perspectiva evolucionária, encontramos muitas mais sustentações para uma atitude igualitária de 'oportunidades' na Biologia e na Etologia do que a própria ‘Filosofia’... Na verdade devo ir mais longe afirmando que todas as questões ditas ‘morais’ e, portanto, ditas subjetivas, podem ser reduzidas a questões objetivas, onde a CIÊNCIA poderá contribuir - sendo o 'gênero' uma delas... 

E não espero mais para dizer que:

Mulheres, homens, humanos, tem 'expectativas' diferentes, o que não condiciona uma 'capacidade' diferente!!! Isso muda tudo, e novamente subverte a questão... Somos diferentes, evoluímos naturalmente para desempenhar papéis diferentes, e 'de um momento a outro', afinal 50.000 anos é um lapso evolutivo, nos vimos em um mundo inteiramente novo, gozando das mesmas faculdades inatas...

Ao longo de gerações o sucesso reprodutivo dos homens dependeu de sua posição hierárquica e política... As mulheres raramente foram incentivadas a este tipo de ‘batalha’, afinal  o seu sucesso reprodutivo dependia de outros fatores... Por isso a perspectiva evolucionária prevê que as mulheres não manifestarão, com tanta frequência, interesse espontâneo pela política... Mas nada implica em que não seriam boas no trato com as questões políticas - e ao contrário... As evidências sugerem que as mulheres são, em média, ligeiramente melhores do que os homens na gestão de países...

Não posso perder a oportunidade de dizer que este não é o caso da ‘masculinizada’ “presidenta Dilma” - um mero avatar do “Lulinha paz e amor” [sic]... Em suma, e no caso do 'gerenciamento', as evidências 'parecem' apoiar o pressuposto 'feminista' de que ‘existe um certo toque feminino’ para governar... Vejamos: intuição, avaliação de caráter, desapego em ‘adorar a si mesma’, diplomacia, etc... ‘- Morram de inveja, homens!!!’ 

Estamos falando em 'tendências' inatas, e muitos outros fatores serão importantes na especialização para o bom cumprimento de uma função, além da experiência... Infelizmente, muitas organizações - sejam empresas, instituições de caridade, ou governos - recompensam a 'ambição astuciosa' ao invés da 'capacidade'... Nem sempre os melhores na ‘guerra para chegar ao topo’ serão os melhores para o bom desempenho da função... E não sei por que ‘o capo Lula’ me vem à mente novamente [sic]!!! 

E já que homens estão mais preparados para a ‘guerra’, não nos beneficiamos tanto quanto poderíamos deste ‘toque feminino’ na administração... Devemos assinalar tal condição, não para acirrar a 'luta sexista', mas para retificar a compreensão sobre a natureza humana, em benefício das gerações vindouras, que poderão contar com o ‘ponto de vista’ das mulheres... Não defendo ações ditas ‘positivas’ e sim pleno esclarecimento... Não defendo ‘cotas femininas’, e sim esclarecimento público e acadêmico... 

As 'feministas' têm uma agenda diferente, e acreditam em cotas para a representação proporcional de mulheres no parlamento e no governo... Elas poderiam ter razão se assumissem  que as mulheres são ‘diferentes por natureza’... Se forem iguais, então não haverão motivos para considerar que homens ou mulheres fariam um melhor trabalho - e nem que cada qual representaria apenas o interesse de seu ‘gênero’... Notaram o périplo conceitual e paradoxal??? Iguais ou diferentes??? 

Acreditar na ‘igualdade de oportunidades’ para os sexos é uma proposta justa, mas acreditar na ‘identidade sexual’ é outra questão – uma questão muito peculiar, certamente 'pouco feminina', e muito 'mal colocada'... E deixar que os pelos cresçam sob as axilas não contribuirá para o debate - e ao contrário...

Este é um mundo 'novo'!!!

As poucas 'feministas' que entendem e reconhecem tal contradição são denunciadas no 'pelourinho' da categoria... A enfadonha escritora americana Camille Paglia é uma das poucas militantes feministas que denunciam este truque 'impossível': ‘provar que o homem deve mudar a sua natureza, enquanto insistem que a natureza das mulheres é especial e imutável’... Ela argumenta sabiamente que os homens não são mulheres dentro de um armário e que as mulheres não são homens dentro de um armário:

“Acorde! Homens e as mulheres são diferentes.” – Camille Paglia

Os cérebros de homens e mulheres são mais parecidos do que diferentes, e parafraseando Matt Ridley, 'a similaridade é a sombra da diferença'... Somos humanos, homens e mulheres, mais parecidos do que diferentes... Mas somos diferentes... Isso não erige um muro de impedimentos, mas sim uma tremenda escada de compreensão para que olhemos por sobre as divisórias naturalmente erigidos pela Evolução e pela Cultura, e por sobre as barrigadas erigidas pelo 'feminismo'... 

Chamo a atenção ainda, e concluo com destaque, para o fato de que a agenda do 'feminismo' pode estar totalmente equivocada, a ponto de não notar uma questão muito mais ampla e legitima: A QUESTÃO DA INDEFINIÇÃO DE GÊNERO... 'Feministas' podem estar diagnosticando mal o problema, e prognosticando a solução de forma ainda mais confusa e contraditória...

Convivemos com uma anatomia genital que pode estar 'mais ou menos definida' quanto ao gênero, um cérebro mais ou menos definido, com paridade ou não em relação à nossa anatomia, e uma riqueza bioquímica hormonal, além dos complexos e 'dinâmicos' papéis sociais e culturais para homens e mulheres... Não existe um 'padrão' de pureza masculina ou feminina, e estamos no século que enfrentará e dará respostas definitivas à esta questão... Somos humanos, dispomos de 'características' referenciadas como mais ou menos masculinas; e poderemos acomodar, em futuro próximo, muitas e diferentes formas de conviver com diferentes expectativas... Não dependeremos do 'tudo ou nada', 'macho ou fêmea', abrigando novas expressões e possibilidades HUMANAS - troppo umanas... Diferentes tipos de 'homens', de 'A a Z', diferentes tipos de mulheres, e múltiplos tipos alternativos, todos eles HUMANOS, e fazendo jus às mesmas prerrogativas da cidadania, dos direitos humanos e individuais...

Na via auto-imune e frustrante do 'feminismo', seguem mulheres que, por diferentes questões relacionadas à personalidade, empunham bandeiras que ainda não entenderam - ou não podem entender -, ao lado de uma MAIORIA que ainda não encontrou clareza sobre sua REAL condição INTER-GÊNERO: 'cérebros um pouco masculinizados, em corpos anatomicamente mais femininos', e com um mundo de possibilidades pela frente... Podem assumir esta personalidade 'mais masculina' além de uma sexualidade mais masculina; ou podem - por exemplo - conviver com homens que disponham de perfis de personalidade mais 'femininos', mesmo que ambos decidam manter-se dentro da convenção hétero... 

E NÃO É ISSO QUE SE VÊ??? Aquele tio e aquela tia, um belo casal, ela com trejeitos 'ditos' masculinos, e ele com um certo toque 'feminino'??? 

Não foi Milton Nascimento quem disse que "TODA MANEIRA DE AMOR VALE À PENA"??? Hoje lutamos pelo DIREITO AO AFETO... E ISSO DEVE ENCERRAR O VELHO 'MAL-ENTENDIDO' FEMINISTA!!!

Espero que um futuro próximo possa acomodar todas as diferenças, entendendo sobretudo que:

SOMOS MARAVILHOSAMENTE IMPERFEITOS... 

Sem 'deuses' ou magos filosóficos, dediquemo-nos com curiosidade e alegria, e sem preconceitos, à nobre tarefa de desvendar e conhecer - parafraseando Sagan - 'a ficha do órfão': o HOMO SAPIENS...

E a propósito: FEMINISMO TAMBÉM É UMA FORMA DE PRECONCEITO!!! 

Carlos Sherman

Sobre a Falácia da Tábula Rasa e o Mito do Automatismo

Sobre a Falácia da Tábula Rasa e o Mito do Automatismo

Auto-ajude-se!!!

Diante de uma enxurrada diária de mensagens de auto-ajuda, decidi objetar:

(..) você e o autor da frase só esqueceram de considerar a Genética e a Neurociência Cognitiva, base para tudo em nossas vidas, inclusive para a nossa capacidade de aprender, lutar, querer... Sempre recomendo menos auto-ajuda e mais estudo, se pretendemos entender alguma coisa sobre o comportamento humano, e sobre o nosso comportamento... 

As pessoas são diferentes, e sendo diferentes podem ser pacatas, guerreiras, tementes em relação ao risco, ou sedentas pelo risco... e não serão bordões de "vamos lá, você pode", que mudarão estas características inerentes à nossa natureza... Muito pelo contrário, falar em sucesso e derrota, como vejo por aí, só acentua a frustração... Somos diferentes... E somos quem somos sem intencionar ser... Mas somos, e somos único... E respondemos por nossos atos, mas o livre-arbítrio é uma falácia... Puro desconhecimento sobre tudo o que já entendemos sobre o comportamento humano... E pura crença na falácia rousseauliana da 'Tábula Rasa'... Não somos uma folha em branco onde escrevemos o nosso destino, ou "o que você decide se tornar"... 

E este não é, como profetizam, "o maior valor da vida", "escolher quem seremos, vencedores ou perdedores"... O maior valor da vida é antes de tudo entender o que ela significa... Para que sejamos quem somos, de propósito, conscientes, e felizes... O meio, a família, o aprendizado, e os desafios, podem estimular a realização de nossas potencialidades, ou tratar de calá-las, mas nunca inventá-las... jamais... E somente hoje sabemos disso... Pergunte a Judith Harris... 

Sei que pode parecer chocante, afinal subtrai, de uns, o orgulho de serem eles "vitoriosos", mas também subtrai, de outros, o estigma do "fracassos"... E questionar o dogma da "folha em branco" que será preenchida somente pela experiência, deixa a impressão equivocada do mito do 'autômato'... Mas não funciona assim... Simplesmente, a nossa natureza individual, única, tem as suas características, e o meio só poderá estimulá-las ou bloqueá-las, mas não mudará efetivamente quem somos ou seremos... Se somos girassol seremos girassol, se somos cactus, seremos cactus... Mas o meio, a exposição ao Sol, a disponibilidade de água, os nutrientes que recebemos, as folhas que são arrancadas pelo vento, nos tornarão mais ou menos exuberantes, murchos,  maiores ou menores, e viveremos mais ou menos - como girassóis, cactus, rosas -, de acordo com a nossa natureza... 

Evidentemente, trata-se de uma analogia muito simplificada, afinal somos o Homo sapiens - 100 bilhões de neurônios conectados por 100 trilhões de sinapses, modelados por 30.000 genes, e um infindável número de combinações, resultando na complexidade e na beleza da experiência humana... Mas, durma com esse barulho: a personalidade é quase tão herdável quando o peso corporal !!! 

Complexidade tal que Alfred Russel Wallace, co-desenvolvedor - ao lado de Charles Darwin - da Teoria da Evolução,  familiarizado com a diversidade 'não intencional ou moral' da vida, não foi capaz de aceitar... Wallace não pôde aceitar que a mente humana, ou sistema neural, diferia dos demais animais apenas em grau e não em tipo... De forma que infelizmente Wallace não pôde livrar-se do 'fantasma na máquina', o que de certa forma ofuscou o brilho e a importância de sua obra ao lado de Darwin... Wallace terminou a vida tentando se comunicar com os mortos, e procurando um lugar para a 'alma' humana, que nunca pôde encontrar... 

Em tempos vitorianos, antes da descoberta do DNA por Watson e Crick, antes das maravilhas de Santiago Ramón y Cajal - que intuitivamente postulou a doutrina do neurônio, que tempos depois foi comprovada -, e de outras descobertas genéticas e neurofisiológicas, não podemos condenar Wallace por sua hesitação... Eric Kandel quando inciou a aventura que o levaria a entender os meandros da do cérebro humano, desvendando a memória - para receber o Prêmio Nobel de Fisiologia e Medicina -, trabalhou com neurônios de camarões de água doce, similares ao nossos, só que maiores, e em muito menor número...Mais uma vez, o que nos diferencia de qualquer outra inteligência no reino animal é uma questão de garu, e não de tipo... 

A evolução está documentada em nossos cérebros e em nosso DNA... De forma que, e com tudo isso exposto, podemos contestar o rentável negócio das máximas da auto-ajuda, do lance do "você pode, vamos, só depende de você", ou da "lei do retorno", ou da "lei da atração", ou do mito de que poderemos transformar qualquer um em um "líder", ou no "melhor vendedor do mundo", ou podemos ajudar a qualquer um que deseje "fazer amigos e influenciar pessoas"... Não, não funciona desta forma, e tais falácias ou mitos, só conduzirão à muita dor e frustração... Onde frustração, e o gradiente entre 'onde você está', e 'onde gostaria de estar', principalmente quando a mídia diz que 'você pode', e que só existe um paraíso possível... A frustração vem de nunca alcançar este podium de chegada, que na realidade não existe... Porque uns, ou muitos, nunca serão líderes, nem farão tantos amigos, e não influenciarão pessoas - se é que isso pode ser considerado ético, e admirável, e pessoalmente suspeito que não.. 

E o estratagema da auto-ajuda segue o esquema da fé... Se você não alcançou a sua graça, não culpe o santo - jamais -, isso significa que você não teve fé suficiente... Se não encontrou o sucesso prometido pelos magos da auto-ajuda, significa que você não quis o suficiente... Afinal, só depende de você... O nome teste jogo de 'engana-engana', se chama 'tênis sem rede'... Sim, é isso mesmo, um jogo onde somente o 'pastor' ou o seu 'guru' da auto-ajuda vêem a rede, e marcam os pontos... Você sempre perde... Embora a esmagadora maioria, estarão hipnotizados pelas técnicas da auto-sugestão... Um triste destino...

Para realmente ajudar alguém, ou ajudar a nós mesmo, mas vale entender quem somos, encarar a diversidade, e realizar a nossa natureza em nossa vida, plenos, reais, com expectativas ajustadas... Existe um padrão para 'vencedores' e 'ganhadores', que não leva em conta as expectativas naturais de cada um... E existem pessoas ganhando dinheiro, e sem nenhum conhecimento sobre a natureza humana, usando truques para que você acredite que existem padrões de realização, e depois enganando você em relação ao seu verdadeiro sucesso em atingir tais padrões... Isso é feito todos os dias em igrejas, e também pelos magos da auto-ajuda em seus 'seminários'... 

Devemos ajudar as pessoas a aceitarem quem são, e assim viverão melhor... Não existem tantos líderes inatos, nem vendedores, nem 'vencedores', se é que existe algum parâmetro sobre vencer... Ter grana é vencer??? Muita grana? A falta de dinheiro, para suprir necessidades básicas, é sem sombra de dúvidas um suplício em nosso mundo dependente de comodidades, mas contar à todos que precisam ser ricos, é outra coisa... Enquanto alguns precisam 'ter coisas', outros precisam 'ter experiências', e outros - ainda - só querem estar quietos, calmos, em seu cantinho... 

Mas este papo vai longe... Mensagens que parecem inofensivas, na verdade ensejam falácias e mitos, vendem livros e frustram pessoas, em função da ambição de uns e da vulnerabilidade de outros... 

Carlos Sherman

Darwin Masterpiece

"Não é o mais forte da espécie que sobrevive, nem o mais inteligente. É aquele que melhor se adapta às mudanças" - Charles Darwin 

Mais sobre Ciência e Religião

‎

Então você aceita a Teoria da Relatividade e a Lei da Gravidade. Mas a Teoria da Evolução vai contra o que ensina o seu livro sagrado? Fale-me mais sobre a convivência pacífica da religião com a ciência.

Régis Hasperoy

As Amebas são mais 'Evoluídas' do que nós...

Uma simples ameba está mais adaptada à vida do que um ser humano, portanto mais evoluída... 

Não confundir adaptação - evolução - com complexidade... 

Ganhamos de lavada em termos de complexidade, deixamos a desejar em adaptabilidade...

Durma com mais essa...


"... inspirado em uma conversa com a minha filha KK, curiosa como uma ameba, rsrsrsrsr"...

Carlos Sherman

O Seu José...

O Seu José

Temos um amigo, gente muito boa e humilde, cujo pai, 'o seu José' - nome fictício -, trabalha há 32 anos na Eletropaulo, sem saber ler nem escrever... E difícil imaginar em um mundo moderno, que alguém que possa trabalhar em uma grande empresa, na área eletrotécnica, e viver o dia a dia, sem alfabetização... Mas 'o seu José' conseguiu este feito, assim como outros... E tanto é que a Eletropaulo inciou um programa especial para alfabetizar o seu contingente de analfabetos... E mais do que isso, levá-los à conclusão do Ensino Fundamental...

'O seu José' está então, aos 53 anos, cursando a 4a séria, e aprendendo o que uma criança de 9 anos, em idade escolar, já sabe... Mas 'o seu José' está maravilhado e ao mesmo tempo assustado com as descobertas:

[SJ] - Mas seu Carlos, eles dizem que o homem veio do macaco... Não pareço com esse bicho feio... Um macaco 'véio'... Pareço com deus...

[CS] - Mas seu José, como deus se parece? Deus se parece com 'como os homens quiseram vê-lo'... Como um homem bem problemático... Um homem que pensa em recursos materiais, caprichoso, cruel, vingativo, punitivo e até assassino...

[SJ] - Mas deus não mata não... Deus perdoa, como diz a bíblia...

[CS] - Mas o senhor já leu a bíblia?

[SJ] - Não, mas isso é o que o pastor diz...

[CS] - É seu Zsé? Mas não é isso que está escrito... E o senhor poderá ler - de agora em diante - com os seus próprios olhos, e interpretar com a sua própria mente... E não se preocupe com tudo o que irá ler, nem com o Juízo Final, afinal, isso tudo é uma fábula....

[SJ] - Mas o que é fábula?

[CS] - Fábula é uma estorinha inventada...

[SJ] - Inventada? Mas deus não é inventado!!! Mas, então, quem inventou a Terra e o homem?

[CS] - E quem inventou deus?

Silêncio...

[CS] - Quem disse ao senhor que precisamos 'inventar' ou criar tudo? As vida não foi inventada assim, como 'num passe de mágica'... A vida evoluiu e continua evoluindo, e se desenvolveu naturalmente e por acaso... Quem disse ao senhor que existe um deus? Quem disse que precisamos de um deus para explicar tudo?

[SJ] - A bíblia...

[CS] - Sim, mas um monte outros livros disseram o contrário, e com riqueza de detalhes... Um vasto repertório de provas científicas provou que a vida evoluiu de forma natural e ao acaso...

[SJ] - Mas a bíblia é sagrada...

[CS] - Mas o senhor leu a bíblia? A bíblia disse isso sim, e um monte de outras coisa que não estavam corretas e não eram verdadeiras... Deus não foi descrito em nenhuma outra parte, apenas na bíblia... Mas quem disse que a bíblia está certa, quem disse que a bíblia é sagrada?

[SJ] - Ué, foi deus...

[CS] - Então vejamos, a bíblia diz que deus existe, certo? E a bíblia está certa porque deus disse? Temos alguma coisa estranha aqui, um argumento circular, como um cachorro que corre atrás do rabo, e não vai a parte alguma...

[SJ] - Tem sim... Nunca tinha pensado nisso...

[CS] - Mas seu Zé, se o senhor não gosta de descender do macaco, então acho que não vai gostar do que a bíblia diz... Está escrito, entre outras besteiras, que o homem veio do barro, então o senhor deveria parecer-se com um TIJOLO... Agora me diga, e pense bem, parecemos mais com um TIJOLO, ou com um macaco? 

[SJ] - Com o macaco... Mas o senhor não tem medo de falar essas coisas?

[CS] - Não seu Zé, porque teria? O senhor conhece de elétrica, então me diga: por que as igrejas tem para-raios, se deus as protege? O senhor acha que orando poderá tocar em um painel energizado? Se a elétrica desafia deus, acho que posso desafiá-lo também...

Silêncio...

[CS] - Mas seu Zé, o motivo do nosso papo, é que seu filho me disse que o senhor estava quase comprando um colchão de R$ 22.000, porque o vendedor - da sua igreja - disse que previne tudo, e é quase milagroso, derrames, câncer, etc... E o senhor acreditou nisso? O senhor deve se preocupar mais com estas promessas milagrosas, como o colchão de R$ 22.000, vida eterna, paraíso, deus... O seu filho, que gosta muito do senhor, me disse que o senhor brigou com ele, e então pediu para que eu explicasse ao senhor, que cientificamente é impossível que um colchão previna o câncer...


[SJ] - Se o senhor diz, e se cientificamente não é possível, então eu acredito...


[CS] - Rsrsrsrs, mas não acredite não... Nem na ciência... Se é ciência de verdade então pode ser entendida... Não precisa de crença na ciência, ok?


[SJ] - Tá bom, obrigado... Vou tentar entender...


[CS] - Seu Zé, de agora em diante, o senhor está livre... Poderá ler o que quiser, e existe muito para ler... Não existe como prevenir o câncer com um colchão, não existem milagres, e nem sequer existe um deus... Mas o senhor descobrirá isso por si mesmo... Hoje, aqui e agora, só peço que reconsidere tudo isso e abandone esta ideia absurda, gastando todas as suas economias para voar em uma colchão mágico, rsrsrs... 

[SJ] - Entendi seu Carlos... E agradeço... Posso comprar então o 'carnezinho da multiplicação' da Igreja Mundial....

[CS] - Ai seu Zé, isso é bem mais absurdo do que o colchão... Guarde o seu dinheiro, conquistado com trabalho honesto... Se deus existisse, o senhor acha que ele precisaria de grana?

[SJ] - Acho que não...

[CS] - Então siga em paz, e agradeça ao seu filho, ele realmente te ama...

Carlos Sherman

Design Inteligente...

Hola querida....

Que pesar… Usted siempre perdida en medio de estos temas y en búsqueda del sobrenatural... Jajajaja, y porque? El mundo natural, real, físico, tangible, es el único que ha... Por fuera de la realidad, solo hay ‘irrealidad’ y fantasía... Pero, es justa su duda, si es una duda… Aunque el archivo que pasaste utiliza un tono irónico para afirmar su ignorancia - completa...

Pero, puedo aclarar de tantas formas, que no sé por dónde empezar… De todas las formas, es un tema tan frecuente que agradezco la posibilitad de finalmente aclarar esta cuestión PRIMÁRIA…

La metáfora, la analogía, o la simples comparación, es muy útil para aclarar sobre diversos temas… Claro que, la analogía puede ser un peligroso camino para las falsedades y/o falacias… Y este es el caso, como trataré de demonstrar con argumentos…

Pero el primero argumento, en contra de que ‘un reloj, necesita de un relojero, y luego un hombre – o seres vivos – de igual forma necesita de un criador’, está basado en que nada nasce o viene del NADA… De esta forma, y aplicando el mismo concepto, de donde vino dios? Este es un argumento básico de un alumno de 10 a 12 años de edad, o menos… Esto pasó con mis hijas… De forma que podríamos parar por aquí… Tratase de una falsa analogía, partiendo pues – y solamente – de las naturaleza estética, y arbitraria, o sea, comparando seres vivos – orgánicos – con máquinas y equipos – inorgánicos… Más directamente, aceptar un creador no-creado, es tan arbitrario cuanto aceptar un universo sin un creador… 

Así podríamos terminar, pero no puedo perder esta oportunidad de enterrar de una vez por todas esta cuestión…  Es verdad que la fe é ciega, y en este caso no debo esperar que mis argumentos, por más sólidos y irrefutables que sean, alcances muchas mentes… Pero haré el intento… 

Y recomendo, en este punto, vasta literatura, séria, sobre el tema, pero con destaque para ‘El Relojero Ciego’ de Richards Dawkins – mi amigo – y fantástico científico… Lean también todo lo que puedan sobre Stephen Jay Gould, Carl Sagan, V.S. Ramachandran, Steven Pinker, Daniel Dennett, Eric Kandel, etc… 

Sigamos…

El argumento de su archivo, el ‘design inteligente’, o ‘creación inteligente’, y fue enunciado por primera vez, por el reverendo William Paley, en fines del siglo XVIII – cuando se acreditaba, por ejemplo, que la dengue era causada por posesión demoniaca… Paley argumentó que la complexidad y las adaptaciones entre los seres vivos, eran prueba de la intervención divina en la creación… Este argumento quedo conocido como ‘analogía del relojero’… Y, 200 años después, este argumento sigue siendo utilizado por personas que o no entienden nada sobre el mundo que nos cerca, o actúan de mala fe, para lograr sus intereses de poder y dinero…  Tal argumento, aunque intente convertir la evolución en una payasada, es el realidad un marco en la ignorancia de nuestros tiempos…

Paley comparó todos los seres vivos con un reloj… Defendiendo que fuerzas aleatorias no puede producir piezas tan sofisticadas, delicadas, exactas, y ponerlas todas juntas a trabajar para nos informar el pasar del tiempo, así como los seres vivos… Ningún acaso podría explicar el reloj, y ‘luego’ la existencia los seres vivos… ‘Luego’, si el reloj necesita de un fabricante, un relojero, los seres vivos también necesitarán de un diseñador, un creador… Y para Payle, este diseñador seria dios…

El primero punto, aclarando a los que no estudiaran la Evolución y la Selección Natural en la escuela, como Paley, es que la Evolución no es un proceso ‘puramente aleatorio’… La Evolución es un proceso CUMULATIVO, y sigue un patrón de selección, la Selección Natural… Donde básicamente, organismos, partes, seres, más adaptados, tratarán de transmitir sus características, produciendo al largo del tiempo – billones de años – organismos mejor adaptados, y tratados equivocadamente como PERFECTOS….

Este es el segundo punto… Nosotros, la vida orgánica, los seres vivos, estamos lejos del concepto de ‘perfección’, y que sería perfección para un ser vivos, o comparativamente para los diferentes seres vivos? La creencia – arrogante - de que el hombre, la imagen y semejanza de dios, es perfecto, y que todo en nosotros es perfecto, es completamente falsa… Basta pensar el Alzheimer, Parkinson, Diabetes, Cáncer, Patologías Cardiovasculares, Niños Especiales, Autismo, Esquizofrenia, y miles de casos de mala formación genética… 

Y más, por medio de la ciencia, y de los que no creen en dioses, estamos aumentando increíblemente la expectativa de vida, y disminuyendo la mortalidad infantil… Precisamente por no acreditar en tonterías como rezar y creer en un amiguito imaginario… O sea, en los tiempos bíblicos, la expectativa de vida promedia, no pasaba de 25 años, y no avanzó mucho en la Edad Medieval, llegando a 30 años… Desde que Galileu, Newton, Darwin, y tantos otros, decidieran entender como realmente la vida y el universo funcionaba, saltamos a casi 80 años… Mientras seguimos pensando, como Paley, en fantasías, la dengue dejo de ser combatida como enfermedad, biológica, para ser combatida con exorcismos…

La Selección Natural, de forma simplificada, sigue los siguientes – y elegantes – pasos, como descriptos en ‘El Origen de las Especies’, obra máxima de la humanidad, y del genio de Charles Darwin:

SI existen organismos que se reproducen y...

SI los descendentes heredan las características de sus progenitores y...

SI existen variaciones en las características – mutaciones - y...

SI el ambiente no soporta todos los miembros de una populación en crecimiento,

ENTONCES, los miembros de la populación con características menos adaptativas (de acuerdo con el ambiente) deberán morir, y...

ENTONCES, los miembros con características más adaptativas (de acuerdo con el ambiente) prosperarán.

El resultado es la Evolución de las Especies… 

Vastamente documentada en toda la Historia de la Biología, y hoy, y aquí, y es este momento… Puede estar en acción en su casa – ojalá no, jajaja -, cuando utilizas indebidamente un antibiótico…  Debemos observar que este es un proceso continuo e de largo tiempo, y explica muy bien como las especies cambian, son extintas, y como surgen nuevas especies… También existen los registros fósiles, y la radiometría para sepultar teorías criacionistas que todavía insisten en lo escuchar, lo leer, y no pensar…

Otra cuestión aquí, es la tendencia humana, de buscar causa simples para todo… Claro que dedicar años a estudiar es muy cansón… Mejor simplificar, dios creó todo… Y si lo glorifico, este dios me va a salvar… El hecho de que, por otro lado, este dios mató, y matará muchos por no creer en él, no es importante si trataré de librar mi piel… La calidad de este dios, y de los que venden su imagen no importa tanto… Ser salvo, y vivir la fábula de la vida eterna basta… Es confortante… Así somos felices… Son? Como un borracho es más feliz que un sobrio?

Pero sigamos…   

Esta tendencia a buscar causas simplistas deja visible otra importante dificultad… Tratar de eventos aleatorios, y manejar procesos que no están delante de nuestro ojos, o sea, procesos de largo plazo, en millones y billones de años… El origen del hombre está muy bien documentada y no lleva 200.000 años más allá de la biblia, así como las migraciones para poblar el planeta… Está todo muy bien documentado, por medio del mapa genético - ADN mitocondrial, analizando la sangre diferentes pueblos -, por medio del mapa antropológico y arqueológico – analizando artefactos, fósiles, etc -, y cruzando las informaciones… 

Claro que el proceso que nos lleva de los primeros ‘primatas’ al hombre, tiene la duración de millones de años, y de la vida aeróbica hasta aquí, 4 billones… De forma que, contrariamente al racismo bíblico, estamos todos unidos a la misma mamá, que vino de algún lugar en la África Oriental…

El cerebro humano es claramente un proceso evolutivo, de adentro para afuera, y las partes más primitivas son idénticas a las partes encontradas en otros animales… Como bien observó Darwin, ‘la diferencia de nuestro cerebro para los demás animales es de grado y no de tipo’… Nuestro cerebro tiene la parte del Lobo Frontal más evolucionada, que nos abre espacio para abstracciones, tanto las que nos dan la creatividad, lenguas, arte, música… Pero también nos mete en los engaños de las creencias y supersticiones… 

Tenemos un código genético con 80% inactivo, o sea, son instrucciones que son saltadas… Y sabes porque? Porque son partes relacionas con nuestro pasado evolutivo, y ya no tienen función… Por ejemplo la ocitosina y la vasopresina, hormonas involucradas en nuestro lazos afectivos, ya fueran utilizadas para controlar la salinidad en nuestra piel, cuando todavía vivíamos en el mar…. Entre miles de ejemplos, están las ‘piernas’ internas de ballenas y culebras, que en algunos casos llegan a estar visibles externamente… Parte de un proceso evolutivo, en el sentido de la tierra al mar… 

De todas las formas no quedan 30.000 genes, para desarrollar un sistema neural con 100 billones de neuronas, y trillones de conexiones… Las bacterias tienen 10.000 genes… Las neuronas de un ser humano son absolutamente idénticas a de cualquier mamífero, tienen las mismas funciones, están relacionadas entre sí por el mismo tipo de sistema neural, con ‘sinapses’ bioquímicas, utilizado las mismas hormonas y neurotransmisores… Sus cerebros tienen prácticamente la misma estructura que el nuestro… Pero en términos de variedad, dios prefiere los escarabajos, y por esto los hizo tan numerosos, más que cualquier otro ser complejo…

No pierda este video sobre la Evolución de los OJOS: http://youtu.be/CCQ6sP5RR1k

O FATO DE VOCÊ DESCONHECER AS RESPOSTAS, NÃO SIGNIFICA QUE NÃO EXISTAM RESPOSTAS... DETALHADAS...

Las propias lenguajes humanas, no fueran – claro – resultado de la Torre de Babel… Y estoy seguro de que no sigues tal leyenda, y seguramente diga que tratase de una metáfora, y no un hecho… En la biblia pasa esto, todo que funciona está exacto, y todo que no funciona es metáfora… Otro punto es decir que ‘depende’ del concepto… Pues digo que acreditar en tonterías fue, y é, y sigue, una tontería… No importa el contexto… Mientras Aristóteles e Platón, metían la Tierra en el centro del Universo, Aristarco ya sabía que el Sol estaba en el centro del Sistema Solar… Mismo contexto, 300 años antes a.C., diferentes abordajes… Una, por medio de ‘creer’, otra por medio de observación y pruebas… 

De forma que La Torre de Babel, creo que concordamos, es una bobada… Pues, está en la biblia, que este fue el origen de todas la lenguas… Sabemos que no, y de forma documental… El Génesis es una broma… Con dios creando la Tierra y el Universo en 6 días… Metáfora? Porque hoy nos parece absurdo… Pero esta siempre ha sido la historia real de la creación del universo, y todavía es, para las personas que asisten a este video que me pasaste…

Me quedo particularmente impresionado por la pereza de pensar, y la ansiedad en creer… Mire por ejemplo la cuestión BÁSICA de la herencia genética… Sabemos, usted y yo, que transmitimos características a nuestro descendientes, que son mesclas ´’aleatorias’ de nuestras propias características y de nuestro esposo o esposa… De forma, varias enfermedades son transmitidas genéticamente… Dejando claro que existen cambios y Evolución, y que la naturaleza estática, creada, no parece nada razonable… Piense por un instante… Hoy en día, en una cultura local, y en el tiempo, estamos perdiendo los tipos puramente asiáticos, arianos, negros… Generaremos, aleatoriamente, un civilización futura, bastante distinta de hoy… Piensen… 

Usted casa con un negro, y genera descendientes, que por su vez se casa con un asiático, y después con un indiano, y finalmente con un islandés… Habrán trazos genéticos, y que en largo plazo transformarán un grande número de personas… Pero en el caso humano moderno, estamos cambiando este proceso, una vez que con la píldora, tener sexo pasó a ser motivo de placer y no de reproducción… Pero este es otro tema…

Si no conoces a la biología celular y molecular, no conoces al gene… Si no conoces al gene, no conoces el ADN… Si no conoces el ADN no conoces la Genética… Y si no conoces la Genética no conoces al Hombre, ni a la diversidad de seres vivos del planeta… Que quieres opinar? Si no conoces la Neurona, no conoces al Sistema Nervioso… Si no conoces al Sistemas Nervioso no conoces al Cerebro… Si no conoces al Cerebro no conoces al Hombre y a la diversidad de la vida inteligente… Que quieres opinar aquí?

Y los dinosaurios? Que papel tuvieran en la creación… Claro que ya superamos el problema de tiempo bíblico de ‘cerca de 6.000 años’… Sabemos que el universo tiene 13,7 Billones de años, y que el sistema Solar cerca de 4,6 Billones… Los dinosaurios pasaran cientos de millones de años en la Tierra, y desaparecieran a otro ciento de millones de años… Para qué? Porque? Cual el propósito en el plan de dios?

Giordano Bruno fue quemado por decir que el Universo era increíblemente grande… En el juicio de Galileu, el Cardenal Belarmino dijo: ‘negar que la Tierra está en el centro del Universo, sería como negar que Cristo vino del espirito santo’… Bueno, no sé cómo quedamos aquí, porque ya sabes que la Tierra está muy lejos de ser el Centro de cualquier cosa… O no lo sabes? Sobre el espirito santo, bueno, sin comentarios… Una virgen embarazada en aquellos tiempos… Aunque la motivación fue otra, sincretismo religioso… Mitra, Krishna, Horus, todos dioses anteriores al dios judío-cristiano-islámico… Y todos nascieran de una virgen, en 24/25 de Diciembre, hicieran milagros, caminaran sobre las aguas, fueran muertos en sacrificio para después resucitaren…

Dudo que, aunque tengas especial consideración por mí, hallas llegado hasta este punto… Si llegaste, y si buscas realmente la verdad, pido asista a estos videos… Es poco, delante de todo material que hay… El problema hoy en día, con toda esta profusión de información, es saber seleccionar… Aquí está una pequeña selección… Como un gesto de interés, atención y a mor a ti:

http://youtu.be/G3VeVz8MRB0 , http://youtu.be/0OpLBFiThu4 , http://youtu.be/CnWRXUvKMPA , http://youtu.be/FVk0mEFPp0E , http://youtu.be/v-lOk7Aj53g , http://youtu.be/Fn0MXuq1cJk …

Querida, finalmente sé que la historia del dios invisible que crea todo, para después destruir todo, y que todo controla, y que todo puede, y que – claro – tu puedes ser amiga, siempre y cuando no actúes como Adán, cuanto dios le dijo:

Y ordenó el SEÑOR Dios al hombre diciendo: De todo árbol del jardín comerás libremente, pero del árbol del conocimiento del bien y del mal, de ella no comerás; porque en él día en que de ella comer, seguramente vas morir.
Génesis [2:16-17]

Qué problema hay en diferenciar el bien del mal? Qué orden rara? Parece que alguien que inventó este dios, no quería saber de preguntas, y de dudas… Pero Adán fue ético… Y la amenaza de dios no fue cumplida, porque Adán vivió hasta los 930 años… Cuando leo la biblia, y sus fábulas absurdas y contradictorias, me quedo pensando: - Qué diablos estaban fumando estos maricas? Pero también me pregunto, que han tomado sus seguidores? Triste destino…

La interpretación de la biblia depende de la ignorancia de quienes la le – Robert G. Ingerson…

La FE nada explica, pero aleja las preguntas y dudas… Una ilusión confortable… Más que estar borracho, es como estar en coma alcohólico… Y preferir este estado de cosas a estar vivo, atento, en búsqueda da la verdad… Estoy vivo, atento, preocupado con los demás, preocupado contigo, y dispuesto a dedicar mi tiempo a sacar personas del como inducido de la fe ciega – pleonasmo, toda fe es ciega – y devolverles la VIDA…

Esta es mi misión… Este es mi papel… Besitos, Feliz 2012 con mucha salud a usted y todo su familia… Perdona la sinceridad, y si puedes aprovechar de mi tesoro, todavía será motivo de mayor felicidad para mi… Si no, no hay problema, pero estas líneas prueban que lo intenté…

Carlos Sherman