Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador Galileu. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Galileu. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 11 de abril de 2012

Eppur si muove!




O Homem que derrotou o Espírito Santo

Quem se atreveria a colocar a autoridade de Copérnico acima da do Espírito Santo?
João Calvino 

Afirmar que a terra gira em torno do sol é tão errôneo quanto afirmar que Jesus não nasceu de uma virgem!
Cardeal Bellarmino, 1615, Julgamento de Galileu

Nicolau Copérnico (Toruń, 19 de Fevereiro de 1473 — Frauenburgo, 24 de Maio de 1543) foi um astrônomo e matemático polaco que desenvolveu a teoria heliocêntrica do Sistema Solar. Foi também cónego da Igreja Católica, governador e administrador, jurista, astrólogo e médico. Sua teoria do Heliocentrismo, que colocou o Sol como o centro do Sistema Solar, contrariando a então vigente teoria geocêntrica (que considerava, a Terra como o centro), é tida como uma das mais importantes hipóteses científicas de todos os tempos, tendo constituído o ponto de partida da astronomia moderna. Nicolau Copérnico, o homem que acabou com o Espírito Santo. Deus e o Espírito santo não sabiam que a Terra girava em torno do Sol. Copérnico teve que ensinar a Eles.
Anônimo

Sensacional, mas Aristarco de Samos, astrônomo grego (310 a.C. - 230 a.C.) foi o primeiro cientista a propor que a Terra gira em torno do Sol (Sistema Heliocêntrico) e que a Terra possui movimento de rotação... Por tal afirmação, foi acusado de impiedade por Cleanto, o Estóico - pero no mucho... Aristarco começou a nobre tradição de homens que fizeram a Terra girar elipticamente em torno do Sol... Derrotando deus, o espírito santo, e a Santa Ignorância... Nas palavras de Galileu, após ouvir sua sentença:

Eppur si muove! - Contudo, ela se move!

Carlos Sherman

LuizcomZ... Inefável... Indelével... Genial...






Socrátes e Galileu. Bellarmino e João de Deus. A Crítica.

A Crítica
"Não penses mal dos que procedem mal; pensa somente que estão equivocados.” - Sócrates.

Quando Galileu diz que o ‘insano’ era ele,
que a terra era fixa e o sol girava em rotação
ao seu redor, optou pela vida.
Sócrates ao tomar cicuta,
optando por seus ideais
deixou-nos a todos, órfãos.
A pergunta que fica é:
Teria sido menos grandioso
a retirada estratégica de Galileu
do que a intempestiva investida
de Sócrates contra tudo o que repudiava
mas, que sempre deixou em muitos
a ‘coceira’ da dúvida por trás da orelha
quando em seus discursos antidemocráticos
vociferava aos alunos que bom seria usar
o método do pastoreio em se tratando
do bem público.
A questão que aqui se quer esmiuçar é:
Poderia a humanidade usufruir ainda mais
do intelecto de Sócrates se,
não tivesse ele a coragem de assumir seus ideais;
e a coragem, talvez ainda maior, de Galileu em
renunciar seus princípios em prol da vida e
poder continuar criando,
mesmo sob olhares desaprovadores?
Assevera o dito popular que
‘é fácil falar de mim, o difícil é ser eu’.
O que se propõe na verdade do ponto de vista da crítica,
e não fiquemos restritos à crítica literária,
é saber o quando ainda teria escrito,
teorizado e criado se Sócrates
vivesse ainda algum tempo além.
Voltemos a Galileu com sua ‘covardia’ heróica.
Afastou-se, perdeu o anel, garantio o dedo
viveu e deixou legados ainda póstumos.
Em 1616, Bellarmino leu a sentença
proibitiva em relação às ideias heliocêntricas,
penso que Galileu, a seu turno,
conhecia as falas do turrão, Sócrates:
"Não penses mal dos que procedem mal;
pensa somente que estão equivocados.”
Somente em 1980 João de Deus, eliminou
os últimos resíduos da relutância católica,
à Revolução Copernicana.
Vitória póstuma de quem defendia seus ideais,
mas sabia que precisava da vida
para vê-los triunfar,
sobre os que ‘estavam equivocados’.

LuizcomZ

terça-feira, 10 de janeiro de 2012

Liberdade, Pensamente, Método e Ceticismo...





Minha querida amiga escreveu sobre a Bíblia e suas atrocidades:

NÃO POSSO ACREDITAR QUE EM TODOS ESSES ANOS, COM TODAS ESSAS PROVAS, SE É QUE ISSO PROVA ALGUMA COISA... A GRANDE MAIORIA DOS HOMENS DE BEM OU NÃO, SÁBIOS OU IGNORANTES, TENHAM SEGUIDO E ALGUNS...PERSEGUIDO... UM "SUPOSTO DEUS", COM TAMANHA IRA E COVARDIA! GRANDES PENSADORES, ALGUNS FILÓSOFOS, INÚMEROS POETAS E ESCRITORES... SERÁ QUE ELES ACREDITAVAM MESMO? HOJE JÁ ESTOU QUESTIONANDO ESTA DITA "FÉ"! SÓ FALTA ALGUÉM ME REVELAR QUE EM ALGUM MOMENTO ALGUM CIENTISTA TAMBÉM TEVE ALGUM TIPO DE FÉ!!!

Rsrsrss... 

Bem colocado... Mas querida, na História do Pensamento Humano existe um divisor de águas... Galileu e o Método Científico... Até ele, tudo era possível... Pensar e dizer qualquer coisa, tonteria ou não era aceitável... Tudo era uma questão de opinião, se 'eu acredito que'... E neste sentido, ficava muito difícil estabelecer 'sabedoria e genialidade'... Mas, desde a Grécia Antiga, uma linha separava 'faladores' de 'pensadores'... Aristarco já sabia que a Terra girava em torno do Sol, mas 'decidimos' - o cristianismo - optar por considerar a Aristóteles e Plantão, que disseram grandes 'asneiras' sobre os céus, pineladas em alguns 'poucos' momentos por boas idéias... Raros momentos... 

Epicuro considerava os deuses risíveis, enquanto Demócrito lançava as bases para o estudo da natureza... Não foram estes os eleitos da cegueira cristã... Depois disso, na Idade Média, era muito difícil encarar a questão de ter Fé ou não, em função do medo... Mas, os GRANDES homens sempre questionaram deus... A começar pelo grande Sócrates, que desafiou seu tempo com CETICISMO -- olhar de perto, olhar detidamente, olhar os detalhes, olhar com cuidado -, na verdade o primeiro homem a morrer pela Ética, pela Integridade Intelectual, pela necessidade de estar 'CIENTE', de tomar 'CIÊNCIA', de como a vida realmente funciona... 

Pensar foi confundido com especular sem evidência... Então confundimos pensadores com faladores, por muito tempo... Mas os primeiros observadores e cientistas modernos, estavam livres do medo de crer... E então, livres, pensaram com liberdade e frescor... Não somente sobre a natureza, mas sobre o social e o humano... Com destaque para Voltaire... 

Michelangelo ao que tudo indica, tinha planos revolucionários, embora ganhasse dinheiro como fornecedor do Santo Oficio... Da Vinci com certeza foi 'descrente', e um cientista de fato... Precisou de proteção contra o Santo Ofício... Galileu foi excomungado, Giordano Bruno queimado... Copérnico e Kepler tiveram suas obras do Index... Newton se manteve comportado... O maior de todos, Darwin, se manteve com medo, mas foi protegido e defendido pelo corajoso Huxley, caso contrário não teríamos a Seleção Natural e a Evolução... Einstein ridiculrarizou deus... E todos os demais, de lá pra cá, com raras exceções morreram de rir das divindades... Contabilização apenas as exceções pelo medo... 






Querida, e a propósito, eu fui um homem de muita, mas muita FÉ... Fui um cristão católico pra lá de fervoroso... Encontros de 'Jovens com Cristo', Segue-me, Escalada, Emaús, fundador do PaFé - Patrulheiros da Fé, é mole? -, nadador da ACM - Associação Cristã de Moços, e por aí vai... Fui doutrinado pela minha família, escola, igreja, catecismo, crisma... Lavagem cerebral total... Tive medo, muito medo... Assim como a grande maioria no Brasil... Se fosse na Índia seria adepto de Krishna, em Riad de Maomé, no mundo Nórdico de outrora Wotan, na Pérsia antiga Zorosatro, no mundo romano na época de cristo, Mitra ou Júpiter... 


Até me livrar de tudo isso, levei 22, 23 anos, e com muito MEDO e dificuldade... A saída foi sair da casa dos meus pais, dos 'grupos jovens', dos 'encontros', da igreja, e pensar com o meu próprio cérebro, já bastante intoxicado a esta altura... Tive que livrer-me da condição de crente autômato... Tive que passar por severa desintoxicação, para depois reaprender a pensar... A cura foi a vencer o medo, adquirir liberdade no pensamento, e a Ética, a necessidade de estar CIENTE, e de tomar CIÊNCIA das coisas, para desenvolver uma vida digna e humana... Muitos passam ou passaram por isso...

Hoje vivemos, ainda, o medo de um lado, e a falta de educação e conhecimento de outro... Falo do homem comum... Agora, os grande homens que vem a sua mente neste momento, Borges, Pessoa, Machado de Assis, Neruda, Jorge Amado, Chaplin, Gracia Marques, Vargas Llosa, Quintana, Cora Coralina, Humberto Eco, Saramago, Drauzio Varella, Veríssimo, Jabor, foram ou são céticos, descrentes e livres... Carl Sagan, Richard Dawkins, Steven Pinker, Daniel Dennett, Ramachandram, Eric Kandel, e a maioria esmagadora dos ganhadores do Nobel... 

Então querida, existe um divisor de águas separando o pensamento livre do pensamento coagido... Do pensamento espúrio do pensamento baseado em provas e evidências... O marco está no Humanismo, logo após a Idade Média... O Método veio com Galileu... Mas a sabedoria e a genialidade sempre existiu, desde os gregos, e antes... Só que não foi eram popular em um cristianismo que admirou e valorizou  homens pelo seu 'temor a deus'... 

E tenho dito... 

Beijos...

Carlos Sherman



quinta-feira, 1 de dezembro de 2011

ANOTE !!!




Anote:

A velocidade de Rotação da Terra - em torno do seu eixo imaginário é na linha do equador – é de 1.674 km/h (mil seiscentos e setenta e quatro km/hora), ou seja, 465 metros por segundo... Este movimento é responsável pelo dia e pela noite, no período de 24 horas (23h 56min 4,09s – e em função do efeito das marés luni-solares, a velocidade de rotação vem diminuindo ao longo dos séculos; atualmente, o dia sideral aumenta em 2,3 milissegundos a cada século)... Vale notar ainda que o eixo imaginário da Terra está inclinado em um ângulo de 23º em relação ao plano da órbita da Terra em torno do Sol...

Historicamente, o primeiro a propor que a Terra possui movimento de rotação e de translação foi Aristarco de Samos, que - por este ‘absurdo’ - foi acusado de impiedade... Aristarco também propôs o Sistema Heliocêntrico, ou seja, que a Terra gira em torno do Sol – e não o contrário... 300 anos antes do cristianismo, um homem já havia entendido a VERDADE... Foi acusado, e cassado... E a Humanidade precisou esperar quase dois mil anos para finalmente entender a realidade...



Existem registros, no entanto, de que já nos Vedas, algumas passagens que já sugeriam que a Terra girava em torno do Sol... Os Vedas são quatro textos – ou livros - escritos em sânscrito por volta de 1500 a.C.; que formam a base do extenso sistema de escrituras sagradas do hinduísmo, e representam a mais antiga literatura em língua indo-européia... A palavra Veda, em sânscrito, da significa ‘conhecimento’... São estes – em ordem de escrita - os quatro Vedas: Rigveda, Yajurveda, Samaveda, Atarvaveda... O belíssimo texto astronômico de Yajnavalkya - Shatapatha Brahmana (8.7.3.10) - declara elegantemente que:

O sol prende estes mundos - a terra, os planetas, a atmosfera - a si mesmo em uma linha

Yajnavalkya reconhecia que o Sol era muito maior que a Terra, o que pode ter influenciado seu conceito heliocêntrico... Ele mediu de forma precisa as distâncias da Terra ao Sol, e da Terra à Lua como 108 vezes o diâmetro destes corpos celestiais, um valor bastante próximo dos valores modernos de 107,6 para o Sol e 110,6 para a Lua...



Mas foi preciso esperar por Nicolau Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler e Galileu Galilei – nesta ordem – para que o modelo Ptolomaico-Aristotélico do Sistema Solar, tendo o Sol girando em torno na Terra, fosse finalmente abolido... Não sem antes derramar o sangue e atormentar a vida de muitos, como no assassinato de Giordano Bruno, e na condenação de Galileu... Não pretendo aqui, reabrir estes casos ‘criminosos’, mas preciso pontuar, por justiça e para honrar a vida de Bruno, que este foi morto porque se atreveu a dizer que – além da Terra girar em torno do Sol - o Sol não era o centro do universo, mas uma das inumeráveis estrelas... O status do Sol como apenas uma estrela entre muitas, rendeu uma condenação a Bruno por heresia, sendo portanto conduzido à fogueira, e sendo queimado vivo por dizer a VERDADE... Mas Bruno havia experimentado uma sensação ímpar, de realização, de brilhantismo, e com a cabeça erguida enfrentou a morte: ‘temem mais a minha morte os que me conduzem a ela, do que eu a temo’...



Galileu Galilei desenvolveu os primeiros estudos sistemáticos do Movimento Uniformemente Acelerado – MUV - e do Movimento Pendular... Descobriu a lei dos corpos e enunciou o Princípio da Inércia e o conceito de referencial inercial, idéias precursoras da mecânica newtoniana... Galileu melhorou significativamente o telescópio refrator – mas não o inventou - e com ele descobriu as manchas solares, as montanhas da Lua, as fases de Vênus, os quatro dos satélites de Júpiter, os anéis de Saturno, e explorou a Via Láctea... Estas descobertas contribuíram decisivamente na defesa do Heliocentrismo... Contudo a principal contribuição de Galileu foi o Método Científico, pois até então, ciência assentava-se sobre a frágil base aristotélica... Galileu desenvolveu ainda vários instrumentos como a balança hidrostática, o compasso geométrico, o termômetro, e o precursor do relógio de pêndulo... O método empírico, defendido por Galileu, constitui um rompimento total com o ‘método’ aristotélico, totalmente abstrato, mas tratado como ‘lei sagrada’ nesta época... Devido a este ato de genialidade e bravura, Galileu é – com justiça - considerado o ‘pai da ciência moderna’...



Mas a ignorância religiosa não cassou apenas Galileu e Giordano Bruno... A bíblia, em Crônicas [16:30] está escrito declara que "o mundo também deve ser estável, não se move" – por que temer o movimento? -. O Salmo [104:5] diz: “O Senhor lançou as bases da terra, que não devem ser removidos para sempre”; e ainda em Eclesiastes [1:5] declara que: "o Sol nasce, e se põe, e volta para o lugar onde estava” – santa ignorância... E com isso, a Igreja se levantou veementemente contra todos os que insistiam com a VERDADE... Por que temer o movimento, a mudança, o CONHECIMENTO... Mas uma religião fundada sobre um ‘pecado original’ pelo simples ato de desejar conhecer a diferença entre o certo e o errado, não poderia ser diferente... Esta explícito em Gênesis [2:17], sem espaço para metáforas ou oportunismos fundamentalistas:

“Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás”

Vale notar que Adão não morreu conforme prometido por Deus, senão após 930 anos... Vale notar ainda, que nos tempos bíblico, esta ‘lei’ poderia servir como uma eficiente advertência para que ‘não questionassem o poder de Deus, e principalmente dos respectivos líderes religiosos’... O poder, sem o bom entendimento entre o que é o que é certo e errado, estaria devidamente assegurado... E desta forma foi bem assimilado e incorporado pela Igreja Católica... Não ao movimento, não ao conhecimento, não à liberdade, não à VERDADE... em nome de Deus...



Mas a ignorância teria partido de Deus, quando cria a Terra antes do Sol, quem só é criado em um happy-hour no quarto dia, para decorar o céu... Então deus, em um passe de mágica, cria ‘as estrelas’... Aproximadamente 1022 (10.000.000.000.000.000.000.000) estrelas... Assim no ato... Mas deus pode tudo, pode até declarar que ‘passou um dia e uma noite’, sem ter criado o Sol, assim como pode criar plantas sem o Sol ter sido criado, ou seja, a foto-síntese sem luz solar... Maneiro... Se não matasse... ou atrasasse o mundo... Mas do que as marés luni-solares... Então, os donos do mundo na época, inspirados pela ‘santa ignorância’ de deus, o criador, colocaram o belíssimo livro de Copérnicopublicado por Rheticus, em nome de Copérnico, ‘De Revolutionibus Orbium Coelestium’ (Da revolução de esferas celestes) em Nuremberg - em uma listinha negra, o INDEX - Index Librorum Prohibitorum... Uma listinha de livros proibidos, satânicos, do mal... A censura dos burros, corruptos, e oportunistas, que precisavam da ignorância e do medo para controlar as massas... Triste destino...





Galileu, em 1610, publica ‘Sidereus Nuncius’, e compra uma tremenda briga com o Vaticano, com o Cardeal Roberto Bellarmino, e com o Papa Urbano VIII... Mas o ‘santo’ ofício vem ao delírio com a publicação do ‘Dialogo di Galileo Galilei sopra i due Massimi Sistemi del Mondo Tolemaico e Copernicano, por vezes abreviado para Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo’ - Diálogo sobre os dois principais sistemas do mundo - completado em 1630 e publicado em 1632, onde Galileu volta a defender o sistema Heliocêntrico... O papa havia encomendado a Galileu que apresentasse um discurso mostrando que os dois sistemas eram ‘plausíveis’, o Heliocentrismo e o Geocentrismo – a Terra é o centro do Universo -, e então Galileu cria um diálogo entre três personagens: Salviati (que defende o Heliocentrismo), Simplício (que defende o Geocentrismo = e é bem burro, rsrsrs...) e Sagredo (um personagem neutro, mas que termina sempre concordando Salviati)... Já viram o que deu... Deu B.O, P.T., e é claro que a tramóia de Galileu soou como um mega insulto, rsrsrs... Esta obra foi decisiva no processo da Inquisição contra Galileu...




Durante o julgamento de Galileu, o Cardeal Bellarmino declarou: ‘Dizer que a Terra não é o centro do universo é o mesmo que dizer que a virgem Maria não foi fecundada pelo espírito santo’... Pois é Cardeal, é o mesmo sim... São duas aberrações grotescas, físicas, químicas, bioquímica, filosófica, histórica... Triste destino... São duas entre muitas falácias e sórdidas mentiras...

Mas deixando a Igreja pra lá, podemos observar aqui, que todo este processo - a defesa heróica célebre, assim como a constatação científica do Heliocentrismo - nos leva a outro movimento, o movimento de Translação, da Terra em torno do Sol, em uma órbita elíptica, que juntamente com a inclinação da Terra, é responsável pelo transcurso das estações, no período de um ano (365 dias, 5 horas e 48 minutos a ser realizado - como não existem dias ‘quebrados’, essas 6 acumuladas, ao longo de 4 anos, forma um dia, o dia 29 de fevereiro, que aparece no denominado Ano Bissexto; sendo assim os anos bissextos são múltiplos de 4, desde que não sejam também múltiplos de 100, exceto se forem múltiplos de 400, ex: 1600, 2000, 2004)...





O sentido de Translação da Terra, ou rotação da Terra em torno do Sol, é anti-horário se observado do espaço sideral do Norte para o Sul... Se observado do Sul para o Norte este movimento seria horário... Para eliminar esta ambiguidade, podemos utilizar a convenção matemática do vetor velocidade angular... Este vetor aponta para o norte, paralelo ao eixo de rotação, que se encontra no centro de massa do sistema Terra-Sol... A rotação da Terra segue o movimento no mesmo sentido, anti-horário...

A velocidade de Translação da Terra, em torno do Sol é de aproximadamente 108.000 km/h (cento e oito MIL quilômetros por hora), variando durante o ano de acordo com a proximidade do Sol – afélio e periélio... O Sol, por sua vez, orbita a Galáxia a incríveis 251 km/s (duzentos e cinqüenta e um quilômetros por SEGUNDO), ou seja, aproximadamente, 903.600 km/h (novecentos e três mil quilômetros por hora)...

 



O Sol, como você já sabe, é a estrela central do Sistema Solar... Todos os outros corpos do Sistema Solar, como planetas, planetas anões, asteróides, cometas e poeira, bem como todos os satélites associados a estes corpos, giram ao seu redor... O Sol abrange 99,86% da massa total do Sistema Solar, e possui uma massa 332.900 (trezentos e trinta e dois mil e novecentas) vezes maior que a da Terra, e um volume 1.300.000 (hum milhão e trezentas mil) vezes maior que o do nosso planeta... Mas deu criou primeiro a Terra... É mole ou quer mais?




Visto que a Via Láctea move-se na direção da constelação Hidra, com uma velocidade de 550 km/s, ou seja, 1.980.000 (hum MILHÃO novecentos e oitenta mil quilômetros) a velocidade do Sol relativa à radiação cósmica de fundo é de 370 km/s, ou seja, 1.332.000 km/h (hum MILHÃO trezentos e trinta e dois mil quilômetros por hora) na direção da constelação Crater... Nosso destino cruel... Mas não chegaremos vivos a este encontro, nem eu e nem você...

Por enquanto, ANOTE... E BOA VIAGEM...

Carlos Sherman