Pesquisar este blog

Mostrando postagens com marcador Liberdade. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Liberdade. Mostrar todas as postagens

sábado, 12 de janeiro de 2013

Liberdade? Para delirar???




Um amigo publicou:

Pela liberdade! 
Os capitalistas e socialistas estão unidos pelo controle da palavra. Não podemos deixar que isso aconteça!

‎Aaron Swartz, hacker de 26 anos, ciberativista, co-autor da especificação do RSS 1.0 (aos 14) e co-fundador do Reddit, se matou ontem em Nova Iorque. Estava sendo julgado e poderia ser condenado a até 35 anos de prisão por baixar artigos científicos de um periódico e distribui-los livremente na rede. Uma grande perda dos que defendem uma internet livre e aberta a serviço da transformação social, da democracia, da disseminação de ideias e da construção coletiva do conhecimento.

Lamentei a perda de um jovem perturbado e objetei:

Lamento a perda de um jovem, embora profundamente perturbado para interromper a própria vida..., mas o que isso tem a ver - rigorosamente - com 'Liberdade'? Não existe liberdade em invadir e roubar propriedade privada e intelectual... E presumo que tudo tem limites, e consequência, ou não??? Refiro-me à sua condenação por atividades claramente ilegais, similares ao furto de valores... Valores intelectuais, resultado de empenho e trabalho... Não existem leis e não existe o estado de direito? E não existe a propriedade física ou intelectual?

Isso não tem nada a ver com lutar por transparência governamental, publica, outro assunto bem diferente... E ainda assim 'os fins não justificam os meios'...

E sem essa do eterno maniqueísmo capitalista-socialista, e da eterna conspiração... Só que agora juntos, malvadões capitalistas e socialistas... Não existem capitalistas e socialistas... Existem homens que se dizem capitalistas e socialistas... Homens inescrupulosos, que dirão qualquer coisa para obter o poder... E existem criminosos... 

O Sistema Econômico Internacional é resultante de um processo humano, natural, histórico, contingente e convergente... Existem países que aderem ou não ao sistema internacional... Estamos em 2013... Vamos lá, estudem, abandonem as 'causas', as 'certezas', em prol do saber lúcido, livre e iconoclasta...

Capitalismo e Socialismo são falácias nomotéticas, assim como esquerda de direita... São truques disfarçados de ideologias... Vamos amadurecer...

Interromper a própria vida denota sempre severos problemas neurológicos, bipolaridade, esquizofrenia, e psicopatologias correlatas - como o conspiracionismo... E no caso de Aaaron isso já estava inclusive diagnosticado: bipolaridade e depressão... 

Todos os dias pessoas perdem filhos, sofrem amputação, tortura extrema, estupro, estupro continuado, incesto, ou amargam tratamentos em condição terminal, sem abrir mão de um fio de esperança, e sem recorrer à interrupção da própria vida... Para cometer suicídio precisamos dispor de um 'detonador' ou ausência de determinados 'freios da auto-preservação'... Novamente, não podemos invocar o conspiracionismo para justificar este suicídio, ou qualquer um... Giordano Bruno lutou por sua vida quando, esta sim, foi efetivamente interrompida pela sandice crente, e não houve qualquer vetor em sua conduta que não estivesse dirigido a viver pela verdade que defendia... Eis um mártir, que jamais intencionou sê-lo...

Eis então mais um mártir sem causa... Outro messias, outro Hobin Hood, desta vez na Floresta Cibernética...

E disseram que 'hackers estão sendo suicidados'... Que besteira... Lamento a morte, mas interromper a própria vida é sinal inequívoco de severos problemas neurológicos, sendo esta a causa REAL... Devaneios de uns e de outros, não poderão mudar a verdade... Criminosos, escondem-se atrás de ideólogos, desta vez de cibernéticos...

Toda essa apologia conspiracionista não difere de outros delírios tipificados, e alegações como 'o governo americano destruindo o WTC', e a suposta 'farsa da ida do homem à lua'... O homem foi à Lua várias vezes, o WTC foi sim uma conspiração, da Al-Qaeda, e  ‎Aaron Swartz matou-se por problemas neurológicos... A ode a tais personagens também é um severo desvio de confirmação, assim como o conspiracionismo vigente resume nada mais do que uma CRENÇA... 

A 'disseminação de ideias' é bem diferente de apropriação indevida de propriedade privada...

UM PADRÃO SE REPETE, e muitos, e bons, não percebem... Triste destino... E que venham as pedras...

Carlos Sherman

terça-feira, 10 de janeiro de 2012

Liberdade, Pensamente, Método e Ceticismo...





Minha querida amiga escreveu sobre a Bíblia e suas atrocidades:

NÃO POSSO ACREDITAR QUE EM TODOS ESSES ANOS, COM TODAS ESSAS PROVAS, SE É QUE ISSO PROVA ALGUMA COISA... A GRANDE MAIORIA DOS HOMENS DE BEM OU NÃO, SÁBIOS OU IGNORANTES, TENHAM SEGUIDO E ALGUNS...PERSEGUIDO... UM "SUPOSTO DEUS", COM TAMANHA IRA E COVARDIA! GRANDES PENSADORES, ALGUNS FILÓSOFOS, INÚMEROS POETAS E ESCRITORES... SERÁ QUE ELES ACREDITAVAM MESMO? HOJE JÁ ESTOU QUESTIONANDO ESTA DITA "FÉ"! SÓ FALTA ALGUÉM ME REVELAR QUE EM ALGUM MOMENTO ALGUM CIENTISTA TAMBÉM TEVE ALGUM TIPO DE FÉ!!!

Rsrsrss... 

Bem colocado... Mas querida, na História do Pensamento Humano existe um divisor de águas... Galileu e o Método Científico... Até ele, tudo era possível... Pensar e dizer qualquer coisa, tonteria ou não era aceitável... Tudo era uma questão de opinião, se 'eu acredito que'... E neste sentido, ficava muito difícil estabelecer 'sabedoria e genialidade'... Mas, desde a Grécia Antiga, uma linha separava 'faladores' de 'pensadores'... Aristarco já sabia que a Terra girava em torno do Sol, mas 'decidimos' - o cristianismo - optar por considerar a Aristóteles e Plantão, que disseram grandes 'asneiras' sobre os céus, pineladas em alguns 'poucos' momentos por boas idéias... Raros momentos... 

Epicuro considerava os deuses risíveis, enquanto Demócrito lançava as bases para o estudo da natureza... Não foram estes os eleitos da cegueira cristã... Depois disso, na Idade Média, era muito difícil encarar a questão de ter Fé ou não, em função do medo... Mas, os GRANDES homens sempre questionaram deus... A começar pelo grande Sócrates, que desafiou seu tempo com CETICISMO -- olhar de perto, olhar detidamente, olhar os detalhes, olhar com cuidado -, na verdade o primeiro homem a morrer pela Ética, pela Integridade Intelectual, pela necessidade de estar 'CIENTE', de tomar 'CIÊNCIA', de como a vida realmente funciona... 

Pensar foi confundido com especular sem evidência... Então confundimos pensadores com faladores, por muito tempo... Mas os primeiros observadores e cientistas modernos, estavam livres do medo de crer... E então, livres, pensaram com liberdade e frescor... Não somente sobre a natureza, mas sobre o social e o humano... Com destaque para Voltaire... 

Michelangelo ao que tudo indica, tinha planos revolucionários, embora ganhasse dinheiro como fornecedor do Santo Oficio... Da Vinci com certeza foi 'descrente', e um cientista de fato... Precisou de proteção contra o Santo Ofício... Galileu foi excomungado, Giordano Bruno queimado... Copérnico e Kepler tiveram suas obras do Index... Newton se manteve comportado... O maior de todos, Darwin, se manteve com medo, mas foi protegido e defendido pelo corajoso Huxley, caso contrário não teríamos a Seleção Natural e a Evolução... Einstein ridiculrarizou deus... E todos os demais, de lá pra cá, com raras exceções morreram de rir das divindades... Contabilização apenas as exceções pelo medo... 






Querida, e a propósito, eu fui um homem de muita, mas muita FÉ... Fui um cristão católico pra lá de fervoroso... Encontros de 'Jovens com Cristo', Segue-me, Escalada, Emaús, fundador do PaFé - Patrulheiros da Fé, é mole? -, nadador da ACM - Associação Cristã de Moços, e por aí vai... Fui doutrinado pela minha família, escola, igreja, catecismo, crisma... Lavagem cerebral total... Tive medo, muito medo... Assim como a grande maioria no Brasil... Se fosse na Índia seria adepto de Krishna, em Riad de Maomé, no mundo Nórdico de outrora Wotan, na Pérsia antiga Zorosatro, no mundo romano na época de cristo, Mitra ou Júpiter... 


Até me livrar de tudo isso, levei 22, 23 anos, e com muito MEDO e dificuldade... A saída foi sair da casa dos meus pais, dos 'grupos jovens', dos 'encontros', da igreja, e pensar com o meu próprio cérebro, já bastante intoxicado a esta altura... Tive que livrer-me da condição de crente autômato... Tive que passar por severa desintoxicação, para depois reaprender a pensar... A cura foi a vencer o medo, adquirir liberdade no pensamento, e a Ética, a necessidade de estar CIENTE, e de tomar CIÊNCIA das coisas, para desenvolver uma vida digna e humana... Muitos passam ou passaram por isso...

Hoje vivemos, ainda, o medo de um lado, e a falta de educação e conhecimento de outro... Falo do homem comum... Agora, os grande homens que vem a sua mente neste momento, Borges, Pessoa, Machado de Assis, Neruda, Jorge Amado, Chaplin, Gracia Marques, Vargas Llosa, Quintana, Cora Coralina, Humberto Eco, Saramago, Drauzio Varella, Veríssimo, Jabor, foram ou são céticos, descrentes e livres... Carl Sagan, Richard Dawkins, Steven Pinker, Daniel Dennett, Ramachandram, Eric Kandel, e a maioria esmagadora dos ganhadores do Nobel... 

Então querida, existe um divisor de águas separando o pensamento livre do pensamento coagido... Do pensamento espúrio do pensamento baseado em provas e evidências... O marco está no Humanismo, logo após a Idade Média... O Método veio com Galileu... Mas a sabedoria e a genialidade sempre existiu, desde os gregos, e antes... Só que não foi eram popular em um cristianismo que admirou e valorizou  homens pelo seu 'temor a deus'... 

E tenho dito... 

Beijos...

Carlos Sherman



sábado, 7 de janeiro de 2012

Autômatos...





As Religiões, todas elas, serializam mentes, e produzem autômatos... Eles dizem sobre o púlpito, os fiéis repetem de joelhos... Submissão... Pensar não é solicitado... Pensar não é permitido... A reflexão racional - o uso do cérebro -, ao contrário do que os autômatos pregam e apregoam, é o verdadeiro caminho para a sensibilidade, liberdade e ética...


Carlos Sherman

sexta-feira, 19 de agosto de 2011

Imoralidade...


Scott Stulberg


Ayn Rand, disse: ‘o que considero mais imoral no mundo, é atacar um homem não pelas suas faltas, mas por suas virtudes’...

 Atacar um homem pelo seu empenho e coragem, em ser coerência, integro e justo... Em atacar um homem somente por que saiu do rebanho do medo, para ver o que havia atrás da montanha proibida... Atacar um homem por sua independência frente ao corporativismo e o partidarismo... Atacar um homem por ser livre de pré-concepções... Atacar um homem por questionar o senso comum, com o seu bom senso... Atacar um homem, uma nação, uma cultura, simplesmente pela inveja... Atacar um homem pela sua inabalável ÉTICA... Mesmo não sendo um campeão de popularidade, ainda sim será um grande homem... Um verdadeiro homem...


Os cães ladram...


Carlos Sherman 

domingo, 24 de abril de 2011

Glória a deus...


“Eles vieram com uma Bíblia e sua religião – roubaram nossa terra, esmagaram nosso espírito… e agora nos dizem que devemos ser agradecidos ao ‘Senhor’ por sermos salvos.” 

Chefe Pontiac, Chefe Indígena Americano