Sobre a Falácia da Tábula Rasa e o Mito do Automatismo

Sobre a Falácia da Tábula Rasa e o Mito do Automatismo

Auto-ajude-se!!!

Diante de uma enxurrada diária de mensagens de auto-ajuda, decidi objetar:

(..) você e o autor da frase só esqueceram de considerar a Genética e a Neurociência Cognitiva, base para tudo em nossas vidas, inclusive para a nossa capacidade de aprender, lutar, querer... Sempre recomendo menos auto-ajuda e mais estudo, se pretendemos entender alguma coisa sobre o comportamento humano, e sobre o nosso comportamento... 

As pessoas são diferentes, e sendo diferentes podem ser pacatas, guerreiras, tementes em relação ao risco, ou sedentas pelo risco... e não serão bordões de "vamos lá, você pode", que mudarão estas características inerentes à nossa natureza... Muito pelo contrário, falar em sucesso e derrota, como vejo por aí, só acentua a frustração... Somos diferentes... E somos quem somos sem intencionar ser... Mas somos, e somos único... E respondemos por nossos atos, mas o livre-arbítrio é uma falácia... Puro desconhecimento sobre tudo o que já entendemos sobre o comportamento humano... E pura crença na falácia rousseauliana da 'Tábula Rasa'... Não somos uma folha em branco onde escrevemos o nosso destino, ou "o que você decide se tornar"... 

E este não é, como profetizam, "o maior valor da vida", "escolher quem seremos, vencedores ou perdedores"... O maior valor da vida é antes de tudo entender o que ela significa... Para que sejamos quem somos, de propósito, conscientes, e felizes... O meio, a família, o aprendizado, e os desafios, podem estimular a realização de nossas potencialidades, ou tratar de calá-las, mas nunca inventá-las... jamais... E somente hoje sabemos disso... Pergunte a Judith Harris... 

Sei que pode parecer chocante, afinal subtrai, de uns, o orgulho de serem eles "vitoriosos", mas também subtrai, de outros, o estigma do "fracassos"... E questionar o dogma da "folha em branco" que será preenchida somente pela experiência, deixa a impressão equivocada do mito do 'autômato'... Mas não funciona assim... Simplesmente, a nossa natureza individual, única, tem as suas características, e o meio só poderá estimulá-las ou bloqueá-las, mas não mudará efetivamente quem somos ou seremos... Se somos girassol seremos girassol, se somos cactus, seremos cactus... Mas o meio, a exposição ao Sol, a disponibilidade de água, os nutrientes que recebemos, as folhas que são arrancadas pelo vento, nos tornarão mais ou menos exuberantes, murchos,  maiores ou menores, e viveremos mais ou menos - como girassóis, cactus, rosas -, de acordo com a nossa natureza... 

Evidentemente, trata-se de uma analogia muito simplificada, afinal somos o Homo sapiens - 100 bilhões de neurônios conectados por 100 trilhões de sinapses, modelados por 30.000 genes, e um infindável número de combinações, resultando na complexidade e na beleza da experiência humana... Mas, durma com esse barulho: a personalidade é quase tão herdável quando o peso corporal !!! 

Complexidade tal que Alfred Russel Wallace, co-desenvolvedor - ao lado de Charles Darwin - da Teoria da Evolução,  familiarizado com a diversidade 'não intencional ou moral' da vida, não foi capaz de aceitar... Wallace não pôde aceitar que a mente humana, ou sistema neural, diferia dos demais animais apenas em grau e não em tipo... De forma que infelizmente Wallace não pôde livrar-se do 'fantasma na máquina', o que de certa forma ofuscou o brilho e a importância de sua obra ao lado de Darwin... Wallace terminou a vida tentando se comunicar com os mortos, e procurando um lugar para a 'alma' humana, que nunca pôde encontrar... 

Em tempos vitorianos, antes da descoberta do DNA por Watson e Crick, antes das maravilhas de Santiago Ramón y Cajal - que intuitivamente postulou a doutrina do neurônio, que tempos depois foi comprovada -, e de outras descobertas genéticas e neurofisiológicas, não podemos condenar Wallace por sua hesitação... Eric Kandel quando inciou a aventura que o levaria a entender os meandros da do cérebro humano, desvendando a memória - para receber o Prêmio Nobel de Fisiologia e Medicina -, trabalhou com neurônios de camarões de água doce, similares ao nossos, só que maiores, e em muito menor número...Mais uma vez, o que nos diferencia de qualquer outra inteligência no reino animal é uma questão de garu, e não de tipo... 

A evolução está documentada em nossos cérebros e em nosso DNA... De forma que, e com tudo isso exposto, podemos contestar o rentável negócio das máximas da auto-ajuda, do lance do "você pode, vamos, só depende de você", ou da "lei do retorno", ou da "lei da atração", ou do mito de que poderemos transformar qualquer um em um "líder", ou no "melhor vendedor do mundo", ou podemos ajudar a qualquer um que deseje "fazer amigos e influenciar pessoas"... Não, não funciona desta forma, e tais falácias ou mitos, só conduzirão à muita dor e frustração... Onde frustração, e o gradiente entre 'onde você está', e 'onde gostaria de estar', principalmente quando a mídia diz que 'você pode', e que só existe um paraíso possível... A frustração vem de nunca alcançar este podium de chegada, que na realidade não existe... Porque uns, ou muitos, nunca serão líderes, nem farão tantos amigos, e não influenciarão pessoas - se é que isso pode ser considerado ético, e admirável, e pessoalmente suspeito que não.. 

E o estratagema da auto-ajuda segue o esquema da fé... Se você não alcançou a sua graça, não culpe o santo - jamais -, isso significa que você não teve fé suficiente... Se não encontrou o sucesso prometido pelos magos da auto-ajuda, significa que você não quis o suficiente... Afinal, só depende de você... O nome teste jogo de 'engana-engana', se chama 'tênis sem rede'... Sim, é isso mesmo, um jogo onde somente o 'pastor' ou o seu 'guru' da auto-ajuda vêem a rede, e marcam os pontos... Você sempre perde... Embora a esmagadora maioria, estarão hipnotizados pelas técnicas da auto-sugestão... Um triste destino...

Para realmente ajudar alguém, ou ajudar a nós mesmo, mas vale entender quem somos, encarar a diversidade, e realizar a nossa natureza em nossa vida, plenos, reais, com expectativas ajustadas... Existe um padrão para 'vencedores' e 'ganhadores', que não leva em conta as expectativas naturais de cada um... E existem pessoas ganhando dinheiro, e sem nenhum conhecimento sobre a natureza humana, usando truques para que você acredite que existem padrões de realização, e depois enganando você em relação ao seu verdadeiro sucesso em atingir tais padrões... Isso é feito todos os dias em igrejas, e também pelos magos da auto-ajuda em seus 'seminários'... 

Devemos ajudar as pessoas a aceitarem quem são, e assim viverão melhor... Não existem tantos líderes inatos, nem vendedores, nem 'vencedores', se é que existe algum parâmetro sobre vencer... Ter grana é vencer??? Muita grana? A falta de dinheiro, para suprir necessidades básicas, é sem sombra de dúvidas um suplício em nosso mundo dependente de comodidades, mas contar à todos que precisam ser ricos, é outra coisa... Enquanto alguns precisam 'ter coisas', outros precisam 'ter experiências', e outros - ainda - só querem estar quietos, calmos, em seu cantinho... 

Mas este papo vai longe... Mensagens que parecem inofensivas, na verdade ensejam falácias e mitos, vendem livros e frustram pessoas, em função da ambição de uns e da vulnerabilidade de outros... 

Carlos Sherman

Darwin Masterpiece

"Não é o mais forte da espécie que sobrevive, nem o mais inteligente. É aquele que melhor se adapta às mudanças" - Charles Darwin 

Gêmeos, intrigante semelhança...

Manchetes sensacionalistas como 'o gene para isso, o gene para aquilo', são particularmente um desserviço à Ciência... No entanto o estudo dos gêmeos idênticos criados separadamente, em comparação à gêmeos fraternos criados juntos não deixa dúvida, a personalidade de um ser humano está mais relacionada a seus genes do que ao meio... Modernamente, e entre vários sistemas de classificação, os psicólogos tendem a definir a personalidade em 'cinco dimensões', ou 'cinco grandes fatores', ou ainda ACEAN - (A)bertura, (C)onsciência, (E)xtroversão, (A)gradabilidade, (N)eurose... Obviamente é um resumo grosseiro, e temos classificações que chegam a elencar até 2.000 aspectos da personalidade, mas a ACEAN pode se tornar uma ferramenta classificatória interessante para os fins e limites deste post... A dimensão 'abertura' define a disponibilidade para o aprendizado, a abertura para testar novos caminhos, explorar novas fronteiras, sair do bando e dar uma voltinha pela floresta, rsrsrs, ou aferrar-se ao grupo, apegado à bandeiras, e preso em devoções... A 'consciência' mede o grau de reflexão, o racionalismo, moderação de conduta... A 'extroversão' define a nossa capacidade de exposição, a nossa reação à opinião dos demais, a auto-confiança... A 'agradabilidade' sugere o grau de cordialidade, empatia, a tendência ao altruísmo ou ao egoísmo, ou mesmos à relação simbiótica... Preferiria chamar esta componente de (S)ociabilidade, mas... E a dimensão da 'neurose' mede a nossa tendência à obsessão, manias, sistematismos... Em maior ou menor grau, todos temos as nossas neuroses... O termo tem sido associado à transtornos mentais, mas não é o caso aqui... Aqui, a dimensão da 'neurose' mediria o nosso grau de tensão orientada a algum fim; o fervor, mania, obsessão... Comportamentos sistemáticos ou irracionais, e que provocam tensão, estariam elencados nesta dimensão - mas sem o caráter patológico... As psicoses seriam então a face patológica das neuroses extremas, e receberiam outro tipo de atenção, uma vez que estão associadas a delírios, alucinações e crises... Quadros neuróticos extremos invadem o espectro das psicoses...

Por exemplo, você poderá ter a mente moderadamente aberta (A), ser um cara muto meticuloso (C), e no entanto medianamente extrovertido (E), individualista (S/A), e calmo ou neutro em termos de neuroses (N)... Ou pode ter a mente bem aberta, sem um cara desorganizado, muito introvertido, altruísta, e muito polêmico, do contra ou reativo... Pode ter a mente fechada, ser organizado, extrovertido, ambicioso e egoísta, e um religioso fervoroso, sendo que este seria um excelente perfil para um pastor da Igreja Universal, srsrs... Se fosse mais introvertido e afetuoso, quem sabe o Vaticano? Mas gracinhas à parte, o assunto é sério e o jogo é de campeonato...

Um pouco mais do que 40% da variabilidade em nossa personalidade depende diretamente de fatores genéticos, menos de 10% de experiências ambientas compartilhadas - família -, e 25% decorrem das experiência únicas - ou da cadeia de eventos de nossas vidas -, sendo os 25% restantes relativos à erros e imprecisão, até porque não existem fronteiras tangíveis e determinadas, demarcando a força de cada fator sobre a resultante do comportamento humano... Mas estes são bons parâmetros... 

Ou seja - e durma com esse barulho: a personalidade é quase tão herdável quando o peso corporal !!!

A correlação média para o peso entre dos irmãos quaisquer é de 34%, e entre pais e filhos é ainda mais baixa 26%... Quanto desta correlação esta relacionada com o meio compartilhado - alimentação, sedentariedade, cultura - e quanto está relacionada com a genética? Gêmeos idênticos compartilhando o mesmo meio tem correlação para o peso de 80%, enquanto gêmeos fraternos criados juntos tem somente 43%, o que responde a questão... Observem que os gêmeos idênticos tem quase o dobro de correlação em relação aos gêmeos fraternos, mas os gêmeos fraternos tem uma correlação muito similar a irmãos não-gêmeos... Mas observe que gêmeos fraternos decorrem de genética inteiramente diferente, são dois óvulos distintos e dois espermatozoides distintos, assim como irmãos não-gêmeos... Pero, esta pequena melhora na correlação de 34% para 43% pode ser explicada por três importantes variáveis: primeiramente os óvulos e espermatozoides, no caso dos gêmeos fraternos, vem do mesmo 'lote', rrsrsrsrs... Ou seja, óvulos e espermatozoides que decorre do mesmo 'padrão de qualidade' - saúde... Diferentemente dos irmãos não-gêmeos, que decorrem de diferentes 'lotes', em diferentes momentos da vida do casal, o que pode redundar em diferenças sobre a qualidade ou saúde dos mesmos... A qualidade de óvulos e espermatozoide poderia então ser afetada pela ação do tempo - e do meio - sobre o organismo... Pelo mesmo motivo, e seguindo a linha do tempo do casal, os gêmeos fraternos compartilharão o mesmo 'meio' gestacional, exposição bioquímica no útero através da placenta et cetera... 

Assim como gêmeos idênticos apresentam sempre correlações superiores entre si em relação aos gêmeos fraternos, os gêmeos fraternos por sua vez estarão sempre mais correlacionados entre si - embora de forma menos gritante - quando comprados com irmãos não gêmeos... Ou seja, temos o fator tempo atuando sobre a saúde de óvulos e espermatozoides, mas sobretudo o impacto da vida e do desenvolvimento gestacional, ou ontogenia... Finalmente, o terceiro fator, também associado ao tempo, que contribui na diferença entre gêmeos fraternos e não-gêmeos, em relação ao peso, está relacionado ao meio compartilhado, ou seja, os hábitos familiares podem variar no tempo, em função da cultura, da mudança do padrão de vida et cetera... 

Mas e quantos aos irmãos adotivos? Qual seria a correlação média esperada no caso do peso?  A-haaa... Apenas 4%... Ou seja, irmãos adotivos não compartilham nada mais do que o meio, e por isso apresentam as diferenças esperadas... Mas gêmeos idênticos criados por famílias inteiramente diferentes, tendo sido separados na maternidade, educados em culturas, países e continentes diferentes, ainda assim, apresentam 72% de correlação em relação ao peso... Isso solapa de vez a ideia de que o homem é produto do meio... A genética é bem mais influente em nossas vida do que o meio, que por suas vez não deixa de representar um importante fator...

Portanto, queridos amigos, entendo como é chocante - depois de um século de 'certezas e sandices freudianas' e seus derivativos (Lacan e Jung), além dos dogmas behaviorianos -, descobrir que o comportamento humano e a personalidade são tão  pouco influenciados pela família em que fomos criados...

Sigmund Freud - corretamente - escreveu: "a humanidade ao longo do tempo teve que sofrer nas mãos da ciência três grandes ultrajes a seu amor-próprio"... Os referidos ultrajes são: 1) A descoberta de que o nosso 'mundo' - ou mundinho - não está no centro de um fantasioso sistema composto por 'perfeitas esferas cristalinas', criadas decorativamente por um deus mágico, somente para iluminar a noite; e que na verdade o nosso 'mudinho' é muito menos do que um grão cósmico, perdido em meio a três sextilhões (3x10^23) de outras 'esferas' - nem tão esféricas - de plasma, onde o Hidrogênio é fusionando para produzir toda a Tabela Periódica; 2) A descoberta de que não somos as criaturas especiais e diletas daquele deus 'decorativo', e que na verdade descendemos de animais, e somos resultado de um processo evolutivos, de onde compartilhamos com eles - animais - as mesmas unidades elementares da vida e pera o pensamento e consciência; 3) A descoberta de que a nossa mente 'consciente' não 'livre-arbitra' e nem controla o modo como agimos, mas na verdade a nossa mente apenas nos conta uma estória 'remontada e continua' sobre nossas vidas; uma estória por vezes fantasiosa, mas sempre pessoal e subjetiva...

Freud estava certo quanto ao impacto cumulativos de tais descobertas sobre a humanidade, mas foi a associação entre a Psicologia Cognitiva, a Neurociência Cognitiva e a Genética Comportamental, que desferiu o terceiro golpe, e não dogmática e bizarra Psicanálise...

Mas esta tríade - Psicologia Cognitiva, Neurociência e Genética - está promovendo alguns ultrajes mais: 4) A descoberta de que não somos uma 'tábula rasa', nem uma folha em branco preenchida apenas pela experiência, e muito menos pela engenharia social, e que não somos um mero produto do meio; 5) A descoberta de que a doutrina sociológica do 'bom selvagem' é uma falácia, e que podemos viver de forma civilizada construindo uma sociedade mais inclusiva, justa, fraterna, e ainda assim livre; operando a partir da tomada de ComCIÊNCIA sobre a 'real condição humana'; 6) A descoberta de que o fantasma da máquina não existe, consequentemente dualidade entre corpo em alma - ou mente - também cai por terra... Só o que existe é a Physis, em última análise, e pensamento decorre de nossas células neurais, e não de um comando central - ou alma - desconectado do corpo, e portanto resistente à morte; 7) A descoberta de que somos mortais, finitos mas maravilhosos; e que o tempo urge...

Lesões nos Lobos Frontais podem deixar a pessoa embotada ou modificar - moderada ou completamente - o seu repertório comportamental, uma vez que esta região do cérebro esta relacionada com os freios ou inibidores de nossos impulsos emocionais, atuando sobre o Sistema Límbico - particularmente em um circuito que liga a amígdala ao hipotálamo pela via conhecida como Stria terminalis... Os Lobos Frontais atuam sobre cada hemisférico, garantindo que as nossas estratégias e objetivos predominem sobre os impulsos deflagrados pelo Sistema Límbico... É por isso que cedemos lugar à uma pessoa idosa, ou respeitamos filas, ou pedimos as coisas ao invés de tomá-las... O nosso desejo e o nosso instinto de sobrevivência e defesa é então moderado, resultando em um comportamento dito sociável...

100 bilhões de neurônios conectados por 100 trilhões de sinapses, modelados por 30.000 genes, e um infindável número de combinações, resultando na complexidade e beleza da experiência  humana... Complexidade tal que Alfred Russel Wallace, co-desenvolvedor - ao lado de Charles Darwin - da Teoria da Evolução,  familiarizado com a diversidade 'não intencional ou moral' da vida, não foi capaz de aceitar... Wallace não pôde aceitar que a mente humana, ou sistema neural, diferia dos demais animais apenas em grau e não em tipo... De forma que infelizmente Wallace não pôde livrar-se do 'fantasma na máquina', o que de certa forma ofuscou o brilho e a importância de sua obra... Wallace terminou a vida tentando se comunicar com os mortos e procurando um lugar para a 'alma' humana... Em tempos vitorianos, antes da descoberta do DNA por Watson e Crick, antes das maravilhas de Santiago Ramón y Cajal - que intuitivamente postulou a doutrina do neurônio, que tempos depois foi comprovada -, e de outras descobertas genéticas e neurofisiológicas, não podemos condenar Wallace por sua hesitação... 

Apesar de toda a timidez (E), Darwin tinha uma mente incomum e aberta (A) para sua época; era meticuloso (C), generoso (S), e talvez uma de suas neurose tenha sido o detalhismo, que caiu como uma luva no desenvolvimento da Teoria da Evolução... Outra neurose de Darwin talvez tenha sido o medo do moralismo religioso de sua época... E Darwin, embora não tenha impetrado nenhum sendeiro místico - no estilo espírita de Wallace -, terminou a vida declarando-se um deísta quase agnóstico, mas sem permitir que isso interferisse em sua integridade intelectual... Mas para a nossa sorte, Thomas Huxley estava em seu caminho: aberto (A), consciente, intenso e disposto a correr riscos (C), extremamente extrovertido, eloquente e carismático (E); agressivo, combativo e sem medos - e muito temido - (S); e talvez a sua neurose mais tangível advenha do orgulho e de não levar desaforo para casa (N)... Estas explosivas e brilhantes características nunca estiveram tão claramente a serviço da humanidade como no célebre debate com o Bispo de Oxford Samuel Wilbeforce:

"(...) o Bispo de Oxford, Samuel Wilbeforce, de dedos enfiados na lapela volta-se ostensivamente para Huxley e, com maliciosa cortesia, insiste em saber se 'é por parte do avô ou da avó que o senhor afirma descender de um macaco?' Ao detectar a entonação bajuladora dada à palavra 'avô', a assistência solta alguns 'oohhs' em voz baixa e concentra a atenção em Huxley. Ainda sentado, Huxley vira-se para o indivíduo que está ao lado dele e, quase sonolentamente, murmura 'o senhor entregou-o em minhas mãos.' Pondo-se de pé e fitando Wilbeforce nos olhos responde: 'Prefiro ser descendente de dois símios a ser um homem que tem medo de enfrentar a verdade.' (...)" (Sagan, 2009 - Sombras de Antepassado Esquecidos)

Carlos Sherman

Os Meus Hereges Preferidos...

Os meus Hereges preferidos... 

(dedicado à Juliana e ao Ciel)

Charles Darwin,

Voltaire, 

Carl Sagan,

Claude Lévi-Strauss,

Carlos Drummond de Andrade,

Cora Coralina,

Ayn Rand,
Jorge Luis Borges,
Fernando Pessoa,

Mário Quintana,

Friedrich Nietzsche, 

Bertrand Russel,

Drauzio Varella,

David Gilmour,

Richard Dawkins,

Roger Waters,

Pablo Neruda,

Gabriel Garcia Marques,

Albert Eisntein,

Charles Chaplin,

Denis Diderot,

David Hume,

Chico Buarque,

Caetano Veloso,

Richard Feynman, 

Neil deGrasse Tyson,

Hipatia de Alexandria,

Michael Shermer,

Jacob Bronowski, 

Stephen Hawking, 

Carolyn Porco,

Epicuro,

Sócrates,

Demócrito,

Aristarco,

Galileu Galilei,

Jack Nicholson,

Leonardo Da Vinci,

Federico Fellini,

Michel Onfray,

José Saramago,

Vargas Llosa,

Jorge Amado,

Machado de Assis,

Humberto Eco,

Luis Fernando Veríssimo,

Arnaldo Jabor,

Francis Crick,

Stephen Jay Gould,

Steven Pinker,

Eric Kandel,

V.S. Ramachandran,

Daniel Dennett,

James Watson,

James Rand,

Isaac Assimov,

Betinho,

John Lennon,

Dias Gomes

Paul McCartney,

Raul Seixas,

Charles Dickens,

Chico Anysio,

Lima Duarte,

Paulo Autran,

Ferreira Gullar,

Hugh Laurie,

Ernest Hemingway,

Marcelo Gleiser,

Mark Twain,

Monteiro Lobato,

Oscar Niemayer,

Pablo Picasso,

Paul Dirac,

Mario Lago

John Malkovich,

Lance Armstrong,

John Maynard Smith,

Le Corbusier,

João Cabral de Melo Neto,

Karl Popper,

John Stuart Mill,

Lenine

Linus Pauling

Ludwig Feuerbach

Luis Buñuel

Johnny Deep,

Erwin Schrodinger,

Jean-Pierre Lapalce;

Jean-Paul Sartre,

Simone de Beauvoir

James Joyce,

Robin Williams,

Patch Adams,

Rosa de Luxemburgo,

Arthur Schopenhauer,

Auguste Comte,

Thomas Huxley,

Gertrud Stein,

Ingmar Bergman,

Jimmy Wales,

Sam Harris,

Ludwig Wittgenstein,

William James,

Frank Zappa

François Truffaut,

Steve Jobs,

Mark Zuckerberg,

Bill Gates, 

Marlon Brando

Mark Knopfler,

Michel Foucault

George Soros,

Joseph Campbell,

Shlomo Sand,

Thomas Edison,

Albert Camus,

Santiago Ramon y Cajal,

Aldous Huxley,

Alfred Hitchcock,

Alfred Kinsey,

Anaxágoras de Clazômenas,

Hippo,

Anaximandro,

Wilder Penfield,

Galeno,

Hipócrates,

Giordano Bruno,

Gregor Johann Mendel,

Nicolau Copérnico,

Maurice Ravel,

Johannes Kepler,

Isaac Newton,

Nick Mason,

Nikolai Rimsky-Korsakov

Michelângelo,

Martin Heidegger,

Bento de Spinoza,

Claude Bernard,

Sergei Korsakov,

Pierre Paul Broca,

Korbinian Broadmann,

James Parkinson,

Charles Scott Sherrington,

Harvey Williams Cushing,

George Huntington,

Ziraldo

Vinicius de Moraes

William Bradford Shockley,

Thomas Jefferson,

Teodoro,

Steve Allen,

Woody Allen,

Robert Altman,

Richard Strauss

Robert Green Ingersoll,

Serguei Prokofiev,

Warren Buffett,

Xenófanes

Pier Paolo Pasolini,

Pierre Berton,

Phil Collins,

Dr. OZ,

Rowan Atkinson,

Noam Chomsky,

Oliver Sacks,

Omar Sharif,

Oswald de Andrade,

Franz Gall,

Charles Bell,

Walter Campbell,

Carl Wernicke,

Camillo Golgi,

Alois Alzheimer
Leucipo...

E ainda:

André Breton,

Andréa Beltrão,

Angelina Jolie,

Ann Druyan,

Antonio Banderas,

Antônio Fagundes,

Arthur C. Clarke,

Arthur Miller,

Bill Maher,

Brad Pitt,

Brian Eno,

Bruce Willis,

Barack Obama,

Barão d'Holbach,

Billy Joel,

Björk,

Bob Geldof,

Bruce Lee,

Burt Lancaster,

Camila Pitanga,

Cassia Eller,

Christopher Hitchens,

Christopher Reeve,

Cláudia Raia,

Daniel Radcliffe,

David Bowie,

Deborah Evelyn,

Dercy Gonçalves,

Diane Keaton,

Daniel Filho,

Danton Mello,

Dave Matthews,

David Edgar,

David Gray,

Derren Brown,

Diogo Mainardi,

Dmitri Shostakovitch,

Eddie Vedder,

Emma Thompson,

Édson Celulari,

Émile Zola,

Eurípedes

Eva Green

Evêmero

Fernando Alonso,

Fernando Henrique Cardoso,

Fernão de Magalhães,

Frank Miller,

George Carlin,

George Clooney,

Gene Wilder,

George Orwell,

Giuseppe Garibaldi,

Glória Maria,

Graciliano Ramos,

Graham Greene,

Guy Pratt,

H. G. Wells,

Hector Berlioz,

Hélio Schwartsman,

Herson Capri,

Iuri Gagarin,

Ivan Petrovich Pavlov,

James Cameron,

Jodie Foster,

Julianne Moore,

James Callaghan,

Jim Crace,

João Luíz Woerdenbag Filho, Lobão

Johan Cruijff,

Johannes Brahms,

John Doyle,

John Ernest,

John Huston,

Joseph Agassi,

Juca Kfouri,

Katharine Hepburn,

Keanu Reeves,

Ken Follett,

Kevin Bacon,

Larry Flynt,

Lauro César Muniz,

Leila Diniz,

Leon Trótski,

Leonard Susskind,

Monica Bellucci,

Marcelo Rubens Paiva,

Marlene Dietrich,

Marquês de Sade,

Matheus Barbosa,

Matheus Nachtergaele,

Mathias Gonzalez,

Max Cavalera,

Michael Caine,

Mikhail Gorbachov,

Milos Forman,

Nílton Santos,

Noel Gallagher,

Nando Reis,

Nick Cave,

Nick Cohen,

Oscar Filho,

Oswaldino Ribeiro Marques,

PC Siqueira,

Penn & Teller,

Pascual Romero,

Paul Delos Boyer,

Paul Edwards,

Paul Feyerabend,

Paul Gray,

Paulo César Pereio

Paulo Francis,

Peter Greenaway,

Pierre Boulez,

Pol Pot,

Prachanda,

Primo Levi,

Rebecca Goldstein,

Ricardo Boechat,

Raul Pompeia,

Ricky Gervais,

Robert I. Sherman,

Robert Spitzer,

Robin Cook,

Rubem Alves,

Rubem Fonseca,

Salman Rushdie,

Sarah Bernhardt,

Sandro Pertini,

Sean Penn,

Selton Mello,

Simon Le Bon,

Simon Napier-Bell,

Skandar Keynes,

Stephen Edwin King,

Steve Jones,

Steven Soderbergh,

Steven Weinberg,

Theo van Gogh,

Tim Maia,

Tim Minchin,

Tom Wolfe,

Tony Bellotto,

Tracey Thorn,

Trent Reznor,

Uma Thurman,

Ute Lemper,

Wendy Turner Webster,

Will Wyatt,

William B. Davis,

William Bateson,

William Boyd,

William Cooper,

William Golding,

William Thompson,

Zac Efron,

Com toda a certeza, os maiores nomes da saga humana estão nesta lista... Faltam muitos, mas os mais importantes estão aí... E seguramente boa parte de seus maiores ídolos... Todos livres, pensantes, e trabalhando pela humanidade... Aceito sugestões e vamos completando a listinha...

Liberdade, Pensamente, Método e Ceticismo...

Minha querida amiga escreveu sobre a Bíblia e suas atrocidades:

NÃO POSSO ACREDITAR QUE EM TODOS ESSES ANOS, COM TODAS ESSAS PROVAS, SE É QUE ISSO PROVA ALGUMA COISA... A GRANDE MAIORIA DOS HOMENS DE BEM OU NÃO, SÁBIOS OU IGNORANTES, TENHAM SEGUIDO E ALGUNS...PERSEGUIDO... UM "SUPOSTO DEUS", COM TAMANHA IRA E COVARDIA! GRANDES PENSADORES, ALGUNS FILÓSOFOS, INÚMEROS POETAS E ESCRITORES... SERÁ QUE ELES ACREDITAVAM MESMO? HOJE JÁ ESTOU QUESTIONANDO ESTA DITA "FÉ"! SÓ FALTA ALGUÉM ME REVELAR QUE EM ALGUM MOMENTO ALGUM CIENTISTA TAMBÉM TEVE ALGUM TIPO DE FÉ!!!

Rsrsrss... 

Bem colocado... Mas querida, na História do Pensamento Humano existe um divisor de águas... Galileu e o Método Científico... Até ele, tudo era possível... Pensar e dizer qualquer coisa, tonteria ou não era aceitável... Tudo era uma questão de opinião, se 'eu acredito que'... E neste sentido, ficava muito difícil estabelecer 'sabedoria e genialidade'... Mas, desde a Grécia Antiga, uma linha separava 'faladores' de 'pensadores'... Aristarco já sabia que a Terra girava em torno do Sol, mas 'decidimos' - o cristianismo - optar por considerar a Aristóteles e Plantão, que disseram grandes 'asneiras' sobre os céus, pineladas em alguns 'poucos' momentos por boas idéias... Raros momentos... 

Epicuro considerava os deuses risíveis, enquanto Demócrito lançava as bases para o estudo da natureza... Não foram estes os eleitos da cegueira cristã... Depois disso, na Idade Média, era muito difícil encarar a questão de ter Fé ou não, em função do medo... Mas, os GRANDES homens sempre questionaram deus... A começar pelo grande Sócrates, que desafiou seu tempo com CETICISMO -- olhar de perto, olhar detidamente, olhar os detalhes, olhar com cuidado -, na verdade o primeiro homem a morrer pela Ética, pela Integridade Intelectual, pela necessidade de estar 'CIENTE', de tomar 'CIÊNCIA', de como a vida realmente funciona... 

Pensar foi confundido com especular sem evidência... Então confundimos pensadores com faladores, por muito tempo... Mas os primeiros observadores e cientistas modernos, estavam livres do medo de crer... E então, livres, pensaram com liberdade e frescor... Não somente sobre a natureza, mas sobre o social e o humano... Com destaque para Voltaire... 

Michelangelo ao que tudo indica, tinha planos revolucionários, embora ganhasse dinheiro como fornecedor do Santo Oficio... Da Vinci com certeza foi 'descrente', e um cientista de fato... Precisou de proteção contra o Santo Ofício... Galileu foi excomungado, Giordano Bruno queimado... Copérnico e Kepler tiveram suas obras do Index... Newton se manteve comportado... O maior de todos, Darwin, se manteve com medo, mas foi protegido e defendido pelo corajoso Huxley, caso contrário não teríamos a Seleção Natural e a Evolução... Einstein ridiculrarizou deus... E todos os demais, de lá pra cá, com raras exceções morreram de rir das divindades... Contabilização apenas as exceções pelo medo... 

Querida, e a propósito, eu fui um homem de muita, mas muita FÉ... Fui um cristão católico pra lá de fervoroso... Encontros de 'Jovens com Cristo', Segue-me, Escalada, Emaús, fundador do PaFé - Patrulheiros da Fé, é mole? -, nadador da ACM - Associação Cristã de Moços, e por aí vai... Fui doutrinado pela minha família, escola, igreja, catecismo, crisma... Lavagem cerebral total... Tive medo, muito medo... Assim como a grande maioria no Brasil... Se fosse na Índia seria adepto de Krishna, em Riad de Maomé, no mundo Nórdico de outrora Wotan, na Pérsia antiga Zorosatro, no mundo romano na época de cristo, Mitra ou Júpiter... 

Até me livrar de tudo isso, levei 22, 23 anos, e com muito MEDO e dificuldade... A saída foi sair da casa dos meus pais, dos 'grupos jovens', dos 'encontros', da igreja, e pensar com o meu próprio cérebro, já bastante intoxicado a esta altura... Tive que livrer-me da condição de crente autômato... Tive que passar por severa desintoxicação, para depois reaprender a pensar... A cura foi a vencer o medo, adquirir liberdade no pensamento, e a Ética, a necessidade de estar CIENTE, e de tomar CIÊNCIA das coisas, para desenvolver uma vida digna e humana... Muitos passam ou passaram por isso...

Hoje vivemos, ainda, o medo de um lado, e a falta de educação e conhecimento de outro... Falo do homem comum... Agora, os grande homens que vem a sua mente neste momento, Borges, Pessoa, Machado de Assis, Neruda, Jorge Amado, Chaplin, Gracia Marques, Vargas Llosa, Quintana, Cora Coralina, Humberto Eco, Saramago, Drauzio Varella, Veríssimo, Jabor, foram ou são céticos, descrentes e livres... Carl Sagan, Richard Dawkins, Steven Pinker, Daniel Dennett, Ramachandram, Eric Kandel, e a maioria esmagadora dos ganhadores do Nobel... 

Então querida, existe um divisor de águas separando o pensamento livre do pensamento coagido... Do pensamento espúrio do pensamento baseado em provas e evidências... O marco está no Humanismo, logo após a Idade Média... O Método veio com Galileu... Mas a sabedoria e a genialidade sempre existiu, desde os gregos, e antes... Só que não foi eram popular em um cristianismo que admirou e valorizou  homens pelo seu 'temor a deus'... 

E tenho dito... 

Beijos...

Carlos Sherman

O Bê-Á-Bá da Seleção Natural...

Seleção Natural, esquema simplificado, transcrito da conclusão de A Origem das Espécies, de Charles Darwin:

1.            SE há organismos que se reproduzem e...

2.            SE os descendentes herdam as características de seus progenitores e...

3.            SE há variação nas características e...

4.            SE o ambiente não suporta todos os membros de uma população em crescimento,

5.            ENTÃO aqueles membros da população com características menos adaptativas (de acordo com o ambiente) morrerão e...

6.            ENTÃO aqueles membros com características mais adaptativas (de acordo com o ambiente) prosperarão.

O resultado é a evolução das espécies. Deve ser observado tratar-se de um processo contínuo e de longa duração, podendo explicar adequadamente como as espécies mudam, também sobre a extinção e o surgimento de novas espécies.

Dawkins explica "Não viemos dos Chimpanzés"...

O Julgamento do Macaco...

5 de Maio, 1925: um jovem professor no liceu de Dayton, Tennessee recebe um mandado de captura. É o início de um dos mais célebres casos de tribunal da história Americana. Na versão canónica, a história que os biólogos contam às suas crianças na hora de ir para a cama: um inocente professor é martirizado pelas forças das trevas somente pelo crime de ensinar ciência. A realidade, como sempre, é mais complexa. O professor, John Thomas Scopes, não chegou a passar nenhuma noite preso, a sua fiança de 1000 dólares foi imediatamente paga pela organização que havia colocado no jornal “Chattanooga Times” um anúncio em busca de alguém disposto a violar a lei. Em jogo no tribunal não estava sua liberdade, apenas uma multa de US$ 100.

Alguns meses antes, um fazendeiro local, John Washington Butler ficou escandalizado com relatos sobre meninas e meninos que supostamente estariam a disputar a veracidade literal da Bíblia, chegando mesmo a responder torto aos pais! A culpa seria da nova e perigosa teoria da Evolução das espécies, parte do currículo de Biologia. Infelizmente além de lavrador, Butler era membro da Assembleia Legislativa do seu estado, e sua indignação encontrou expressão legal. O resultado foi a Lei Estadual # 185, conhecida como Acto Butler, aprovada por larga maioria e ratificado a contragosto pelo Governador:

“UM ACTO proibindo o ensino da Teoria da Evolução em todas as Universidades, Escolas Normais e todas as outras escolas públicas do Tennessee (…)

Secção 1: (…), Que será ilegal que qualquer professor em qualquer das Universidades, Escolas Normais e todas as outras escolas públicas do Estado (…) ensine qualquer teoria que negue a história da Criação Divina do homem ensinada na Bíblia (…)”

A reação foi imediata: a aprovação do Acto Butler foi votada a 21 de Março de 1925, e já a 4 de Maio a União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) publica no “Chattanooga Times” um anúncio em que se dispõe a pagar os custos legais de um professor do estado que se voluntariasse a violar a lei. A pequena cidade de Dayton (população em 1925: 1800) passava por tempos difíceis- a principal empresa local, a companhia de minérios Dayton Coal and Iron faliu em 1913, e muitos abandonaram a cidade em busca de oportunidades (população em 1913: 3000). O grupo que se reunia regularmente na Drogaria Robinson viu na controvérsia uma oportunidade de reavivar Dayton atraindo a atenção nacional. John T. Scopes, professor de matemática e treinador da equipa de football americano do Liceu do condado foi convencido a confessar ter violado a lei. A ordem de prisão foi prontamente emitida e o grupo da Drogaria teve mais êxito do que poderia ter sonhado. A acusação foi confiada a William Jennings Bryan. Secretário de Estado (Ministro dos Negócios Estrangeiros) de Woodrow Wilson, candidato três vezes derrotado à Presidência dos Estados Unidos pelo partido Democrata e militante cristão; Bryan via no ensino da Evolução as sementes da decadência moral da nação. Para defender Scopes, a ACLU contratou Clarence Darrow, o mais célebre advogado de defesa do país.

O julgamento foi curto, afinal a culpa de Scopes nunca esteve em questão- ele violara a lei de propósito. No seu momento mais dramático, Clarence Darrow chamou como testemunha o seu oponente Bryan- na qualidade de testemunha especialista sobre a Bíblia. Entre insultos e gracejos mútuos, Darrow obtém de Bryan uma admissão de que ele próprio não considera o Génesis um relato factual da história da terra:

Darrow: Acha que a Terra foi criada em seis dias?
Bryan: Não em seis dias de 24 horas.
Darrow: Já descobriu onde Cain foi buscar a sua mulher?
Bryan: Deixo a sua busca para os agnósticos.
Darrow: Acha que o Sol foi criado no quarto dia?
Bryan: Sim.
Darrow: E tinham noite e manhã sem o Sol?
Bryan: Digo simplesmente que era um período.
Darrow: A Criação pode ter continuado por muito tempo?
Bryan: Pode ter continuado por milhões de anos.

Como era inevitável, Scopes foi condenado a pagar a multa (também paga pela ACLU). A esperança de levar o caso até o Supremo Tribunal para debater a sua constitucionalidade foi entretanto frustrada, quando o Tennessee reverteu a pena, mas apenas por um detalhe técnico. O Acto Butler perdurou como lei até 1967.

Fonte: A Evolução de Darwin

Com a palavra, Drauzio Varella...

Christopher Hitchens - A verdadeira essência do mito de Jesus - Legendad...

Carl Sagan: Wanderers (Errantes) - legendado

Carl Sagan - Uma Fábula Reconfortante - Capitulo 3

Carl Sagan - A Vida procura por Vida - Capitulo 2

Série Sagan capítulo 1 - A fronteira estava em toda parte

10 Perguntas para Neil deGrasse Tyson (legendado pt-br)

Carl Sagan's Last Interview - Última Entrevista (legendado)

Por que somos quem somos?

QUEM SOMOS?

O que nos faz o que somos? Como desenvolvemos nossa criatividade, nossos pensamentos abstratos, nossos medos e até mesmo nossas crenças? Quem ou o que é responsável por isso? O que nos emociona? O que nos individualiza? E de onde vem nossa personalidade?

Ao longo dos anos acreditamos em fenômenos sobrenaturais e forças inexplicáveis, mas afinal, de onde vieram tais capacidades tão distintas e complexas? A resposta, ainda hoje, não está totalmente desvendada, mas sabemos onde está: no Cérebro.

O cérebro é responsável por todas as funções do nosso corpo, desde a ação involuntária de nossos movimentos ao sonho e o sono mais profundo. Os sentidos, os pensamentos e até mesmo a capacidade de se comunicar são desenvolvidas no cérebro, e no sistema nervoso.

NEURÔNIOS

Tudo começa com os neurônios (células cerebrais) que emitem uma corrente elétrica de neurônio para neurônio. Entre cada neurônio há um espaço denominado sinapse, quando um sinal elétrico atinge a extremidade de um neurônio , ele libera determinado componente químico. Em seguida, esse neurotransmissor desloca-se pela sinapse e provoca um novo sinal elétrico e assim sucessivamente. Basicamente é nisso que se resume a atividade cerebral. O cérebro é dividido em hemisférios direito e esquerdo como veremos posteriormente, a conexão entre esses dois hemisférios é feita pela fissura sagital, onde se localiza o corpo caloso. Essa estrutura é que faz a ligação e a troca de informações entre as diversas áreas do córtex cerebral.

CEREBELO E TRONCO

Além dos hemisférios temos dois componentes cerebrais importantes: Cerebelo e Tronco Cerebral.

homem

chimpanzé

CEREBELO

O cerebelo tem a função de coordenar a motricidade, e a manutenção de funções involuntárias e postura corporal.

TRONCO CEREBRAL

No tronco cerebral estão:

- o Bulbo Raquiano (manutenção funções involuntárias);

- o Tálamo (retransmissão dos impulsos elétricos);

- o Mesencéfalo (recebe e coordena informações musculatura e postura);

- e a Ponte de Varólio (liga o córtex cerebral ao cerebelo).

O tronco cerebral conecta o cérebro à Medula Espinal. Mas o que realmente fazem essas correntes elétricas é o que interessa; no nosso sistema nervoso temos áreas específicas para determinados comportamentos e reações, tanto emocionais como físicas, essas áreas são denominadas Lobos.

LOBOS CEREBRAIS

Os lobos são responsáveis por nossos sentidos, nossa personalidade e até mesmo pela nossa interação com o mundo. Uma deficiência em algum dos lobos, pode alterar nossa percepção de mundo e até mesmo criar uma nova personalidade.

LOBOS FRONTAIS

Na parte frontal do cérebro (testa) estão localizados os lobos frontais, constituídos pelo córtex motor, pré-motor e córtex pré- frontal. É nessa área do cérebro que ocorrem o pensamento abstrato, nossas ações e nossos movimentos. Essa é a área do desejo e da vontade abstrata. Ainda não deflagrada em ação. E é também aqui que comandamos nossas ações.

O córtex motor é responsável pela coordenação e controle das motricidades voluntárias. Um trauma nessa área pode ocasionar paralisia ou fraqueza muscular. Como o nosso cérebro é dividido em dois hemisférios, o córtex motor esquerdo é responsável pelo lado direito de nosso corpo e o direito pelo lado esquerdo. O córtex pré-motor é responsável pela nossa aprendizagem motora e pelos movimentos precisos. Um trauma nessa área não provoca uma paralisia como ocorre no motor, mas uma deficiência nos movimentos automáticos. 

O córtex frontal é responsável pelas nossas ações e vontades, pelos nossos sentimentos, pelo nosso julgamento social, pela criatividade e pensamento abstrato, pela nossa fluência de linguagem e pensamento, pelas nossas emoções e atenção. Uma disfunção nessa região nos prende a formação de estratégias “infundamentadas” e errôneas.

LOBOS TEMPORAIS

Acima das orelhas temos os lobos temporais responsáveis por nossos estímulos auditivos. As informações são processadas por associações, permitindo assim reconhecer o que estamos ouvindo.

LOBOS OCCIPITAIS

Na parte inferior do cérebro temos os lobos occipitais responsáveis pelos estímulos visuais, assim como nos lobos temporais, também funciona por meio de associações. Traumas nessa área podem ocasionar a Agnosia: impossibilidade de identificação de coisas já conhecidas.

LOBOS PARIETAIS

Os lobos parietais constituídos do Córtex Somatossensorial são responsáveis pelas nossas percepções de sensações relacionadas ao ambiente. Esse lobo é responsável por toda área do nosso corpo, uma vez que é responsável por percepções como: a dor, o tato e a temperatura.

ÁREA WERNICKE

Os Lobos Temporais, Occipitais e Parietais fazem parte da Área de Wernicke. É nessa área que acontece a compreensão da fala e a organização das palavras.

Graças a esses 100 bilhões de neurônios somos o que somos, pensamos como pensamos, e acreditamos no que acreditamos. 

Criamos leis e crenças, dividimos nosso tempo, nossas tarefas, organizamos nossa vida social, descobrimos meios para chegar a um fim, especulando sobre soluções, fórmulas, estratégias e métodos para viver.

Começamos a ver o mundo com outra perspectiva, e surgirão novas fronteiras, novas perguntas, e consequentemente novas respostas: Quem somos? O que somos nós?

A diferença do nosso cérebro para o cérebro dos demais animais, é de GRAU e não de TIPO... Relitam...