QUEM DEVE SAIR PELA PORTA DOS FUNDOS É A IGREJA

DEZENAS DE MILHARES DE PADRES, AVATARES PARAMENTADOS DO MITO DE JESUS, ESTUPRARAM CENTENAS DE MILHARES DE CRIANÇAS EM TODO O MUNDO E VOCÊ ESTÁ PREOCUPADO COM O PROGRAMA HUMORÍSTICO PORTA DOS FUNDOS?

MAS A BÍBLIA CHAMA JESUS DE ASSASSINO, E ISSO NÃO LHE ABORRECE? SIM, JÁ QUE ELE SERÁ O COMANDANTE EM CHEFE DA PASSAGEM MÍTICA DO HUMANICÍDIO APOCALÍPTICO… ENTÃO, NÃO SE IMPORTA COM A ALCUNHA DE ASSASSÍNO CRUEL DE BILHÕES, NEM COM O RANGER DE DENTES EM SOFRIMENTO DE SUAS INOCENTES VÍTIMAS, MAS COM A "OFENSA" DE SER CHAMADO DE “GAY”?

VOCÊ, TÃO IMPERTIGADO, CERTAMENTE PROTESTOU CONTRA A PEDOFILIA PRATICADA EXTENSIVAMENTE PELOS PADRES DE SUA IGREJA? NÃO? AO MENOS PROTESTOU CONTRA O USO DA SUA DOAÇÃO PARA PAGAR BILHÕES DE DÓLARES A GORDOS ADVOGADOS DE DEFESA? VOCIFEROU? NÃO? NENHUMA PETIÇÃO, AÇÃO, PROCESSO, CENSURA? PEDIU A EXTINÇÃO DESTE TERRÍVEL GRÊMIO SÁDICO DE CRIMINOSOS E COVARDES; ASSIM COMO A PRISÃO SUMÁRIA DE SEUS RESPONSÁVEIS, COMEÇANDO POR SEUS CÍNICOS DIRIGENTES? NÃO? NÃO FEZ NADA? ESTRANHO!!!

CRIANÇAS DE CARNE E OSSO VIVEM O TERROR NA TERRA, E VIOLÊNCIA INDIZÍVEL NAS MÃOS DE VERDADEIROS MONSTROS, NA ESCURIDÃO FÉTIDA DA SACRISTIA; E VOCÊ ESTÁ PREOCUPADO COM UM MITO QUE FOI CHAMADO DE GAY POR UM PROGRAMA HUMORÍSTICO? E CONSIDERA ESSA “OFENSA” DIGNA DE LUTA, MAS NÃO LAMENTA A MORTE EM VIDA DE MILHÕES DE PESSOAS EM DÉCADAS DE ABUSOS? OS SUICÍDOS? A IMPUNIDADE? NÃO?

ESSA É UMA CRENÇA BEM BIZARRA, E SEUS FIEIS SEGUIDORES PRECISAM DE TRATAMENTO PSIQUIÁTRICO OU OFTALMOLÓGICO… E A IGREJA CATÓLICA DEVE DEIXAR A HISTÓRIA PELA PORTA DOS FUNDOS…

Q.E.D.

CARLOS SHERMAN

A Violação de Cénis

A VIOLAÇÃO DE CÉNIS

No programa "TrueOutspeak" - arrogâncias à parte - do dia 29 de Dezembro de 2010, a criatura vermicular quer se expressa por via anal, se diz 'filósofo' e jornalista, Olavo de Carvalho, tem a ousadia de comentar um artigo do nobre cidadão brasileiro e figura pública do maior enlevo, Drauzio Varella. Entre outras rasgantes imbecilidades, Olavo mostra por que sabe tudo sobre ser um idiota, ao escarnecer textualmente que:

“Eu não levo o meu cachorro para o Drauzio Varella cuidar... Você olha a cara dele, um cara dando conselho de saúde com aquela cara de doente... Sinceramente, não dá gosto... [...] e essa estória de que o homossexualismo era aceito na Grécia e Roma é coisa de analfabeto como você...”

Pois apresentemos a Olavo e ao séquito 'olaviano' um pouco de Mitologia Grega... Entre tantos exemplos e informações historiográficas, escolhi parafrasear o relato de Sagan em 'Sombras de Antepassados Esquecidos'...

"Nem os deuses imortais podem fugir, nem os homens que apenas um dia vivem. Aquele que te tiver dentro de si é louco." - SÓFOCLES, Antígona

"Sobre a Terra voa, e sobre o eco ruidoso do mar salgado. Enfeitiça e enlouquece o coração da vitima sobre a qual se lança. Enfeitiça a raça dos leões caçadores da montanha, e a dos animais do mar, e todas as criaturas que a Terra alimenta, e o sol chamejante percebe — e o homem também — que sobre todos deténs o poder régio, Amor, és o único governante acima de todos eles." - EURÍPEDES, Hipólito

A Mitologia Grega nos brinda, entre tantas estórias alucinantes, com a saga de Cénis, "a mais bela das donzelas da Tessália", que ao passear sozinha numa praia isolada, teria sido avistada por Posídon — deus do mar, irmão mais velho do rei dos deuses e violador ocasional. Louco de desejo, o deus tratou de possuí-la imediatamente - e sem o seu conhecimento. Não havia a "Maria da Penha" no Olimpo, sem contar o notório desprezo pela mulher... mas Posídon, depois do ato consumado, e segundo a lenda, apiedou-se da moça, disposto a conceder-lhe algum tipo de reparação. "Virilidade"; esta foi a pronta resposta. Em um mundo machista e misógino, ela desejava ser transformada num homem — não um homem qualquer: um homem extremamente másculo, um guerreiro, e "invulnerável". Desse modo, nunca mais seria sujeita a semelhante dor, humilhação, e violência. Posídon acedeu, e a metamorfose foi total. Cénis transformou-se em Ceneu - talvez a primeira cirurgia transgênero da História...

O tempo passou, e Ceneu foi inclusive pai... Com a sua espada cortante, e destramente manejada, matou muitos, aos milhares... Além disso, as espadas e lanças de seus adversários nunca logravam perfurar o seu corpo. E não tão difícil adivinhar o resto da história; Ceneu acabou se tornando tão arrogante que passou a escarnecer dos próprios deuses. Erguia a sua lança no mercado e obrigava o povo a adorá-la, e a sacrificar-se a ela. Ordenava, sob pena de morte, que não adorassem mais nenhum deus. senão ele; e mais uma vez o simbolismo me parece bem claro, na narrativa anedótica.

Pois os Gregos chamavam de 'hubris' à extrema arrogância, cujo comportamento de Ceneu encenava; sendo esta quase que exclusivamente uma característica masculina. Mais cedo ou mais tarde, ela - ou ele - acabaria atraindo a atenção e depois a represália dos deuses — particularmente estupefatos com a pouca ou nenhuma deferência de Ceneu pelos humanos, um mortal subjugando mortais e afrontando os deuses. Os deuses estavam ávidos por submissão - e até hoje; quando a notícia da afronta de Ceneu chegou finalmente aos ouvidos de Zeus - cuja secretária estava, sem dúvida, atulhada com processos desta natureza -, ele ordenou aos centauros — quimeras, metade homem, metade cavalo — que executassem a sua implacável sentença. Obedientemente, atacaram Ceneu, atormentando-o:

"Não te lembras do preço que pagaste para obteres esta falsa aparência de homem [...]. Deixa as guerras para os homens."

Mas os centauros não estavam preparados para o que viria, e perderam "seis integrantes", mortos pela ágil espada de Ceneu, que certamente não estava para brincadeiras. As lanças apenas ricocheteavam no corpo do transgênero "como granizo num telhado". Envergonhados por serem "vencidos por um inimigo que era só metade homem" — fraco argumento, vindo de um centauro —, decidiram sufocá-lo com madeira, abatendo uma vastidão de bosques "para esmagarem a sua vida de teimosia com florestas como nossos projéteis" - medida nada ecológica. E, como "ele" não possuía quaisquer poderes especiais no tocante à respiração, após alguma resistência, lograram a imobilização, para finalizar o oponente por asfixia - numa espécie de episódio 'X-Men' misturado com um embate do tipo 'MMA do Olimpo'...

Mas havia um Grand Finale... Ao enterrarem o corpo foram tomados de surpresa ao descobrirem que Ceneu havia se transformado novamente em Cénis; o guerreiro invencível havia voltado a ser uma jovem bela e vulnerável...

Talvez a pobre Cénis tenha tomado uma sobredose da substância que Posídon usou para efetuar a metamorfose; uma overdose de Testosterona olímpica... Existe, portanto, uma quantidade certa de 'seja lá o que for' que dá virilidade aos deus - acreditavam os Gregos antigos; e, quando isso é de mais ou de menos, pode nos causar problemas, ou alterações comportamentais. Nascia a Neurociência no Olimpo...

Os testículos de um pardal têm cerca de um milímetro cúbico, e pesam cerca de um grama; sendo provavelmente uma das razões pelas quais nunca se ouve dizer que alguém está pendurado pelos testículos "como um pardal"... Com os ditos intactos, as briguentas aves entram no papel estabelecido por sua hierarquia biológica de forma basicamente linear; expulsando as aves que lhes invadem o território e, se forem de estatuto elevado, fazem abordagens bem-sucedidas a fêmeas férteis. Mas metam a mão debaixo daquelas penas, removam esses dois pequeninos órgãos, e verão que - depois da necessária recuperação - todas essas características se perdem; as aves agressivas tornam-se submissas, as aves ciosas do seu território mostram-se complacentes para com os intrusos, as aves fogosas perdem o interesse pelo sexo. Agora injetem no pardal uma certa molécula esteroide, provavelmente a mesma utilizada em Cénis pelos "deuses", e verão que a ave recupera o seu destemido entusiasmo pelo sexo, agressividade, domínio e territorialidade.

Pouco tempo depois da castração, os machos das codornizes-do-japão perdem o seu andar emproado, deixam de cacarejar e acasalar. Deixam igualmente de despertar o interesse nas fêmeas. Se forem tratados com o mesmo esteroide, voltarão a pavonear-se, a cantar, a acasalar, e as fêmeas voltarão a considerá-los irresistíveis. Se castrarmos um jovem caranguejo-violinista ele nunca desenvolverá as enormes e tenazes garras assimétricas que o caracterizam.

Há milhares de anos que os homens sabem disso. Os guerreiros capturados eram castrados para que não dessem mais problemas... Pobres eunucos... Não precisamos de deuses e fábulas para entender a diversidade e complexidade humana... Em nossos dias basta estudar, e assim evitar de ser um completo idiota e fascista como Olavo de Carvalho, Bolsonaro, Feliciano ou Malafaia...

Na Síndrome de Turner, por exemplo, diz-se que as crianças nascem geneticamente 'neutras' em relação à sexualidade... Isso porque a Síndrome de Turner caracteriza-se pela existência de somente um cromossomo 'X' - que pode ser herdado da mãe ou do pai -, ao invés de 'XX' para meninas e 'XY' para meninos - sempre um 'X' da mãe e um 'Y' do pai... Como supra-citado, o default nos mamíferos é o sexo feminino, e sendo assim essas crianças tem uma aparência de meninas e agem como meninas... Os geneticistas descobriram no entanto, que os pais podem transmitir genes através no cromossomo 'X' e que poderão ativar ou desativar, ou ativar mais ou menos, aspectos na neurofisiologia destas crianças... Uma menina que receba o cromossomo 'X' de seu pai, podem desenvolver aspectos neurológicos inerentes ao comportamento de meninos... Isso porque a ausência do 'X' materno, provoca um desequilíbrio no desenvolvimento gestacional, posto que em condições normais, 'XX', os dois cromossomos 'conspirariam molecularmente' para que o desenvolvimento apontasse para uma menina...

Percebam a importância das sutilezas inerentes à gestação e ao desenvolvimento embrionário... Um pequeno detalhe e o comportamento se vê modificado... E de fato, no caso da Síndrome de Turner, o comportamento das meninas difere muito, dependendo da origem do seu 'X', vindo do pai ou da mãe... As meninas que receberam o 'X' dos pais, são marcadamente mais desenvolvidas e desenvoltas na interpretação da linguagem corporal e emoções, no reconhecimento de rostos, e no uso da linguagem...

Neste ponto, acentuo a perspicaz ‘poesia’ de Shakespeare, quando entende – na obra epítome do romantismo, ‘Romeu e Julieta’ - que tudo será resolvido no cérebro:

“Oh, já vejo que a rainha Mab contigo esteve. Ela é a parteira das fadas, e aparece Em forma não maior do que uma ágata No anel do índex de um senador, Conduzida por uma série de pequenos átomos Passa pelos narizes dos homens enquanto eles deitados dormem; Os raios das rodas do seu carro feitos de longas pernas de aranha, A coberta, de asas de gafanhotos; As rédeas, da mais fina teia de aranha; Os arreios, de húmidos raios de luar; O chicote, de osso de grilo; a mecha, de delgadíssimo fio; O cocheiro, um pequeno mosquito de libré cinzenta, Mais pequeno do que um pequeno e redondo ponto Retirado do indolente dedo de uma donzela; A sua carruagem é uma casca de avelã, Feita pelo marceneiro esquilo, ou pelo velho verme, Desde tempos imemoriais os segeiros das fadas. E neste esplendor ela galopa noite após noite Pelos cérebros dos amantes, que então sonham com o amor...” (‘Romeu e Julieta’; a. I, c. IV)

E o ‘poeta’ aprofunda a sua análise neuroquímica do funcionamento cerebral, desconfiando do ‘livre-arbítrio’; em ‘Sonho de Uma Noite de Verão’, Oberon chama a atenção de Puck para o fato de que, como a flecha disparada pelo Cupido e caída sobre a flor branca torno-a púrpura de paixão, eles poderiam induzir, com a mesma poção, o amor de Lisandro sobre Helena:

“[...] se deitarmos um pouco do sumo sobre as pálpebras de homem ou mulher entregue ao sono ficará loucamente apaixonado por quem primeiro vir.” (‘Sonho de Uma Noite de Verão’; a. II, c. I)

Então Puck, meticulosa e ‘quimicamente’, apesar do lirismo poético, induz Lisandro a se apaixonar por Helena – a quem antes desprezava -, e Titânia a se apaixonar por Bottom - o tecelão com cabeça de asno. Matt Riddley, em sua memorável obra ‘O Que Nos Faz Humanos’, atua como uma espécie e Oberon moderno, desafiando muitos ‘arco-íris’:

“Quem aposta comigo agora que eu não posso fazer agora algo parecido com uma Titânia moderna? É evidente que não seria suficiente uma gota nas pálpebras. Eu teria de dar a ela um anestésico geral enquanto introduziria uma cânula na amígdala medial e injetava ocitocina nela. Duvido que com isso eu conseguisse fazê-la se apaixonar por um asno. Mas eu podia ter uma boa probabilidade de fazê-la se sentir atraída pelo primeiro homem que ela visse quando acordasse. Você quer apostar?”

Fantasia por fantasia, devo esclarecer que, apesar do realismo contundente do comentário de Riddley, os comitês de ética científica jamais aprovariam tal experimento... Mas ainda assim ele ocorreu - e com inegável sucesso; tal experimento foi conduzido com diversos mamíferos que compartilham conosco a mesma estratégia bioquímica para o ‘amor’ (Riddley, c.2, ‘Uma Abundância de Instintos’). Muitos aditivos devidamente aprovados por nosso consenso popular, como o álcool, drogas de uso psiquiátrico, e drogas ilegais, são capazes de induzir e potencializar comportamentos, ou desativar nossas estratégias e defesas inatas, e descaracterizar ou ‘recaracterizar’ nossa conduta. Existe muito a ser compreendido neste ‘arco-íris’, e que foge – mesmo considerando as flexíveis fronteiras - ao presente trabalho.

“Então o céu me falou em linguagem límpida, Mais familiar ao coração do que o amor mais íntimo. O céu disse à minha alma: ‘Tens o que desejas! Aprende que nasceste junto com esses ventos, Nuvens, estrelas, mares sempre em movimento,E habitantes da floresta. Essa é a tua natureza. Ergue de novo teu coração sem receio, Dorme na tumba, ou respira com enleio, Este mundo que com a flor e o tigre partilhas.” (‘Passion’; 1943)

Belíssimo, não? Não se trata de Shakespeare, mas da visão ‘poética’ de uma estudante de ciências naturais em Cambridge. Algumas desilusões amorosas, além de um novo vislumbre da vida, proporcionado por seu curso de especialização em Biologia, serviram de inspiração para a pérola poética acima. Um pouco do que chamo de POESIA DA REALIDADE...

Lembrando apenas, e por fim... que no clássico shakespeariano de ‘Romeu e Julieta’, em apenas 3 dias este enlouquecido ‘amor’ contaria 6 mortos...

Carlos Sherman

O Paradoxo do 'Feminismo'

Existe uma contradição no cerne da questão ‘feminista’, uma contradição que poucas feministas enxergam, reconhecem ou aceitam... 

(1) Somos Iguais: o 'feminismo' clama por igualdade e identidade entre mulheres e homens... Abaixo o sutiã, diferenças estéticas, corte de cabelo, pelos nas axilas, etc.;

(2) Somos Diferentes: mas alega que homens e mulheres são diferentes, e que as mulheres são superiores aos homens... Os homens devem 'mudar', mas as mulheres estão bem adaptadas...

Não podemos afirmar que homens e mulheres estão igualmente adaptados para todos os tipos de trabalho, e também não podemos afirmar que se todos os trabalhos fossem feitos por mulheres eles seriam feitos de um modo diferente, melhor, superior, ou mais eficaz... Por isso declarações feministas de superioridade da mulher em relação ao homem estão distantes de uma correta abordagem do ‘natureza humana' e sua 'diversidade'... 

O 'feminismo' afirma explicitamente que 'se houvessem mais mulheres em cargos de poder prevaleceriam valores mais humanos'... Parte-se, então, do pressuposto de que 'as mulheres diferem dos homens em sua natureza'... Supostamente, e ainda segundo o 'feminismo', se as mulheres gerissem ou cogerissem o mundo haveriam – por exemplo – menos guerras... Algumas arriscam mesmo a dizer que “não existiriam guerras”... Quando mulheres estão à frente de empresas, parte-se do pressuposto de que ‘haverá mais cooperação, em detrimento da competição - marcadamente masculina’... Estas são afirmações explícitas e firmes de 'puro sexismo', mas que realmente dizem que ‘a mulher tem uma personalidade e natureza que diferem do homem’... Dito de outra forma: 'se a mulher difere do homem em personalidade, significa que provavelmente sejam melhores ou piores do que os homens em determinados trabalhos tipos de trabalhos'... O que está cientificamente demonstrado...

Não podemos simplesmente ‘jogar tênis sem rede’, ou seja, alegar diferenças quando convém, e negá-las quando não convém... Chamamos a isso, em Psicologia, de Desvio Cognitivo de Confirmação... Também não poderemos apelar impunemente para as “pressões e convenções sociais” - um terreno pantanoso - para justificar tais diferenças... Se o “patriarcado” dispusesse de tamanho poder, como os cientistas sociais nos querem fazer crer, a natureza de uma pessoa seria irrelevante... Sendo assim, e apenas como exemplo, um homem proveniente de um lar desfeito e que viveu uma vida dedicada ao crime seria um produto inequívoco desta experiência... A correlação é realmente alta, de um lar violento produzir indivíduos violentos, MAS NÃO SE FOREM ADOTADOS... O que nos diz que a genética compartilhada por pais e filhos desempenha um papel fundamental... No caso de gêmeos homozigóticos, se um dos gêmeos é gay, existirá uma correlação de 70% para que o outro também seja gay... Se forem criados em lares diferentes esta correlação cai para 50%, e se forem gêmeos dizigóticos criados no mesmo lar, a correlação despencará para cerca de 16%... 

Estamos mais uma diante da falaciosa teoria da Tábula Rasa - termo cunhado por John Locke (1632-1704), e um dos pilares para todas as teorias sociais... Somos, segundo este princípio, uma folha em branco no qual a personalidade e o caráter são impressos por meio da cultura e do processo de socialização; desprezando inteiramente a condição natural do ser humano, em favor de uma 'sociologização' do comportamento... Convenceu a muita gente e por muito tempo, e segue predominando como a 'crença vigente' até os nossos dias, mas realmente não passa de mera 'crendice'...

Tal premissa equivocada nortearia o pensamento ocidental de Platão a Marx, passando por More, Montaigne e Rousseau, para citar apenas uma das inúmeras ramificações que tal doutrina produziu... O 'freudismo' delirante e as próprias tradições espirituais navegaram a mesma nau... Não somos um mero produto do meio, com Marx 'reafirmou'... O aprendizado do meio, possibilitado e dirigido por nossa genética, operando a partir de nossa bioquímica e neurofisiologia, constitui o complexo de nosso comportamento... 

Conceitos utópicos como a "construção do novo homem" de Lenin não passaram de  uma caricatura falaciosa da realidade, e inescapável demonstração da força do culto à personalidade... A exegese de tal ideário revela a arbitrariedade e o despotismo em pretender julgar e definir 'como seria' este "novo homem"... Faces do 'narcisismo leninista-marxista', uma utopia irreal e surreal... Hodiernamente nos divertimos com de tais disparates, que, no entanto, fundamentam a enclausurada 'Filosofia-Sociológica’... Mas este é outro assunto...

  

Inegavelmente as memórias episódicas, conceituais e referenciais do presente e o passado fazem parte do acervo de referências e experiências de um ser humano; mas tais impressões cognitivas serão percebidas e capturadas por nossa cognição e tratadas em nossa natureza... As diferenças entre 'gêneros' e 'inter-gêneros', jogarão um importante papel neste complexo, fazendo parte desta natureza ... 

Afirmar, por exemplo, que 'mulheres não escolhem a carreira política porque foram condicionadas a pensarem na política como uma carreira para homens’, subestima o papel e a força da mulher... A política tem tudo a ver com a busca de estabilidade, e sobre a qual, e majoritariamente, as mulheres têm se saído melhor do que os homens... As mulheres podem entrar para a política se o quiserem, e a sociedade ocidental diz que SIM... Um dos motivos que tornam a carreira política pouco atrativa para as mulheres, pode muito bem estar representado pelo 'sexismo' que vai na cabeça daqueles que as rodeiam... Mas também seria absurdo admitir tacitamente que é a única coisa que pesa é a opinião alheia...

Já argumentei - anteriormente - que homens e mulheres são diferentes, sob muitos aspectos, e não sobre todos os aspectos... E também demonstrei que tais diferenças provêm de um passado evolutivo no qual os homens caçavam e as mulheres coletavam...

Os homens percorriam grandes distâncias em busca de caça, e precisavam naturalmente enfrentar o desafio da 'orientação espacial’... As mulheres colhiam frutos e tubérculos, necessitavam de uma 'visão detalhada’ de seu entorno, mas permaneciam nas redondezas de seu núcleo de fixação... Por isso, e sem demora, antes que seja acusado de dizer que ‘lugar de mulher é em casa, enquanto o maridão sai para sustentar a casa', devo adverti-los e surpreendê-los com a excepcional observação de Matt Ridley (‘A Rainha de Copas’):

“A prática de sair de casa para trabalhar num escritório ou numa fábrica é estranha e nova para a psicologia do macaco antropoide que vivia na savana. É igualmente tão estranha para um homem como para uma mulher. Se no Pleistoceno os homens saíam de casa para realizarem longas caçadas, enquanto as mulheres percorriam distâncias mais curtas para recolherem plantas, então talvez os homens estejam mais bem adaptados para viagens longas até o emprego.”

Talvez... Mas o que realmente importa é que ninguém, mulheres ou homens, está realmente adaptado evolutivamente para ficar sentado como secretária falando ao telefone, ou passar dias a fio em uma bancada de fábrica apertando parafusos em moto-continuo... O fato do “trabalho” ter se tornado uma tarefa dita “masculina” enquanto o “lar” se tornou uma tarefa dita “feminina” é um acidente histórico: a domesticação do gado e a invenção do arado transformaram a coleta de alimentos em uma tarefa que podia se beneficiar da força física masculino... Porém, em sociedades onde a terra ainda é trabalhada à mão, são as mulheres que fazem a maior parte do trabalho... A revolução industrial veio reforçar tal tendência... Mas a revolução pós-industrial, com a crescente e 'recente' oferta de serviços, reverter mais uma vez tal tendência... As mulheres estão novamente ‘saindo para trabalhar fora de casa’, tal como o faziam quando procuravam tubérculos e frutos no Pleistoceno... Por isso, não existe qualquer justificativa com base na Biologia Evolucionária que sirva de esteio para a visão machista de que “os homens devem ganhar dinheiro e as mulheres devem cozer as suas meias”... 

Podemos, no entanto, topar com profissões - tal como a mecânica de automóveis ou a caça - para as quais os homens estarão mais bem adaptados neuropsicologicamente e fisiologicamente do que as mulheres... Assim como existem profissões - tal como a medicina ou a educação – para as quais as mulheres estarão naturalmente melhores adaptadas... 

Apesar da natureza ser originalmente 'fêmea', e apesar de sermos todos 'fêmeas' até a sexta semana de gravidez - contrariando a ignorância bíblica -, a biologia não pode ser invocada pelo sexismo quando tratamos de ‘carreiras’... De fato, e curiosamente, olhando de uma perspectiva evolucionária, encontramos muitas mais sustentações para uma atitude igualitária de 'oportunidades' na Biologia e na Etologia do que a própria ‘Filosofia’... Na verdade devo ir mais longe afirmando que todas as questões ditas ‘morais’ e, portanto, ditas subjetivas, podem ser reduzidas a questões objetivas, onde a CIÊNCIA poderá contribuir - sendo o 'gênero' uma delas... 

E não espero mais para dizer que:

Mulheres, homens, humanos, tem 'expectativas' diferentes, o que não condiciona uma 'capacidade' diferente!!! Isso muda tudo, e novamente subverte a questão... Somos diferentes, evoluímos naturalmente para desempenhar papéis diferentes, e 'de um momento a outro', afinal 50.000 anos é um lapso evolutivo, nos vimos em um mundo inteiramente novo, gozando das mesmas faculdades inatas...

Ao longo de gerações o sucesso reprodutivo dos homens dependeu de sua posição hierárquica e política... As mulheres raramente foram incentivadas a este tipo de ‘batalha’, afinal  o seu sucesso reprodutivo dependia de outros fatores... Por isso a perspectiva evolucionária prevê que as mulheres não manifestarão, com tanta frequência, interesse espontâneo pela política... Mas nada implica em que não seriam boas no trato com as questões políticas - e ao contrário... As evidências sugerem que as mulheres são, em média, ligeiramente melhores do que os homens na gestão de países...

Não posso perder a oportunidade de dizer que este não é o caso da ‘masculinizada’ “presidenta Dilma” - um mero avatar do “Lulinha paz e amor” [sic]... Em suma, e no caso do 'gerenciamento', as evidências 'parecem' apoiar o pressuposto 'feminista' de que ‘existe um certo toque feminino’ para governar... Vejamos: intuição, avaliação de caráter, desapego em ‘adorar a si mesma’, diplomacia, etc... ‘- Morram de inveja, homens!!!’ 

Estamos falando em 'tendências' inatas, e muitos outros fatores serão importantes na especialização para o bom cumprimento de uma função, além da experiência... Infelizmente, muitas organizações - sejam empresas, instituições de caridade, ou governos - recompensam a 'ambição astuciosa' ao invés da 'capacidade'... Nem sempre os melhores na ‘guerra para chegar ao topo’ serão os melhores para o bom desempenho da função... E não sei por que ‘o capo Lula’ me vem à mente novamente [sic]!!! 

E já que homens estão mais preparados para a ‘guerra’, não nos beneficiamos tanto quanto poderíamos deste ‘toque feminino’ na administração... Devemos assinalar tal condição, não para acirrar a 'luta sexista', mas para retificar a compreensão sobre a natureza humana, em benefício das gerações vindouras, que poderão contar com o ‘ponto de vista’ das mulheres... Não defendo ações ditas ‘positivas’ e sim pleno esclarecimento... Não defendo ‘cotas femininas’, e sim esclarecimento público e acadêmico... 

As 'feministas' têm uma agenda diferente, e acreditam em cotas para a representação proporcional de mulheres no parlamento e no governo... Elas poderiam ter razão se assumissem  que as mulheres são ‘diferentes por natureza’... Se forem iguais, então não haverão motivos para considerar que homens ou mulheres fariam um melhor trabalho - e nem que cada qual representaria apenas o interesse de seu ‘gênero’... Notaram o périplo conceitual e paradoxal??? Iguais ou diferentes??? 

Acreditar na ‘igualdade de oportunidades’ para os sexos é uma proposta justa, mas acreditar na ‘identidade sexual’ é outra questão – uma questão muito peculiar, certamente 'pouco feminina', e muito 'mal colocada'... E deixar que os pelos cresçam sob as axilas não contribuirá para o debate - e ao contrário...

Este é um mundo 'novo'!!!

As poucas 'feministas' que entendem e reconhecem tal contradição são denunciadas no 'pelourinho' da categoria... A enfadonha escritora americana Camille Paglia é uma das poucas militantes feministas que denunciam este truque 'impossível': ‘provar que o homem deve mudar a sua natureza, enquanto insistem que a natureza das mulheres é especial e imutável’... Ela argumenta sabiamente que os homens não são mulheres dentro de um armário e que as mulheres não são homens dentro de um armário:

“Acorde! Homens e as mulheres são diferentes.” – Camille Paglia

Os cérebros de homens e mulheres são mais parecidos do que diferentes, e parafraseando Matt Ridley, 'a similaridade é a sombra da diferença'... Somos humanos, homens e mulheres, mais parecidos do que diferentes... Mas somos diferentes... Isso não erige um muro de impedimentos, mas sim uma tremenda escada de compreensão para que olhemos por sobre as divisórias naturalmente erigidos pela Evolução e pela Cultura, e por sobre as barrigadas erigidas pelo 'feminismo'... 

Chamo a atenção ainda, e concluo com destaque, para o fato de que a agenda do 'feminismo' pode estar totalmente equivocada, a ponto de não notar uma questão muito mais ampla e legitima: A QUESTÃO DA INDEFINIÇÃO DE GÊNERO... 'Feministas' podem estar diagnosticando mal o problema, e prognosticando a solução de forma ainda mais confusa e contraditória...

Convivemos com uma anatomia genital que pode estar 'mais ou menos definida' quanto ao gênero, um cérebro mais ou menos definido, com paridade ou não em relação à nossa anatomia, e uma riqueza bioquímica hormonal, além dos complexos e 'dinâmicos' papéis sociais e culturais para homens e mulheres... Não existe um 'padrão' de pureza masculina ou feminina, e estamos no século que enfrentará e dará respostas definitivas à esta questão... Somos humanos, dispomos de 'características' referenciadas como mais ou menos masculinas; e poderemos acomodar, em futuro próximo, muitas e diferentes formas de conviver com diferentes expectativas... Não dependeremos do 'tudo ou nada', 'macho ou fêmea', abrigando novas expressões e possibilidades HUMANAS - troppo umanas... Diferentes tipos de 'homens', de 'A a Z', diferentes tipos de mulheres, e múltiplos tipos alternativos, todos eles HUMANOS, e fazendo jus às mesmas prerrogativas da cidadania, dos direitos humanos e individuais...

Na via auto-imune e frustrante do 'feminismo', seguem mulheres que, por diferentes questões relacionadas à personalidade, empunham bandeiras que ainda não entenderam - ou não podem entender -, ao lado de uma MAIORIA que ainda não encontrou clareza sobre sua REAL condição INTER-GÊNERO: 'cérebros um pouco masculinizados, em corpos anatomicamente mais femininos', e com um mundo de possibilidades pela frente... Podem assumir esta personalidade 'mais masculina' além de uma sexualidade mais masculina; ou podem - por exemplo - conviver com homens que disponham de perfis de personalidade mais 'femininos', mesmo que ambos decidam manter-se dentro da convenção hétero... 

E NÃO É ISSO QUE SE VÊ??? Aquele tio e aquela tia, um belo casal, ela com trejeitos 'ditos' masculinos, e ele com um certo toque 'feminino'??? 

Não foi Milton Nascimento quem disse que "TODA MANEIRA DE AMOR VALE À PENA"??? Hoje lutamos pelo DIREITO AO AFETO... E ISSO DEVE ENCERRAR O VELHO 'MAL-ENTENDIDO' FEMINISTA!!!

Espero que um futuro próximo possa acomodar todas as diferenças, entendendo sobretudo que:

SOMOS MARAVILHOSAMENTE IMPERFEITOS... 

Sem 'deuses' ou magos filosóficos, dediquemo-nos com curiosidade e alegria, e sem preconceitos, à nobre tarefa de desvendar e conhecer - parafraseando Sagan - 'a ficha do órfão': o HOMO SAPIENS...

E a propósito: FEMINISMO TAMBÉM É UMA FORMA DE PRECONCEITO!!! 

Carlos Sherman

Acefalia e/ou Adestramento

Um amigo publicou o post acima:

Uma 'crente' não gostou:

Pra mim isso é um total desrespeito com a fé alheia. Sua sorte é que lhe amo como a um irmão, aí, vou relevando. Mas me chamar de cão adestrado é beeeem no meu limite. Um dia desses, lhe perco. Vou sentir sua falta.

Respondi:

'Lila', LEIA A BÍBLIA... Uns confundem por ofensa, o que é dito como mera DESCRIÇÃO... Parafraseando Camus: 

[...] primeiro aderem às crenças, para só então ler as escrituras - quando leem...

'Desrespeito' é ordenar o apedrejamento de filhos rebeldes, a mutilação de mulheres desobedientes, o assassinado de estrangeiros, e pertencentes a outros credos... Chamar aos cegos, que seguem tacitamente tal mensagem, de 'adestrados' é o mínimo... Prefere 'cúmplices'???

UM MARCO DA INTOLERÂNCIA RELIGIOSA - In Nomine Dei: 

"Quando te incitar teu irmão, filho da tua mãe, ou teu filho, ou tua filha, ou a mulher do teu seio, ou teu amigo, que te é como a tua alma, dizendo-te em segredo: Vamos, e sirvamos a outros deuses que não conheceste, nem tu nem teus pais; Dentre os deuses dos povos que estão em redor de vós, perto ou longe de ti, desde uma extremidade da terra até à outra extremidade; Não consentirás com ele, nem o ouvirás; nem o teu olho o poupará, nem terás piedade dele, nem o esconderás; Mas certamente o matarás; a tua mão será a primeira contra ele, para o matar; e depois a mão de todo o povo. E o apedrejarás, até que morra, pois te procurou apartar do Senhor teu Deus, que te tirou da terra do Egito, da casa da servidão;" - DEUS

Esta é a PALAVRA DO SEU SENHOR, em 'Deuteronômio [13:6-10]... 

Favor notar, Lila, que em seu 'ato de fé', você contraria a própria bíblia... Primeiro porque está adorando um deus da Idade do Ferro, pertencente a outra cultura... Ou seja, você é "estrangeira" aos olhos do "povo de deus", ou o "povo hebreu"... A pena de DEUS para tal ousadia é a morte - empalada... Depois, está adorando um 'deus' da outra "extremidade da terra"... Finalmente você é MULHER: 

"Estes são os que não estão contaminados com mulheres; porque são virgens. Estes são os que seguem o Cordeiro para onde quer que vá. Estes são os que dentre os homens foram comprados como primícias para Deus e para o Cordeiro.” - DEUS

Ou seja, a mensagem em Apocalipse [14:4], diz textualmente que você é motivo de "contaminação", e apenas por ser mulher...

Então, Lila, leia o CONTRATO, LEIA A BÍBLIA... CONFIRA O PREÇO A SER PAGO POR SUA SUBMISSÃO TÁCITA - ANTES DE CONCLUIR QUE FOSTES ADESTRADA TAMBÉM....

Carlos Sherman

EVA - AS ORIGENS DA MISOGINIA [INTRO]

Derren Brown ROUBANDO um Garoto na Rua ---- FASCINANTE

Propaganda Subliminar - Derren Brown

Predictable Game - legendado

Sistema de Crenças - Derren Brown - Legendado

Derren Brown - Trick or Treat: Auto-Confiança - Legendado - Português BR

Séance - Sessão Espiritual (completo) - Derren Brown - legendado portugu...

A Psicologia da Crença Religiosa-( LEGENDADO)Derren Brown

Forbes... Em Nome de Deus...

Em Nome de Deus

Que a todos seja dito: não há mérito na fé. Não há condão de afeto ou inteligência no baú do “religare”. Não há martírio que justifique a chibata ou santo que avalize a mentira em forma de cruz. Não há sabor frutado ou de genuíno perdão, nas chagas nazarenas.

De fato, o verdadeiro gosto da religião é azedo. Com a ponta da lança, tabernáculos de preconceito e interruptores de homens-bomba, ela separa “cada um em seu quadrado”, como excreta o bordão da música asnática.

Masturbando-se em seu fundamentalismo, amparada por estacas embebidas em culpa e em cicuta, inseridas com seus pustulentos livros sagrados, mitômanos, contraditórios, eugênicos, bebendo, não do sangue do cordeiro, mas daquele derramado nas amputações perpetuadas com os facões cegos pelo ódio inconsútil dos padres católicos na África, em suas parafilias repugnantes, alimentando-se nos rituais pantagruélicos onde se empanturram, não do pão abençoado, mas da carne genital apodrecida, corolário funesto das infibulações islâmicas. No sulco aberto pela teologia esquizofrênica, rasteja remansosa sua “moral divina”, locomovendo-se qual réptil peçonhento, faminta por mais um devoto, por mais uma carcaça, por mais uma criança. Glorificando os apedeutas que se matam entre si, de forma habitual e draconiana, na desastrosa e patética disputa sobre o que não se pode saber ao certo.

Religião… Onde estavam seus hermeneutas e exegetas durante os 600 anos de orgias nos claustros?! Durante a forja das “damas de ferro”, que proliferavam nos “cachots” europeus?! Simplório maquinário, coadjuvante dos terços que eram contados concomitantemente aos orgasmos sagrados, oriundos dos infinitos sadismos inquisitórios? Onde se enfurnam hoje seus intérpretes? Porque não ajudam a recolher a pele e o plástico fundidos nas explosões, que avalizam com sua homilética febril? Néscios mártires do século XXI, que têm apenas seus dejetos como testemunhas, com seus ventres prenhos de Semtex, prontos a parir desolação e escravizar 72 virgens, vestidas de burca e medo. Onde se escondem seus mandatários inexcomungáveis?! Pedófilos enrijecidos pelo Viagra da puberdade, do viço e da inocência. Onde estão Jeová, Alá, Zeus, Osíris, Odin? Sentados em seus tronos, inertes, inescrutáveis, patéticos, bufões fantasiados de deuses, álibis de seus próprios pais……..os homens.

Hpcharles - Conexão Ateísmo

A Refutação de Todas as Refutações - Parte I

A Refutação de Todas as Refutações - Parte I

1.     Sobre a separação entre o Antigo e Novo Testamento

Por que o “deus de Abraão”, o “deus judaico-cristão-islâmico” e Jesus – seu filho, mas que era ele mesmo também – devem ser considerados os senhores do Universo??? Por que a bíblia sagrada diz que sim... E se a bíblia diz, então é verdade... Mas que parte da bíblia diz o que? Temos ainda dois volumes bem distintos, o Antigo e o Novo Testamento... Desconsiderar, repudiar, negar, ou dar uma de ‘joão-sem-braço’, sobre as atrocidades cometidas no Antigo Testamento, e a relação direta entre o Antigo e o Novo Testamento significa:

(A) Abrir mão do Gênesis, e da fantasiosa fábula sobre a criação da Terra – bem no centro do “mundo” [i.e., universo] -, a modelagem de Adão - a partir do barro -, a criação de ‘quase todos’ os seres vivos – nomeados, um a um, por Adão -, e a criação da mulher como sua assistente – a partir de uma costela do ‘homem-tijolo’;

(B) Desconsiderar a aliança entre deus e o povo judeu, capitaneado pelo esquizofrênico Abraão;

(C) Esquecer os 10 Mandamentos, e um louco desvairado e assassino chamado Moisés;

(D) Desconsiderar as profecias sobre a vinda de um “rebento”, “do tronco de Jessé”, ou “um rebento de Davi”, para ocupar o “trono da Casa de Israel”, supostamente Jesus Cristo... Trata-se de uma tremenda forçada de barra, mas tudo na religião e em se tratando de “crenças”, sempre é e sempre será uma tremenda viagem na maionese... A relação entre Cristo e Davi, ou Jesse – pai de Davi -, deve-se ao fato de Davi ser considerado o homem mais JUSTO... Davi foi muitas coisas, guerreiro, amante insaciável, traidor, canalha, mas jamais JUSTO... Mas vamos às profecias que deliciam os ‘cristãos’:

“Um renovo sairá do tronco de Jessé, e um rebento brotará de suas raízes. Sobre ele repousará o Espírito do Senhor, Espírito de sabedoria e de entendimento, Espírito de prudência e de coragem, Espírito de ciência e de temor ao Senhor. Sua alegria se encontrará no temor ao Senhor” – [Is 11, 1-2];

“Eis que outros dias virão. E nesses dias e nesses tempos farei nascer de Davi um rebento justo que exercerá o direito e a equidade na terra. Naqueles dias e naqueles tempos viverá Jerusalém em segurança e será chamada Javé-nossa-justiça. Porque diz o Senhor: Não faltará jamais a Davi um sucessor para ocupar o trono da Casa de Israel.” [Jr 33, 14-17]

A opinião do tal Jesus e dos editores do Novo Testamento é a seguinte:

“Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim ab-rogar, mas cumprir. Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido. Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.” - Mateus [5:17-19]

Está claríssimo, “não vim ab-rogar, mas cumprir” e “nem um jota ou um til se omitirá da lei”... Logo, a tentativa de ‘livrar-se’ das atrocidades contidas no Antigo Testamento contaria frontalmente a Cristo e ao Novo Testamento... Portanto: Blasfêmiaaaaaaaaaaaa!!!

E, “Hebreus”, portanto, no Novo Testamento, as instruções e o terror são claros... Descumprir Moisés é fatal, descumprir Cristo – “o deus vivo” – é muito pior:

“Quebrantando alguém a lei de Moisés, morre sem misericórdia, só pela palavra de duas ou três testemunhas. De quanto maior castigo cuidais vós será julgado merecedor aquele que pisar o Filho de Deus, e tiver por profano o sangue da aliança com que foi santificado, e fizer agravo ao Espírito da graça? Porque bem conhecemos aquele que disse: Minha é a vingança, eu darei a recompensa, diz o Senhor. E outra vez: O Senhor julgará o seu povo. Horrenda coisa é cair nas mãos do Deus vivo.” - Hb [10:28-31]

O Antigo Testamento termina com a seguinte AMEAÇA:

“Eis que eu vos enviarei o profeta Elias, antes que venha o grande e terrível dia do SENHOR; E ele converterá o coração dos pais aos filhos, e o coração dos filhos a seus pais; para que eu não venha, e fira a terra com maldição.” – [Ml 4:6]

Deus, o “Senhor dos Exércitos”, assinando embaixo dos “juízos” de Moisés, advertindo sobre o “terrível dia do SENHOR”, “para que eu [ele, grifo meu] não venha, e fira com maldição”... Ameaças, sempre ameaças... O velho esquema de incutir o medo para vender a salvação...

2.     Sobre a Validade do Antigo Testamento

E o Antigo Testamente será válido para sempre:

 “[..] estatuto perpétuo é por vossas gerações, em todas as vossas habitações.” - Lv [23:14]

3.     Sobre a Vã Tentativa em Apartar a ICAR do Novo Testamento

O dito cristão que abraça o Novo Testamento com fervor, deve isso – inequivocamente - à IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA... E SE NÃO SABE DISSO, ESTUDE... Se tem preguiça em estudar eu posso ajudar:



A Referência mais antiga do Novo Testamento é o Cânon de Muratori, descoberto pelo sacerdote italiano Ludovico Antonio Muratori, no século XVIII, mas datado do século II... A lista completa dos livros do NT atual, aparece pela primeira vez, na “Epístola 39” de Santo Atanásio de Alexandria, por ocasião das celebrações para a Páscoa em 367 d.C., sendo  depois confirmada pelo Decreto Gelasiano, e ratificado pelos Concílios de Hipona, Cartago III e IV... Mas a versão oficial do NT - produzida, editada, reeditada, revisada, revisada outra vez, acomodada e censurada pela Igreja Católica -, no século IV, foi finalmente revisada por São Jerônimo, e mais uma vez revisada e outorgada no Concílio de Trento, no 1º Período (1545-48) – como resposta à Reforma Protestante... Não subestime a importância da ICAR, no livro que você – cristão não católico - julga sagrado...

4.     Sobre o Amor de Cristo

Deveríamos neste ponto estar perfeitamente à vontade para citar o Antigo Testamento, já que como demonstrado Cristo endossou na íntegra, sendo, pois, cúmplice de tais crimes... Mas Jesus também tem os seus pecados... Deixemos que Cristo e o Novo Testamento nos falem um pouco sobre AMOR:

“Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada; Porque eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra; E assim os inimigos do homem serão os seus familiares. Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim não é digno de mim; e quem ama o filho ou a filha mais do que a mim não é digno de mim.” – Mateus [10: 34-37]

A mensagem não poderia ser mais clara... “NÃO VIM TRAZER PAZ, MAS ESPADA”... Por que a associação entre Jesus e PAZ??? Amor??? Ao declarar: “Porque eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra; E assim os inimigos do homem serão os seus familiares. Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim não é digno de mim; e quem ama o filho ou a filha mais do que a mim não é digno de mim.”... Eu amo os meus filhos e a minha mulher mais do que a minha própria vida... Prefiro não ser digno da ‘cristología’ e cuidar de minha família...

Aqueles que não produzirem bom fruto serão queimados no "fogo que nunca se apagará." [Mt 3:10], [Mt 3:12]

Jesus aprova a lei e os profetas. Ele não tem absolutamente nenhuma objeção às crueldades do Velho Testamento. [Mt 5:17]

Jesus recomenda que para evitar o pecado nós cortemos nossas mãos e arranquemos nossos olhos. Este conselho é determinado depois que ele diz que qualquer um que olha com luxúria para qualquer mulher comete adultério. [Mt 5:29-30]

Jesus diz que a maioria das pessoas irão para o inferno. [Mt 7:13-14]

"E os filhos do Reino (os judeus) serão lançados nas trevas exteriores; ali, haverá pranto e ranger de dentes." [Mt 8:12]

Jesus envia alguns demônios para um rebanho de porcos, fazendo-os pular num precipício e se afogarem nas águas do mar. [Mt 8:32]

Cidades que não receberem os discípulos nem ouvirem suas palavras serão destruídas por Deus. Terão um destino pior que Sodoma e Gomorra. E você sabe o que Deus supostamente fez a esses povos (veja [Gn 19:24]). [Mt 10:14-15]

Famílias serão separadas por causa de Jesus (esta é uma das poucas profecias na Bíblia que se tornou realidade). "E o irmão entregará à morte o irmão, e o pai, o filho; e os filhos se levantarão contra os pais e os matarão." [Mt 10:21]

Jesus diz que nós deveríamos temer a Deus porque ele está disposto e "pode fazer perecer no inferno a alma e o corpo." [Mt 10:28]

Jesus condena cidades inteiras a mortes terríveis e o tormento eterno do inferno porque eles não quiseram ouvi-lo. [Mt 11:20-24]

Jesus enviará os anjos para recolherem "tudo o que causa escândalo" e "lançá-los-ão na fornalha de fogo; ali, haverá pranto e ranger de dentes." [Mt 13:41-42], [Mt 13:50]

Jesus é criticado pelos fariseus por não lavar as mãos antes de comer. Ele se defende atacando-os por não matar as crianças desobedientes de acordo com os mandamentos: "Quem maldisser ao pai ou à mãe, que morra de morte." (Veja em [Ex 21:15], [Lv 20:9], [Dt 21:18-21]) Assim, Jesus pensa que deveriam ser mortas as crianças que amaldiçoam seus pais. Isto lhe parece correto? [Mt 15:4-7]

Jesus aconselha seus seguidores a se mutilarem cortando seus pés e mãos e arrancarem os olhos. Ele diz que é melhor ser mutilado que sofrer o "fogo eterno." [Mt 18:8-9]

Jesus não teve nenhum problema com a ideia de inundar o mundo todo, matando assim toda a humanidade: "como foi nos dias de Noé", pelo contrário, ele diz que isto acontecerá novamente. [Mt 24:37]

Deus virá quando as pessoas menos esperarem, e então ele os separará e "haverá pranto e ranger de dentes." [Mt 24:50-51]

O servo que devolveu o talento do seu mestre foi lançado "nas trevas exteriores" onde "haverá pranto e ranger de dentes." [Mt 25:30]

Jesus nos conta o que ele planeja para aqueles "à sua esquerda." Eles serão lançados no "fogo eterno." [Mt 25:41]

Jesus diz que o maldito será sempre atormentado. [Mt 25:46]

Jesus responde àqueles que disseram que ele tinha um "espírito imundo", anunciando o pecado imperdoável: "blasfemar contra o Espírito Santo." [Mc 3:29]

Jesus envia demônios para 2.000 porcos, fazendo-os saltar de um precipício e afogar-se no mar. Quando as pessoas ouviram falar disto, eles pedem para que Jesus saia de suas terras. [Mc 5:12-13]

Qualquer cidade que não receber os seguidores de Jesus será destruída de forma mais selvagem que Sodoma e Gomorra. [Mc 6:11]

Jesus critica os judeus por não matarem as crianças desobedientes como determina a lei do Velho Testamento. (confira em [Lv 20:9], [Dt 21:18-21]) [Mc 7:9-10]

“E dizia-lhes: Bem invalidais o mandamento de Deus para guardardes a vossa tradição. Porque Moisés disse: Honra a teu pai e a tua mãe; e quem maldisser, ou o pai ou a mãe, certamente morrerá.” - Mc [7:9-10]

“Quando alguém tiver um filho contumaz e rebelde, que não obedecer à voz de seu pai e à voz de sua mãe, e, castigando-o eles, lhes não der ouvidos, então seu pai e sua mãe pegarão nele, e o levarão aos anciãos da sua cidade, e à porta do seu lugar; E dirão aos anciãos da cidade: Este nosso filho é rebelde e contumaz, não dá ouvidos à nossa voz; é um comilão e um beberrão. Então todos os homens da sua cidade o apedrejarão, até que morra; e tirarás o mal do meio de ti, e todo o Israel ouvirá e temerá. Quando também em alguém houver pecado, digno do juízo de morte, e for morto, e o pendurares num madeiro, o seu cadáver não permanecerá no madeiro, mas certamente o enterrarás no mesmo dia; porquanto o pendurado é maldito de Deus; assim não contaminarás a tua terra, que o SENHOR teu Deus te dá em herança.” - Dt [21:18-23]

Jesus nos diz para que cortemos nossas mãos e pés, e arranquemos nossos olhos para evitar o fogo do inferno. [Mc 9:43-49]

Jesus diz que aqueles que acreditarem e forem batizados serão salvos, enquanto os que não acreditarem serão condenados. [Mc 16:16]

Deus castiga Zacarias por duvidar das palavras do anjo Gabriel. [Lc 1:20]

Aquele que não produz bom fruto será cortado e lançado ao fogo. [Lc 3:9]

João Batista diz que Cristo queimará o maldito "com fogo que nunca se apaga." [Lc 3:17]

Jesus cura um homem nu que era possesso por muitos demônios enviando-os a um rebanho de porcos, fazendo-os pular de um precipício e se afogarem no mar. Este sujo, cruel e caro (para os donos dos porcos) tratamento não impressionou os habitantes do local, os quais pediram para Jesus partir. [Lc 8:27-37]

Jesus diz que serão destruídas cidades inteiras por não receberem seus discípulos. [Lc 10:10-15]

Jesus diz que nós deveríamos temer a Deus, já que ele tem o poder para nos matar e nos torturar para sempre no inferno. [Lc 12:5]

Jesus diz que Deus é como um senhor que castiga seus escravos "com muitos açoites." [Lc 12:46-47]

Na parábola dos talentos, Jesus diz que Deus leva o que não é dele, e colhe o que ele não semeou. A parábola termina com as palavras de Jesus: "trazei-os (aqueles que preferiram não ser regidos por ele) aqui e matai-os diante de mim." [Lc 19:22-27]

Jesus acredita que as pessoas são aleijadas por Deus como castigo pelo pecado. Ele fala para um homem aleijado, depois de curá-lo, "não peques mais, para que te não suceda alguma coisa pior." [Jo 5:14]

Aqueles que não acreditam em Jesus serão lançados ao fogo para serem queimados. [Jo 15:6]

Citação do [Dt 18:18-19] se referindo erroneamente a Jesus, dizendo que aqueles que se recusam a segui-lo (todos os não cristãos) devem ser mortos. [At 3:23]

Pedro assusta Ananias e Deus o mata e também a sua esposa por terem ficado com uma parte do dinheiro que eles ganharam ao vender suas terras. [At 5:1-10]

Pedro tem um sonho (?) no qual Deus lhe mostra um vaso com animais, répteis e aves. Então a voz (Deus?) diz, "Levanta-te, Pedro! Mata e come." [At 10:10-13]

Pedro descreve a visão que teve [At 10:10-13]. Todos os tipos de animais, répteis e aves dentro de um vaso, e uma voz (Deus, Satanás?) lhe diz "Levanta-te, Pedro! Mata e come." [At 11:5-6]

O "anjo do Senhor" matou Herodes sendo ele "comido de bichos" porque ele "não deu glória a Deus." [At 12:23]

Paulo e o Espírito Santo conspiram para cegar Elimas (o encantador). [At 13:8-11]

Paulo, com sua habitual humildade, fala que Deus buscou em Davi um "varão conforme o meu coração." De qualquer maneira faz sentido, já que Davi era quase tão cruel quanto ao deus bíblico. [At 13:22]

O autor de Ato dos Apóstolos fala sobre as "santas e fiéis bênçãos de Davi." Ora, Davi era qualquer coisa menos santo. Veja um exemplo do comportamento dele em [II Sm 12:31] e [I Cr 20:3] onde ele serra, corta e queima até morte os habitantes de várias cidades. [At 13:34]

Jesus resgatou a igreja com seu próprio sangue. [At 20:28]

Homossexuais (aqueles "sem afeição natural") e os seus simpatizantes (aqueles que "consentem") são "dignos de morte." [Rm 1:31-32]

O pecador está "justificado e salvo da ira" pelo derramamento de sangue. [Rm 5:9]

Nós somos predestinados por Deus para ir para céu ou para o inferno. Nenhum de nossos pensamentos, palavras ou ações podem afetar esse destino final. [1:4-5], [Ef 1:11]

Deus teve seu filho assassinado para impedir que outros sofram por coisas que eles não fizeram. [Ef 1:7]

Deus foi pago com o sangue de outra pessoa. [Cl 1:14]

Deus faz paz com sangue. [Cl 1:19-20]

Jesus levará a "vingança dos que não conhecem a Deus" e "padecerão eterna perdição." [II Ts 1:7-9]

Deus nos fará acreditar em mentiras de forma que ele possa condenar nossas almas ao inferno. [II Ts 2:11-12]

Aqueles que desobedeceram a lei do Velho Testamento foram mortos. Será muito pior para aqueles que desagradarem a Jesus. [Hb 10:28-29]

Deus ordenou apedrejar até os animais que tocarem a montanha. [Hb 12:20]

Tiago diz que Abraão foi justificado pelas obras (por estar disposto a matar o próprio filho para Deus). [Tg 2:21]

Deus afogou todo o mundo com exceção de Noé e sua família. [I Pe 3:20]

Deus quer que algumas pessoas sofram. [I Pe 4:19]

Deus submergiu o mundo todo com exceção de Noé e sua família. [II Pe 2:5], [II Pe 3:6]

Deus ateará fogo à terra de forma que ele possa queimar os descrentes até a morte. [II Pe 3:7]

Quando Jesus voltar, ele queimará a terra inteira e tudo o que nela há. [II Pe 3:10]

Deus faz mal às pessoas e então as condena ao inferno. [Jd 1:4]

Judas nos lembra que Deus destrói aqueles que não acreditam nele. [Jd 1:5]

Todo mundo sobre a terra lamentará por causa dele (Jesus). [Ap 1:7]

Jesus tem "as chaves da morte e do inferno." [Ap 1:18]

Se arrependa - ou então Jesus lutará com a espada que sai da boca dele.(?) [Ap 2:16]

Jesus diz que ele matará os filhos de Jezabel. (Eu suponho que isso inclua todos os filhos de não cristãos.) [Ap 2:23]

Deus deu poder a alguém para sentar em um cavalo vermelho e tirar a paz da terra... "e que se matassem uns aos outros." [Ap 6:4]

Jesus no comando dá para a Morte (e para o inferno) a tarefa de matar um quarto da população da terra "com espada, e com fome, e com peste, e com as feras da terra. " [Ap 6:8]

“E olhei, e eis um cavalo amarelo, e o que estava assentado sobre ele tinha por nome Morte; e o inferno o seguia; e foi-lhes dado poder para matar a quarta parte da terra, com espada, e com fome, e com peste, e com as feras da terra. “ - Ap [6:8]

Os favoritos de Deus estão ansiosos para que todo mundo seja morto. [Ap 6:10-11]

Deus envia seus anjos para destruir um terço de todas as árvores, criaturas do mar, rios e fontes de água, do sol, da lua e das estrelas. Isso parece ser um bom plano. [Ap 8:7-13]

Os anjos são instruídos para "que não fizessem dano à erva da terra, nem a verdura alguma, nem a árvore alguma (Já não destruíram as árvores em 8:7?)... mas somente aos homens que não têm na testa o sinal de Deus." Deus diz para seus anjos que não os matem, mas sim os atormente como escorpiões durante cinco meses. E esses atormentados quererão morrer, mas Deus não os deixará. Afinal, ele é a favor da vida. [Ap 9:4-6]

Deus faz gafanhotos com cabeças humanas, cabelos de mulher, dentes de leão, e rabo de escorpião. Eles picam as pessoas e os ferem por cinco meses. [Ap 9:7-10]

Quatro anjos, com um exército de 200 milhões, matarão um terço da população da terra. [Ap 9:15-19]

Qualquer um que danificar as duas oliveiras e dois castiçais de Deus será queimado até a morte pelo fogo que sai das bocas das árvores. [Ap 11:4-5]

Os castiçais mágicos e as oliveiras de Deus têm poderes especiais. Eles podem fechar o céu de forma que não chova (há janelas no céu que se abrem sempre que chove), converter água em sangue (como os mágicos egípcios [Ex 7:22]), e "ferir a terra com toda sorte de pragas, quantas vezes quiserem. " [Ap 11:6]

Depois que os castiçais e oliveiras queimarem as pessoas com o fogo que sai das suas bocas, enquanto o céu se fecha impedindo a chuva, e os rios transformados em sangue, e pessoas com todos os tipos de pestes, serão mortos em uma guerra começada por uma besta que subiu do abismo. [Ap 11:7]

Depois da guerra entre os castiçais e oliveiras de um lado e a besta que subiu do abismo de outro, haverá corpos mortos, apodrecendo em todos lugares. E aqueles que não forem mortos pelos castiçais, oliveiras ou a besta, "se regozijarão sobre eles (os mortos), e se alegrarão, e mandarão presentes uns aos outros." [Ap 11:8-10]

Deus enviará um terremoto que matará 7.000 pessoas. [Ap 11:13]

Aqueles que receberem a marca da besta beberão "do vinho da ira de Deus... e será atormentado com fogo e enxofre... e a fumaça do seu tormento sobe para todo o sempre." [Ap 14:10-11]

"E o anjo meteu a sua foice à terra... e lançou-as no grande lagar da ira de Deus." [Ap 14:19]

Sete anjos com sete pestes que estão cheias da ira de Deus. [Ap 15:1]&&

As sete taças da ira de Deus: 1) feridas, 2) o mar vira sangue, 3) os rios viram sangue, 4) as pessoas são queimadas com fogo, 5) as pessoas mordem a língua de dor, 6) o Eufrates seca, 7) trovões, raios, terremotos e granizo. [Ap 16:1-21]

Deus deu o sangue dos santos e profetas para beber. [Ap 16:6]

Deus castigará com suas pragas: "a morte, e o pranto, e a fome; e será queimada no fogo." [Ap 18:8]

Os reis que se prostituíram e "viveram em delícias, a chorarão e sobre ela prantearão, quando virem a fumaça do seu incêndio." [Ap 18:9]

Jesus faz guerra. [Ap 19:11]

Jesus cujas roupas estão sujas de sangue, tem uma espada afiada que sai de sua boca. Ele traz todo "o furor e da ira do Deus." [Ap 19:13-15]

Um anjo chama todas as aves para a "ceia do grande Deus, para que comais a carne dos reis, e a carne dos tribunos, e a carne dos fortes, e a carne dos cavalos e dos que sobre eles se assentam, e a carne de todos os homens, livres e servos, pequenos e grandes." [Ap 19:17-18]

São lançados a besta e o falso profeta em um lago de fogo. O resto foi morto com a espada de Jesus. "E todas as aves se fartaram das suas carnes. " [Ap 19:20-21]

Deus enviará fogo do céu para devorar as pessoas. E o diabo será atormentado dia e noite para sempre. [Ap 20:9-10]

"E aquele que não foi achado escrito no livro da vida foi lançado no lago de fogo." [Ap 20:15]

Todos os mentirosos, assim como também os tímidos, serão lançados "no lago que arde com fogo e enxofre." [Ap 21:8]

5.     Sobre o Amor dos Cristãos

Os favoritos de Deus estão ansiosos pelo CASTIGO:

E clamavam com grande voz, dizendo: Até quando, ó verdadeiro e santo Dominador, não julgas e vingas o nosso sangue dos que habitam sobre a terra? - Ap [6:10]

Carlos Sherman

Fonte: Bíblia