Altos e Baixos

Desfrute os picos, tenha paciência com os vales, aprenda sempre, e continue em movimento; mesmo sabendo que não vamos à parte alguma... Somente para curtir o passeio... 

Carlos Sherman

Steven Pinker - Fronteiras do Pensamento

dinah washington - drinking again

Fé Cega = Pleonasmo

A fé, não explica nada, mas afasta boas perguntas; por medo... Fé é quando as respostas precedem as perguntas; por medo... O lucrativo negócio das crenças vive de 'incutir o medo para vender a salvação', e o resultado é a fé... Não existe de fato 'motivação na fé', ao contrário, estudos mostram que a fé excessiva produz tensão, na medida em que o crente não sabe ao certo se está atendendo às expectativas divinas... Tal quadro configura severos limites e problemas emocionais na vida de tais crentes... A Universidade de Durham chegou a relacionar a fé extrema com reduções no hipocampo e consequentemente sobre a capacidade de aprender...

Fé cega é pleonasmo...

Carlos Sherman

O Guia

Publicaram o post acima...

Comentei:

Concordo, entendo, mas não é tão simples assim... Este 'guia' pode te levar à missa, ao templo, e ao esoterismo... Não é uma simples questão de escolha... Não somos produto do meio, não existe o livre-arbítrio, e existem impulsões genéticas e neurofisiológicas para a crendice reinante... Mas  existem saídas, e tanto é que o número de crentes está diminuindo... Aqueles que - genética, neurológica e bioquimicamente - dependem do 'bando', da segurança do bando, estão nascendo em países majoritariamente ateus, e estão encontrando segurança em bandos céticos, na ciência, na medicina, na razão... Mas a tendência obsessiva que leva ao fervor não pode ser facilmente revertida, o que poderemos fazer é oferecer outro caminho... John Nash e Wellington Menezes compartilharam a esquizofrenia... Nash, de 'Uma Mente Brilhante' foi 'doutrinado' pela ciência, e dedicou sua obsessão à ela, ganhando o Nobel de Ciências Econômicas; isso enquanto fantasiava a vida com personagens da guerra fria... Menezes, doutrinado por um 'livro à morte' matou crianças em realengo, enquanto fantasiava o seu convívio com personagens bíblicos e ansiava por 'purificação'... 

Crentes são vítimas, insisto, os pregadores sobre o púlpito seus algozes; que de alguma forma também são resultantes de suas genética associada ao aprendizado e às experiências vividas... Talvez um pouco complexo de entender, duro de aceitar, mas ainda assim é a VERDADE... E a verdade não tem adjetivos...

Carlos Sherman

Planeta água?

Quanto do planeta Terra é feito de água? 

Na verdade, muito pouco. Embora os oceanos de água cubram cerca de 70 por cento da superfície da Terra, eles são rasos quando comparados ao raio da Terra. A ilustração acima mostra o que aconteceria se toda a água da superfície do planeta Terra ou logo abaixo dela fosse reunida numa bola. 

O raio desa bola seria de apenas 700 quilômetros, menos da metade do raio da Lua da Terra, mas ligeiramente maior que Reia, lua de Saturno que, como muitas luas em nosso Sistema Solar, é formada, em sua maioria, por gelo de água. 

Foto astronômica do dia: http://apod.astronomos.com.br/apod.php?lk=ap120515.html

Gosta de ciência? http://www.facebook.com/AmorACiencia

O DIA D - IMAGENS RARAS E INÉDITAS EM CORES (INCRÍVEL)

Ateus de Jeová

HÉLIO SCHWARTSMAN (No Jornal Folha de São Paulo de 15/05/2012)

Ateus de Jeová

SÃO PAULO - Jack Terpins, presidente do Congresso Judaico Latino-Americano, escreveu um texto (Folha, 10/5) em que corretamente criticava as novas modalidades de antissemitismo, mas acabou recaindo no mesmo tipo de preconceito que condenava ao incluir o ateísmo entre as novas faces da intolerância.

Afirmar que não existem provas da existência de Deus e sugerir que o fenômeno religioso pode não passar de uma exacerbação de certos vieses da mente humana, como fazemos os ateus, não implica tomar posição contra os judeus ou Israel.

Autoridades religiosas judaicas, porém, andam preocupadas com o avanço do secularismo em geral e do ateísmo em particular pela simples razão de que esses movimentos são particularmente fortes entre judeus.

Como diz Phil Zuckerman em "Invitation to the Sociology of Religion", os judeus talvez sejam o menos religioso dos grupos "religiosos" do mundo. Nos EUA, onde existem quase tantos judeus quanto em Israel, só 22% dizem que a religião é "muito importante" em suas vidas, contra uma média nacional de 60%. Os judeus americanos são a categoria que menos frequenta o templo, reza, crê na vida após a morte e considera que a Bíblia é a palavra de Deus.

Em Israel, oficialmente um Estado judaico, a situação não é muito diferente. O país aparece entre os 20 primeiros na lista de nações com maior proporção de ateus e agnósticos do mundo -entre 15% e 37%. Um trabalho de 1995 indicou que quase 50% da população se classificava como não religiosa ("lo dati", em hebraico), contra 20% de ortodoxos. É fato que estes, por contingências partidárias, têm um poder político desproporcional à demografia.

Para Zuckerman, faz mais sentido hoje classificar os judeus como grupo étnico do que como constituindo uma religião. Isso não resolve o problema dos rabinos, mas "salva" o judaísmo do ateísmo. Eu pelo menos me considero um bom judeu ateu.

helio@uol.com.br

Qualquer maneira de amor vale à pena...

O Drauzio está certo mais uma vez... Mas o conceito de pecado é tremenda besteira, e apenas mais uma face da ignorância religiosa... Evidentemente existem escolhas sexuais que não decorrentes da genética, e este tema está bastante avançado, e de certa fora deixou o espectro do mistério para ser apenas complexo... Mas não precisamos entrar nessa linha, preferencia sexual é um assunto íntimo... Ninguém tem nada a ver com a intimidade e as escolhas individuais... Essa é uma questão de Direitos Individuais... 

Fazemos amor pelo prazer, e raramente para procriar, os padres e freiras nunca... E não pode haver nada mais contrário à natureza humana do que abolir o prazer... Em um mundo superpovoado, e ciente do valor do prazer, vivamos a nossa intimidade em liberdade... E se houverem condições de fato para abrigar, alimentar e amar uma criança, constituiremos famílias de humanos - demasiado humanos...

Buscamos testemunhas para nossas vidas finitas... 'Consideramos justa, toda forma de amor' - Lulú Santos...

Carlos Sherman

Aconteceu agora...

Publicaram esta belíssima e poética 'montagem'... E começou a procissão do proselitismo da auto-ajuda...


(...)
Lá pelas tantas escreveram:
- Porque a força de dentro é maior que todos os ventos contrários... 


E aplaudiram... 
- DIVINO...


E depois:
- FATO...


Comentei: 
- Fato? O único fato na imagem é tratar-se um montagem... Sobre a apologia da força interior, como seria? Seria uma impulsão Genética? 


Retorquiram: 
- Boa pergunta... A Física deve ter uma explicação convincente... 


Fechei: 
- Sim, isso se chama montagem fotográfica, e muito bem feita... Seguida de um aforismo de auto-ajuda... Seria inofensivo, se não fosse um engodo... Não recomendo... A realidade é maravilhosa, não precisamos de fantasias e sim poesia... E a realidade pressupõe a luta contra todos os ventos, mas sem vender milagres...


Quem havia retorquido curtiu a resposta, e fez-se um maravilhoso silêncio, para a serena contemplação da belíssima 'montagem'... 

Carlos Sherman

Grande Russell

Sobre um post com aforismos e pensamento do grande Bertrand Russell (1872-1970), comentei:

Grande Russell, sempre genial, mas nesta coletânea cometendo duas gafes, e que apontam diretamente para o mesmo grave equívoco... Lamento... Primeiro Russell diz "Penso que se deva admitir que os males do mundo são devidos (...)" e depois "Um homem retirado de um ambiente e posto subitamente em outro talvez (...)"... O grave equívoco foi pensar - durante boa parte de sua vida, e conforme o pensamento corrente de seu tempo, meio vitoriano, meio era da utopias sociológicas - que o homem era produto do meio... Esta ideia antiga, conhecida também como doutrina da tábula rasa, está completamente equivocada, e foi embalada pelo behaviorismo e pela engenharia sociológica na primeira metade do século XX... 

Mas, isso não diminui a minha admiração por Russell, e nem me impede de beber da fonte de onde emana o seu conhecimento, e aprender com a sua integridade intelectual... Assim como Russell Wallace, que terminou a vida tentando contato com os mortos, ou Darwin que declarou até o fim acreditar em um tipo de deísmo, Russell 'acreditou' na 'tábula rasa'... Este foi um grande empecilho em seu caminho... Lamento, mas é verdade... Este último, Darwin, foi ainda mais exemplar em não permitir que suas 'ditas' crenças interferissem em sua integridade intelectual, e finalmente em suas proposições científicas... Outros trilharam sendeiros similares como Galileu e Newton... 

Mas os homens livres de hoje dispõe de vertiginoso acervo de conhecimento cumulativo, devidamente submetido ao escrutínio da 'pensabilidade',  da epistemologia, e do método científico... Por isso, com a lição aprendida de Russell, mantenho-me em estado de vigília com respeito à integridade intelectual e avaliando sempre a minha 'pesabilidade'; e com as lições aprendidas também com os equívocos cometidos por grandes homens, mantenho-me afastado do culto à personalidade... A Integridade Intelectual exige que sejamos Iconoclastas...

Ético, logo Cético... 

Carlos Sherman

Um Convite à Mente

Dediquem-se à Astrofísica e à Evolução, mas estudem também - e concomitantemente - a mente humana... Entendam a mente humana, a mente que transforma os supostos 'mistérios' do Universo e da Vida em latente complexidade inteligível... Transformem também, pelo aprendizado, o mistério de vossas mentes em complexidade deliciosamente inteligível... Entendam a mente humana, entendam vossas mentes, entendam a mente dos que creem, a mente daqueles que incutem o medo para vender a salvação, entendam a mente daqueles que são livres - humanos, demasiado humanos...

Carlos Sherman

Gêmeos, intrigante semelhança...

Manchetes sensacionalistas como 'o gene para isso, o gene para aquilo', são particularmente um desserviço à Ciência... No entanto o estudo dos gêmeos idênticos criados separadamente, em comparação à gêmeos fraternos criados juntos não deixa dúvida, a personalidade de um ser humano está mais relacionada a seus genes do que ao meio... Modernamente, e entre vários sistemas de classificação, os psicólogos tendem a definir a personalidade em 'cinco dimensões', ou 'cinco grandes fatores', ou ainda ACEAN - (A)bertura, (C)onsciência, (E)xtroversão, (A)gradabilidade, (N)eurose... Obviamente é um resumo grosseiro, e temos classificações que chegam a elencar até 2.000 aspectos da personalidade, mas a ACEAN pode se tornar uma ferramenta classificatória interessante para os fins e limites deste post... A dimensão 'abertura' define a disponibilidade para o aprendizado, a abertura para testar novos caminhos, explorar novas fronteiras, sair do bando e dar uma voltinha pela floresta, rsrsrs, ou aferrar-se ao grupo, apegado à bandeiras, e preso em devoções... A 'consciência' mede o grau de reflexão, o racionalismo, moderação de conduta... A 'extroversão' define a nossa capacidade de exposição, a nossa reação à opinião dos demais, a auto-confiança... A 'agradabilidade' sugere o grau de cordialidade, empatia, a tendência ao altruísmo ou ao egoísmo, ou mesmos à relação simbiótica... Preferiria chamar esta componente de (S)ociabilidade, mas... E a dimensão da 'neurose' mede a nossa tendência à obsessão, manias, sistematismos... Em maior ou menor grau, todos temos as nossas neuroses... O termo tem sido associado à transtornos mentais, mas não é o caso aqui... Aqui, a dimensão da 'neurose' mediria o nosso grau de tensão orientada a algum fim; o fervor, mania, obsessão... Comportamentos sistemáticos ou irracionais, e que provocam tensão, estariam elencados nesta dimensão - mas sem o caráter patológico... As psicoses seriam então a face patológica das neuroses extremas, e receberiam outro tipo de atenção, uma vez que estão associadas a delírios, alucinações e crises... Quadros neuróticos extremos invadem o espectro das psicoses...

Por exemplo, você poderá ter a mente moderadamente aberta (A), ser um cara muto meticuloso (C), e no entanto medianamente extrovertido (E), individualista (S/A), e calmo ou neutro em termos de neuroses (N)... Ou pode ter a mente bem aberta, sem um cara desorganizado, muito introvertido, altruísta, e muito polêmico, do contra ou reativo... Pode ter a mente fechada, ser organizado, extrovertido, ambicioso e egoísta, e um religioso fervoroso, sendo que este seria um excelente perfil para um pastor da Igreja Universal, srsrs... Se fosse mais introvertido e afetuoso, quem sabe o Vaticano? Mas gracinhas à parte, o assunto é sério e o jogo é de campeonato...

Um pouco mais do que 40% da variabilidade em nossa personalidade depende diretamente de fatores genéticos, menos de 10% de experiências ambientas compartilhadas - família -, e 25% decorrem das experiência únicas - ou da cadeia de eventos de nossas vidas -, sendo os 25% restantes relativos à erros e imprecisão, até porque não existem fronteiras tangíveis e determinadas, demarcando a força de cada fator sobre a resultante do comportamento humano... Mas estes são bons parâmetros... 

Ou seja - e durma com esse barulho: a personalidade é quase tão herdável quando o peso corporal !!!

A correlação média para o peso entre dos irmãos quaisquer é de 34%, e entre pais e filhos é ainda mais baixa 26%... Quanto desta correlação esta relacionada com o meio compartilhado - alimentação, sedentariedade, cultura - e quanto está relacionada com a genética? Gêmeos idênticos compartilhando o mesmo meio tem correlação para o peso de 80%, enquanto gêmeos fraternos criados juntos tem somente 43%, o que responde a questão... Observem que os gêmeos idênticos tem quase o dobro de correlação em relação aos gêmeos fraternos, mas os gêmeos fraternos tem uma correlação muito similar a irmãos não-gêmeos... Mas observe que gêmeos fraternos decorrem de genética inteiramente diferente, são dois óvulos distintos e dois espermatozoides distintos, assim como irmãos não-gêmeos... Pero, esta pequena melhora na correlação de 34% para 43% pode ser explicada por três importantes variáveis: primeiramente os óvulos e espermatozoides, no caso dos gêmeos fraternos, vem do mesmo 'lote', rrsrsrsrs... Ou seja, óvulos e espermatozoides que decorre do mesmo 'padrão de qualidade' - saúde... Diferentemente dos irmãos não-gêmeos, que decorrem de diferentes 'lotes', em diferentes momentos da vida do casal, o que pode redundar em diferenças sobre a qualidade ou saúde dos mesmos... A qualidade de óvulos e espermatozoide poderia então ser afetada pela ação do tempo - e do meio - sobre o organismo... Pelo mesmo motivo, e seguindo a linha do tempo do casal, os gêmeos fraternos compartilharão o mesmo 'meio' gestacional, exposição bioquímica no útero através da placenta et cetera... 

Assim como gêmeos idênticos apresentam sempre correlações superiores entre si em relação aos gêmeos fraternos, os gêmeos fraternos por sua vez estarão sempre mais correlacionados entre si - embora de forma menos gritante - quando comprados com irmãos não gêmeos... Ou seja, temos o fator tempo atuando sobre a saúde de óvulos e espermatozoides, mas sobretudo o impacto da vida e do desenvolvimento gestacional, ou ontogenia... Finalmente, o terceiro fator, também associado ao tempo, que contribui na diferença entre gêmeos fraternos e não-gêmeos, em relação ao peso, está relacionado ao meio compartilhado, ou seja, os hábitos familiares podem variar no tempo, em função da cultura, da mudança do padrão de vida et cetera... 

Mas e quantos aos irmãos adotivos? Qual seria a correlação média esperada no caso do peso?  A-haaa... Apenas 4%... Ou seja, irmãos adotivos não compartilham nada mais do que o meio, e por isso apresentam as diferenças esperadas... Mas gêmeos idênticos criados por famílias inteiramente diferentes, tendo sido separados na maternidade, educados em culturas, países e continentes diferentes, ainda assim, apresentam 72% de correlação em relação ao peso... Isso solapa de vez a ideia de que o homem é produto do meio... A genética é bem mais influente em nossas vida do que o meio, que por suas vez não deixa de representar um importante fator...

Portanto, queridos amigos, entendo como é chocante - depois de um século de 'certezas e sandices freudianas' e seus derivativos (Lacan e Jung), além dos dogmas behaviorianos -, descobrir que o comportamento humano e a personalidade são tão  pouco influenciados pela família em que fomos criados...

Sigmund Freud - corretamente - escreveu: "a humanidade ao longo do tempo teve que sofrer nas mãos da ciência três grandes ultrajes a seu amor-próprio"... Os referidos ultrajes são: 1) A descoberta de que o nosso 'mundo' - ou mundinho - não está no centro de um fantasioso sistema composto por 'perfeitas esferas cristalinas', criadas decorativamente por um deus mágico, somente para iluminar a noite; e que na verdade o nosso 'mudinho' é muito menos do que um grão cósmico, perdido em meio a três sextilhões (3x10^23) de outras 'esferas' - nem tão esféricas - de plasma, onde o Hidrogênio é fusionando para produzir toda a Tabela Periódica; 2) A descoberta de que não somos as criaturas especiais e diletas daquele deus 'decorativo', e que na verdade descendemos de animais, e somos resultado de um processo evolutivos, de onde compartilhamos com eles - animais - as mesmas unidades elementares da vida e pera o pensamento e consciência; 3) A descoberta de que a nossa mente 'consciente' não 'livre-arbitra' e nem controla o modo como agimos, mas na verdade a nossa mente apenas nos conta uma estória 'remontada e continua' sobre nossas vidas; uma estória por vezes fantasiosa, mas sempre pessoal e subjetiva...

Freud estava certo quanto ao impacto cumulativos de tais descobertas sobre a humanidade, mas foi a associação entre a Psicologia Cognitiva, a Neurociência Cognitiva e a Genética Comportamental, que desferiu o terceiro golpe, e não dogmática e bizarra Psicanálise...

Mas esta tríade - Psicologia Cognitiva, Neurociência e Genética - está promovendo alguns ultrajes mais: 4) A descoberta de que não somos uma 'tábula rasa', nem uma folha em branco preenchida apenas pela experiência, e muito menos pela engenharia social, e que não somos um mero produto do meio; 5) A descoberta de que a doutrina sociológica do 'bom selvagem' é uma falácia, e que podemos viver de forma civilizada construindo uma sociedade mais inclusiva, justa, fraterna, e ainda assim livre; operando a partir da tomada de ComCIÊNCIA sobre a 'real condição humana'; 6) A descoberta de que o fantasma da máquina não existe, consequentemente dualidade entre corpo em alma - ou mente - também cai por terra... Só o que existe é a Physis, em última análise, e pensamento decorre de nossas células neurais, e não de um comando central - ou alma - desconectado do corpo, e portanto resistente à morte; 7) A descoberta de que somos mortais, finitos mas maravilhosos; e que o tempo urge...

Lesões nos Lobos Frontais podem deixar a pessoa embotada ou modificar - moderada ou completamente - o seu repertório comportamental, uma vez que esta região do cérebro esta relacionada com os freios ou inibidores de nossos impulsos emocionais, atuando sobre o Sistema Límbico - particularmente em um circuito que liga a amígdala ao hipotálamo pela via conhecida como Stria terminalis... Os Lobos Frontais atuam sobre cada hemisférico, garantindo que as nossas estratégias e objetivos predominem sobre os impulsos deflagrados pelo Sistema Límbico... É por isso que cedemos lugar à uma pessoa idosa, ou respeitamos filas, ou pedimos as coisas ao invés de tomá-las... O nosso desejo e o nosso instinto de sobrevivência e defesa é então moderado, resultando em um comportamento dito sociável...

100 bilhões de neurônios conectados por 100 trilhões de sinapses, modelados por 30.000 genes, e um infindável número de combinações, resultando na complexidade e beleza da experiência  humana... Complexidade tal que Alfred Russel Wallace, co-desenvolvedor - ao lado de Charles Darwin - da Teoria da Evolução,  familiarizado com a diversidade 'não intencional ou moral' da vida, não foi capaz de aceitar... Wallace não pôde aceitar que a mente humana, ou sistema neural, diferia dos demais animais apenas em grau e não em tipo... De forma que infelizmente Wallace não pôde livrar-se do 'fantasma na máquina', o que de certa forma ofuscou o brilho e a importância de sua obra... Wallace terminou a vida tentando se comunicar com os mortos e procurando um lugar para a 'alma' humana... Em tempos vitorianos, antes da descoberta do DNA por Watson e Crick, antes das maravilhas de Santiago Ramón y Cajal - que intuitivamente postulou a doutrina do neurônio, que tempos depois foi comprovada -, e de outras descobertas genéticas e neurofisiológicas, não podemos condenar Wallace por sua hesitação... 

Apesar de toda a timidez (E), Darwin tinha uma mente incomum e aberta (A) para sua época; era meticuloso (C), generoso (S), e talvez uma de suas neurose tenha sido o detalhismo, que caiu como uma luva no desenvolvimento da Teoria da Evolução... Outra neurose de Darwin talvez tenha sido o medo do moralismo religioso de sua época... E Darwin, embora não tenha impetrado nenhum sendeiro místico - no estilo espírita de Wallace -, terminou a vida declarando-se um deísta quase agnóstico, mas sem permitir que isso interferisse em sua integridade intelectual... Mas para a nossa sorte, Thomas Huxley estava em seu caminho: aberto (A), consciente, intenso e disposto a correr riscos (C), extremamente extrovertido, eloquente e carismático (E); agressivo, combativo e sem medos - e muito temido - (S); e talvez a sua neurose mais tangível advenha do orgulho e de não levar desaforo para casa (N)... Estas explosivas e brilhantes características nunca estiveram tão claramente a serviço da humanidade como no célebre debate com o Bispo de Oxford Samuel Wilbeforce:

"(...) o Bispo de Oxford, Samuel Wilbeforce, de dedos enfiados na lapela volta-se ostensivamente para Huxley e, com maliciosa cortesia, insiste em saber se 'é por parte do avô ou da avó que o senhor afirma descender de um macaco?' Ao detectar a entonação bajuladora dada à palavra 'avô', a assistência solta alguns 'oohhs' em voz baixa e concentra a atenção em Huxley. Ainda sentado, Huxley vira-se para o indivíduo que está ao lado dele e, quase sonolentamente, murmura 'o senhor entregou-o em minhas mãos.' Pondo-se de pé e fitando Wilbeforce nos olhos responde: 'Prefiro ser descendente de dois símios a ser um homem que tem medo de enfrentar a verdade.' (...)" (Sagan, 2009 - Sombras de Antepassado Esquecidos)

Carlos Sherman

Sting I Burn For You

I Burn For You
Sting

Eu queimo por você


Agora que eu encontrei você
Now that I have found you
Na frescura do seu sorriso noturno
In the coolth of your evening smile
A sombra do seu guarda-sol
The shade of your parasol
E o seu amor flui através de mim
And your love flows through me
Apesar de eu beber em sua piscina
Though I drink at your pool
Eu queimo por você, Eu queimo por
I burn for you I burn for

Você e eu somos amantes
You and I are lovers
E quando passamos a noite a grudados ao redor de nossa cama
When night time folds around our bed
Dormimos entrelaçados em paz
In peace we sleep entwined
E o seu amor flui através de mim
And your love flows through me
Embora um oceano conforte minha cabeça
Though an ocean soothes my head
Eu queimo por você, eu queimo por
I burn for you I burn for

Estrelas cairão do céu escuro
Stars will fall from dark skies
As rochas antigas estão voltando
As ancient rocks are turning
O silêncio preenche o quarto
Quiet fills the room
E o seu amor flui através de mim
And your love flows through me
Apesar de eu mentir aqui, ainda
Though I lie here so still
Eu queimo por você, eu queimo por você
I burn for you, I burn for you

I burn...
Eu queimo...

Pai e Progenitor

Ser pai não é ser - necessariamente - progenitor... E vice-versa...

Carlos Sherman

Energia, Condições Contingentes e Multiverso

(...) estamos de acordo sobre o que disse, mas gostaria apenas de explicar que quando você diz "não, a temperatura não é energia", na verdade não está correto... A Temperatura é uma grandeza física que mede, 'sim', a energia cinética - média das partículas - em um sistema em equilíbrio térmico... É portanto uma referência 'energética'... Fisicamente falando... 

[derivada parcial da energia interna (U) em relação à entropia (S) - para um sistema em equilíbrio termodinâmico]

Mas sem espaço para maiores viagens na maionese, rsrsrsrs... E entendi o seu ponto de vista, navegamos o mesmo barco... Um abraço...

(...) Não me refiro à 'contingência de proposições', me refiro ao conceito de 'condições contingentes' para a vida, terminologia moderna, que substitui o conceito de condições ao acaso - em Astrobiologia -, entende? Estou plenamente familiarizado com absolutamente tudo o que escreveu, e não fui eu quem destaquei a 'temperatura' de todo um conjunto de condições - contingentes - físicas, químicas e biológicas, possibilitando a vida na Terra... Só expliquei a quem disse que 'temperatura' não tinha relação com energia, que este comentário estava equivocado... Em relação a todo o demais, achei que não valia à pena comentar... Quando li o seu comentário, e considerei excelente... 

(...) Não entendo a sua tréplica... Acho que você não leu direito o que escrevi, ou está equivocadamente me relacionando com o tal problema da temperatura... Eu não tenho problemas com todo o complexo de condições - repito - contingentes para a vida... Mas isso não tem rigorosamente nada a ver com 'multiverso'... Ou pelo menos é uma derivação que sai do paradigma científico, para o plano da especulação teórica... Explicando que paradigma é um ponto de encontro e acordo sobre as leis que regem o universo... O seu comentário foi pertinente e aterrissado, mas 'multiverso' está na alçada da física teórica e não se presta a este tema: Evolução...

Carlos Sherman 

Reductio ad absurdum...

Foi colocada a seguinte questão:


"Para você qual é ou são os principais motivos para não acreditar na existência de Deus?"


Respondi:

A questão colocada incorre em uma grave falha lógica - Reductio ad absurdum... Explico: o ônus da prova recai sobre quem faz uma proposição... Ou seja, a questão remete à falácia da inversão do ônus da prova... Mas, posso exemplificar durante dias sobre a proposição da Seleção Natural e da Evolução da Vida e Humana... Posso igualmente encher páginas e páginas, e tenho feito isso, explicando de onde emergem as crenças, de que equívocos convergentes... 

De forma que se a proposição primária fosse 'quais os principais motivos para acreditar na Evolução, ou que levaram o homem a crer no sobrenatural?'; eu poderia ajudar... Mas não posso, e não se pode, provar a inexistência - do que não existe... Logo, tal empreitada remete a um absurdo lógico, constituindo um Reductio ad absurdum, e severa perda de tempo... Na verdade desconfio de quem coloca tais questões...

Na sequência do debate uma alusão ao "agnosticismo como sendo melhor do que o ateísmo"... 

Então segui em frente:

Não existe o agnosticismo... É um deismo covarde, rsrsrsrs... Isso porque alegar que 'não concluiremos sobre a existência ou não de deuses' remete novamente à inversão do ônus da prova... Eu perguntaria a um agnóstico 'Deus não pode ser provado nem descartado, certo? Mas que deus?'... Neste ponto, e em um ou dois mais, me atrevo a discordar de DeGrasse... Com todo o respeito...

Carlos Sherman

Vitam et mortem

O Perce Polegatto publicou esta reflexão do biólogo Cleber Polegatto:

“A morte, sob o ponto de vista científico, biológico, celular, molecular, é aceita como natural, é o final da programação celular e embrionária que resultou em desenvolvimento-reprodução, correspondendo ao final das necessidades do indivíduo que são apenas estas. Leis naturais pré-existentes numa não-vida possibilitaram a vida, com outras propriedades, sendo um acaso na história das moléculas, especialmente as moléculas chamadas orgânicas (basicamente tudo é inorgânico). A morte é parte do todo, do ciclo, mas não um conceito concreto e palpável, já que ela não difere do que havia antes e haverá depois, sob o nível das mesmas condições naturais. Queremos apenas dar forma e nome a algo que não tem forma e às coisas que advêm disso, dar forma a nossa criação de um conceito. O próprio confronto com o temor da morte e a espera do que vem com ela seriam bastante diferentes para lidarmos, se nos lembrássemos disso.”

Comentei:

Interessante reflexão sobre a vida e a morte, reduzidas à escala molecular - atômica... O problema da morte está relacionado com a morte da consciência do individuo, que por suas vez está formado por um complexo aglomerado molecular... A consciência, que decorre da biologia celular, está conformada pelos passos genéticos, neurofisiológicos, pelas experiências, memórias et cetera, e cria esta sensação rara de abstrair a existência... E cá entre nós, é uma deliciosa sensação, rsrsrsrs... A morte desagrega esta consciência, e ponto final... Nossas moléculas e átomos, vieram da não consciência, e seguirão algum curso... 


Dizer que somos - em última análise - inorgânicos, mesmo que de forma desnecessariamente reducionista - apenas neste caso, rsrsrs -, não deixa de ser verdade... Mas existem os domínios 'virtuais' ou taxonômicos da química orgânica, e sobretudo os domínios da vida... O domínio da vida pode ser atrelado aos domínios da Citologia... E daí evoluímos para vidas com sistemas neurais, e aí chegamos em nós... Nós, que encaramos a possibilidade de perder tal consciência neural, e podemos conjecturar tudo isso sobre a vida... Linda saga, a saga humana!!! Sem direito a subterfúgios sobre a vida eterna, alma e outras baboseiras... Mortais, no sentido da morte neural, depois citológica... Mortais e cientes... 


Prefiro então, já que aceito a finitude de minha consciência, e sem escapatória, celebrar o hiato de minha inexistência, nos termos aqui propostos... E considerando maravilhosa e rara, assim como única, a possibilidade de vivenciar semelhante debate de ideias em tão elevado nível com vocês... Obrigado Perce Polegatto, obrigado Cleber Polegatto...

Carlos Sherman

Liberdade e Direitos Civis

Sim... E nem é da conta de ninguém... Cada um na sua... Intimidade, gosto, desejo, não se discute... Viva a liberdade e os Direitos Civis...

Carlos Sherman

Mãe

SER MÃE É TER CORAÇÃO BATENDO FORA DO CORPO... E AQUELAS QUE SENTEM ISSO SABEM QUE HOJE CELEBRAMOS - SIMBOLICAMENTE - O SEU DIA... PARABÉNS MAMÃES DE VERDADE... MAS CORAÇÕES NÃO PODEM PARAR, O 'DIA DESTAS MÃES' É TODO DIA...

Carlos Sherman